Inför kyrkovalet diskuteras om det är önskvärt att politiska partiet ställer upp i kyrkovalet. Företrädare för en del partier hävdar att de vill göra kyrkan samhällsrelevant, medan motståndarna hävdar att partierna politiserar kyrkan.
Det är roande för en icke-ansluten ateist att följa en kyrkas kamp med ett element som egentligen är ganska främmande för kyrkan, demokrati.
Det är sällan man läser en plädering mot demokrati på en liberal tidnings ledarsida, som ofta, ja, nästan alltid, pläderar för demokrati:
”2021 år efter Jesu födelse är det hög tid att slänga ut partisterna ur templet.” (https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/ge-at-gud-vad-som-tillhor-gud-21b0c926/)
Detta skrivs av Anders Gustafsson, som är en ledarskribent för tidningen.
[man kan notera att ledarskribenten är okunnig om att beräknat födelseår för Kristus var mellan 7 och 4 f.kr, dvs det var mellan 2025 och 2028 år sedan som Jesus föddes]
Sådana ord har vi aldrig hört från ledarna i Ryssland och Iran. Men vi har sett ordens utföras, där kandidater motarbetas, deras organisationer förhindras att verka, och i Irans fall, ges potentiella kandidater helt enkelt inte rätt att ställa upp i valet, dvs de är utslängda från templet. Den liberala tidningen Kristianstadsbladet sällar sig således till mullorna i Iran och till Putin i Ryssland, genom att vilja begränsa vem som får delta i, vad de kallar, demokratiska val.
Men god demokrati utmärks av att alla får ställa upp i valet. I valet till Sveriges Riksdag får t o m nazister ställa upp. Ja, demokratin är så stark, och så fri, att t o m organisationer med religiös grund får ställa upp i valet. Idag finns ett sådant parti i Riksdagen, Kristdemokraterna. Snart kanske vi får Islamdemokraterna. Man kan tycka vad man vill om att sådant folk finns i Riksdagen, men så fungerar demokrati. I en demokrati slänger man inte ut någon.
Men jag förstår de anti-demokratiska i kyrkovalet, ty det är något av en paradox, en anomali, med demokrati i en organisation som står på en totalitär grund. Sverige har en representativ demokrati, vilket innebär att folket väljer sina representanter som beslutar om vilka lagar som skall gälla i landet. Föreställ dig nu en liknande demokrati i Svenska Kyrkan.
Följande uttryck för demokrati är otänkbar i Svenska Kyrkan. På kyrkomötet framställer två företrädare för partiet ’En modern kyrka’, Sigfrid och Sigurd, att 10:e budet måste ändras. Idag står det ” Du skall inte ha begär till din nästas hustru, eller hans slav eller slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.” De yrkar att man lägger till ’din nästas man’, för att göra det könsneutralt, samt att man stryker slav, slavinna, oxe och åsna, och lägger till mer tidsenliga egendomar, såsom dator och diskmaskin.
Nej, det är fullkomligt otänkbart att Sigrid och Sigurd skulle få gehör för att på demokratisk väg ändra i kyrkans heliga skrift. Ty de kristna är, som alla abrahamiter, totalitära. Lydnaden, underkastelsen, regelföljandet, är ju essensen i en religion där guden är allsmäktig och alltid har rätt. Att prata om demokrati i en sådan organisation är befängt och kan enbart röra saker som är utanför religionen, t ex när och hur kyrkobyggnaden skall renoveras.
Men diskussionen om demokrati i Svenska Kyrkan tar bort fokus från det som är kyrkans verkliga demokratiska problem. 2017 nådde valdeltagandet all-time high. Då var det 19,08%.
Man kan knappast kalla en organisation för demokratisk, när blott knappt var femte röstar. De som sitter i dessa ’demokratiska’ församlingar, har ju ingen som helst demokratisk legitimitet.
Man behöver inte diskutera demokratins innehåll i den svenska kyrkan, ty den är avskaffad. Och med all rätt, ty de totalitära känner ingen demokrati. Om guds påbud kan man inte rösta.
Den 19 september 2021
Det är roande för en icke-ansluten ateist att följa en kyrkas kamp med ett element som egentligen är ganska främmande för kyrkan, demokrati.
Det är sällan man läser en plädering mot demokrati på en liberal tidnings ledarsida, som ofta, ja, nästan alltid, pläderar för demokrati:
”2021 år efter Jesu födelse är det hög tid att slänga ut partisterna ur templet.” (https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/ge-at-gud-vad-som-tillhor-gud-21b0c926/)
Detta skrivs av Anders Gustafsson, som är en ledarskribent för tidningen.
[man kan notera att ledarskribenten är okunnig om att beräknat födelseår för Kristus var mellan 7 och 4 f.kr, dvs det var mellan 2025 och 2028 år sedan som Jesus föddes]
Sådana ord har vi aldrig hört från ledarna i Ryssland och Iran. Men vi har sett ordens utföras, där kandidater motarbetas, deras organisationer förhindras att verka, och i Irans fall, ges potentiella kandidater helt enkelt inte rätt att ställa upp i valet, dvs de är utslängda från templet. Den liberala tidningen Kristianstadsbladet sällar sig således till mullorna i Iran och till Putin i Ryssland, genom att vilja begränsa vem som får delta i, vad de kallar, demokratiska val.
Men god demokrati utmärks av att alla får ställa upp i valet. I valet till Sveriges Riksdag får t o m nazister ställa upp. Ja, demokratin är så stark, och så fri, att t o m organisationer med religiös grund får ställa upp i valet. Idag finns ett sådant parti i Riksdagen, Kristdemokraterna. Snart kanske vi får Islamdemokraterna. Man kan tycka vad man vill om att sådant folk finns i Riksdagen, men så fungerar demokrati. I en demokrati slänger man inte ut någon.
Men jag förstår de anti-demokratiska i kyrkovalet, ty det är något av en paradox, en anomali, med demokrati i en organisation som står på en totalitär grund. Sverige har en representativ demokrati, vilket innebär att folket väljer sina representanter som beslutar om vilka lagar som skall gälla i landet. Föreställ dig nu en liknande demokrati i Svenska Kyrkan.
Följande uttryck för demokrati är otänkbar i Svenska Kyrkan. På kyrkomötet framställer två företrädare för partiet ’En modern kyrka’, Sigfrid och Sigurd, att 10:e budet måste ändras. Idag står det ” Du skall inte ha begär till din nästas hustru, eller hans slav eller slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.” De yrkar att man lägger till ’din nästas man’, för att göra det könsneutralt, samt att man stryker slav, slavinna, oxe och åsna, och lägger till mer tidsenliga egendomar, såsom dator och diskmaskin.
Nej, det är fullkomligt otänkbart att Sigrid och Sigurd skulle få gehör för att på demokratisk väg ändra i kyrkans heliga skrift. Ty de kristna är, som alla abrahamiter, totalitära. Lydnaden, underkastelsen, regelföljandet, är ju essensen i en religion där guden är allsmäktig och alltid har rätt. Att prata om demokrati i en sådan organisation är befängt och kan enbart röra saker som är utanför religionen, t ex när och hur kyrkobyggnaden skall renoveras.
Men diskussionen om demokrati i Svenska Kyrkan tar bort fokus från det som är kyrkans verkliga demokratiska problem. 2017 nådde valdeltagandet all-time high. Då var det 19,08%.
Man kan knappast kalla en organisation för demokratisk, när blott knappt var femte röstar. De som sitter i dessa ’demokratiska’ församlingar, har ju ingen som helst demokratisk legitimitet.
Man behöver inte diskutera demokratins innehåll i den svenska kyrkan, ty den är avskaffad. Och med all rätt, ty de totalitära känner ingen demokrati. Om guds påbud kan man inte rösta.
Den 19 september 2021
RSS-flöde
