- Fd bankdirektör från Swedbank anklagas vid svensk domstol för grovt svindleri, alternativt grov marknadsmanipulation.
- Theranos-grundaren fälls i amerikansk domstol för bedrägeri.
Det säregna med dessa nyheter är att bägge är kvinnor.
I den vanliga nyhetsdelen, samma dag, stod om personen som åtalas för krigsbrott i Sverige. En muslim som tagit sina barn till Syrien, för att ansluta sig till den fascistiska gruppen IS, och där förmått sina barn att delta i IS’ folkbrott. Personen är inte en skäggig, ung man, hänförd över islams våldsamhet och utfästelser om paradiset här och nu, på jorden. Nej, den anklagade är en kvinna. En till Sverige invandrad kristen från Syrien, som konverterat till islam och tagit till sig all fascism som finns lagrat i islam.
Alla tre är kvinnor. De är misstänkta för kriminalitet.
Till detta kan läggas att det börjat dyka upp våldsamheter bland unga kvinnor i Sverige. Det verkar inte vara så mycket rån, som förödmjukelse inblandat, dvs där våldet är målet och inte medlet.
Vetenskapliga undersökningar, t ex inom revision, har antytt att kvinnor har högre regelefterlydnad. Undersökningar inom etik visar att kvinnor är mer idealistiska, dvs har en tro att man, oaktat omgivningens förutsättningar, kan göra andra gott.
I kulturen är vi benägna att tro att kvinnor är mer omsörjande, kanske för att de oftast har mer hand om barnen och äldre.
Kvinnor framstår som godare än män.
Men det finns också en populär föreställning att kvinnor är svagare än män, vilket gör att de kan förledas av män, för att agera utifrån mäns onda sidor. Försvaret av den fascistiska kvinnan försöker exploatera den föreställningen. De hävdar att hon blott löd under sin äldre son, som med islams patriarkala rätt hävdade att han, som var familjens äldste man, var familjens överhuvud.
Det finns också en föreställning att kvinnor är emotionella varelser. Det används i försvaret av kvinnan i USA, som sades vara ’kontrollerad’ av mannen hon hade ett kärleksförhållande med.
Kvinnor är förblindade av kärlek och familj, och kan därför förmås till vad som helst av exploaterande män. Ja, ty det är ju männen som är de onda, och kvinnan den goda. Om de inte är helt förblindade, varför ser de inte brottsligheten och går därifrån? Jo, för att över kvinnors regelefterlevnad finns beroendet, som kanske kallas kärlek, till mannen, till förhållandet, till familjen. Även om kvinnan är en förnuftsvarelse, som kan inse det felaktiga, så lyder hon under sina känslor.
Detta låter 1800-tal, och bl a anfördes det som skäl för att kvinnan skulle förvägras rösträtt. Hon leds av känslor och inte av förnuftets tanke. Se bara vem som sitter i kyrkorna och på kulturevenemang.
Men tänk om det nu är så, att kvinnan faktiskt är människa, och därmed tillhör samma grupp som mannen, och därmed har lika tillgång till det onda som det goda. Kanske dessa fall blott visar att vi nått jämställdhet till den grad att även kvinnor kan leva ut sin ondska. Det som används i försvaret av dem, är nattståndna attityder som det civiliserade och utvecklade samhället lade bakom sig för många årtionden sedan.
Kvinnan är en människa, ond och god. Precis som mannen.
Den 20 februari 2022
Sven-Olof Yrjö Collin