En debattör skriver att terrorismen vi ser idag kanske till stora delar drivs av ett kvinnohat. (https://www.svd.se/nar-blir-kvinnohat-terrorism--eller-hatbrott ). Idag motiveras mycken terrorism av islam, som ju är en religion som rymmer så mycket kvinnoförnedring att det är mer korrekt att säga att det är en religion av kvinnohat. Det är en abrahamitisk religion, där de andra grenarna har liknande kvinnohat, även om vi som tillhör den kristna grenen vill framhäva Magdalenas roll.
Men var kommer detta kvinnohat från? Hon hävdar, med hänvisning till Incel, att det är förvägran av sex som driver hatet. Om det är korrekt, varför skulle män drivas till hat för att de förvägras sex?
Sex är ju en av de mest framträdande behagfulla aktiviteter människan kan vara med om. Både den själsliga lusten i att erfara kärlekens fysiska manifestation, och den kroppsliga lusten i kärleksakten och dess orgasmistiska höjdpunkt.
Men lusten till sex har en funktion som kanske än mer förklarar Incel’s hat. Sex har ju funktionen att skapa avkomma. Att förvägras sex innebär att mannen förvägras fortplantning. Hans gener förvägras reproduktionen i en avkomma.
Vad som skapar Incel’s hat kan vara att han förvägras att bli reproducerad. Det som är livets yttersta mening. Att fortsätta vara ett liv. Ett fortsatt liv genom den avkomma som skapas genom den lustfyllda kärleksakten.
Mannen förvägras barn som bär hans gener vidare. Han förvägras meningen med sitt liv. Därav hans hat.
Ställ dig frågan varför mannen finns. Man skulle kunna tänka sig ett människosläkte med enbart kvinnor. De skulle fortplanta sig genom självbefruktning. Men självbefruktning innebär att evolutionen stannar av. Evolution är att genom mångfald väljs ut livsdugliga individer som bär livsdugliga gener vidare. Variation uppkommer genom mutationer, genom variationer. Om kvinnan själv reproducerar blott sig själv, finns ingen mutation.
Mannens främsta funktion kan därför sägas att vara att upprätthålla evolutionen genom att bidra med mutationer, att ge variation. När väl denna funktion är utförd, skulle mannen kunna dö, ty då har han utfört sin evolutionära funktion.
Men människan är så avancerad som skapelse, att hon kräver en lång utveckling. Det nyfödda barnet kan i stort sett endast äta. Barnet kan inte gå, och kan inte försvara sig. Jämför med hästens avkomma, som efter 20 minuter har hästens överlevnadsfunktion, att snabbt fly från faror. Människans barn kan inte ens resa sig upp, än mindre springa.
Människans avkomma kräver en lång omsorg. I början ligger den omsorgen främst hos kvinnan, med mjölkens livgivande kraft. Då utser naturen mannen till att bli den som kan försvara avkomman och försvara omsorgen om barnet. Därav hans fysiska kraft och hans högre grad av aggressivitet. Men försvar innebär att individen som försvarar utsätter sig för risker. Därav mannens högre riskbenägenhet, vilken vi ser i dess moderna form genom unga mäns vettlösa framförande av bilen. Men naturen är vis. Eftersom mannen blott finns till för mutationens funktion, och eftersom mannen kan delta i många mutationer, medan kvinnan är begränsad av graviditetens nio månader och några ytterligare månaders infertilitet, blir mannen en individ vars individuella värde är lågt. Det behövs ju inte så många män, relativt mängden kvinnor, för att upprätthålla stammen. En man mer eller mindre är inte så väsentligt, relativt mängden kvinnor.
Således kanske mannens värde består i att skapa variation, och att försvara variationens frukter, men utöver det, är han ganska likgiltig för människosläktet.
Men mannen, denna ganska likgiltiga del av människosläktet, utnyttjar nu sin fysiska styrka och att kvinnan är satt i beroendeställning genom mannens försvarsfunktion. Han utnyttjar denna försvarsfunktion av omsorgen till att skapa patriarkatet, där kvinnan, mänsklighetens centrum, blir underkastad mannen.
Detta patriarkat ser han sedan till att det blir kodifierat i kvinnoförnedrande religioner, där vi i Europa främst känner de abrahamistiska religionerna, och deras kvinnofientlighet.
I det moderna samhället försvinner mannens försvarsfunktion. Kvar blir mutationsfunktionen. Förvisso är vi fortfarande delvis slavar under våra gener, som får kvinnor att välja män som ser ut att kunna upprätthålla det försvar som inte har en vettig funktion längre. Men Incel-rörelsen ser vad som håller på att ske. De inser att de blott finns för mutationens skull. Patriarkatet, som bygger på försvarsfunktionen, riskerar att försvinna. Incel-männen, som nu inte ens bjuds in av kvinnorna för mutationens skull, inser att de är värdelösa. De reagerar med kvinnohat. Och några startar sina lastbilar och kör över dem som förvisat dem som värdelösa.
Öllsjö den 14 maj 2018