Den 30 april skrev hon ett inlägg i samma tidning, där hon skrev:
”Men jag hade läst den sista delen av detta tusensidiga verk slarvigt. Peter Luthersson satte mig på spåret i sin anmälan i Axess (nr 2/2023), där han påpekar att den uppburna kritikern K.J var antisemit,”
https://www.expressen.se/kultur/ulrika-knutson/att-upptacka-hennes-judehat-ar-smartsamt/
Det finns således passager i boken som är antisemitiska, men som undgått Ulrika. Det beror på, som hon skriver, att hon har läst slarvigt.
Men det betyder antingen en av två saker, bedrägeri eller antisemitisk okänslighet.
Hon har skrivit en recension av en bok som hon läst slarvigt, i alla fall slutet på den. Jag antar att redaktören ger ett recensionsuppdrag till henne som recensent, med avsikten att boken, och inte blott delar av boken, skall recenseras. Rimligen har hon således inte utfört sitt uppdrag. Recensionen är en ofullständig recension och borde därför tas bort från Expressens sida, den borde avpubliceras och Ulrika borde betala tillbaka ersättningen hon fick för att göra en recension av boken. Hon har skrivit en recension, under sken av att ha recenserat boken, vilket hon inte gjort då hon inte läst hela boken. Hon är således en bedragare.
Eller så är det så att hon har läst den sista delen, men, som hon skriver, slarvigt, vilket kan innebära att hon läst alla ord, men slarvigt, med hög hastighet, utan att ansätta varje ord, varje mening, varje stycke, med en reflektion. Men när Ulrika läser snabbt och slarvigt, då kan hon inte uppfatta antisemitiska uttryck. Hon har således inte ett så tränat öga att hon kan upptäcka antisemitism. För det krävs en annan person, en annan recensent, som har en känslighet i sitt öga för antisemitism. Det är tämligen ohyggligt att Expressen har recensenter som inte själva klarar av att identifiera antisemitism där den finns, utan att Expressens recensenter behöver läshjälp av andra.
Ulrika skriver om upptäckten om antisemitism hos Klara: Det är ”…en besk lektion i hur antisemitismens gift genomsyrat vår kultur. Intelligens, talang eller politiskt förnuft har inte gjort oss immuna. ”
Det har hon sannerligen rätt i, ty hon är själv inte immun mot antisemitismen. Så genomsyrad är hon av antisemitism att hon inte själv är förmögen att se antisemitismen.
Den 10 maj 2023
Sven-Olof Yrjö Collin