På en högskola presenteras en kurs i grundläggande marknadsföring.
https://www.hkr.se/contentassets/460ca0c26c9749c591e9bfe02ef95e4a/fe698u-course-syllabus-kp-engelska.pdf?_t_id=1B2M2Y8AsgTpgAmY7PhCfg%3d%3d&_t_q=FE698U&_t_tags=language%3asv%2csiteid%3aa3bcba8b-8d60-4b33-bd82-1a90ee8ab0a0&_t_ip=195.67.41.28&_t_hit.id=HKR_Content_Media_DocumentFile/_72ee88b3-f226-4605-9f0c-8b464631bfbd&_t_hit.pos=1
Inget anmärkningsvärt med det. Inte förrän man når lärandemålen, där högskolan stolt anger att man på ’judgement and approach’ säger att studenten efter avklarad kurs skall kunna ha förmåga att ” be able to demonstrate a Christian approach to theories and models as well as to the information communicated by companies and organizations”
En kristen ansats till teorier och modeller?
Detta lärandemål dyker upp samtidigt som vi i Göteborgsposten läser Inger Engqvists debattartikel
http://www.gp.se/debatt/politiska-agendor-hindrar-högskolans-verkliga-uppdrag-1.8868638
om hur ideologiserad den högre utbildningen blivit. Denna högskolas kurskrav, att ha en kristen ansats gentemot teorier och modeller, tar onekligen ett jättekliv i ideologiseringens riktning, då de inte har, vad som måste relativt sätt framstå som måttliga ideologiseringar, som identitetspolitik och feminism, utan denna högskola klämmer till med klart utvecklad, omfattat uttalad och utvecklad ideologi, som är välspridd sedan tusentals år, den kristna.
Utifrån Engqvists artikel kan man undra om detta är ett utslag av en extrem anpassning till de säkra rum högljudda studenter efterfrågar. De kristna skall inte behöva utsättas för en marknadsföringskunskap som strider mot deras kristna värderingar och gudstro. Därför är kursen direkt riktad mot dem och utsätter dem inte för några värderingar som faller utanför de kristna. Kommer vi snart att få se en kurs anpassad efter de muslimska studenterna, som skall sitta i ett säkert islamiskt rum? Kommer vi sedan att få se att man anpassar sig till faktumet att det även finns icke-religiösa ideologier, såsom nazism, kommunism, socialism, liberalism etc.?
Självfallet är detta en oerhörd skandal. Och bör kunna stanna så. Med tanke på vad HKr gjort. Inte minst mot mig. Låt denna skandal finnas.
Jag kommer därför inte att presentera en mer möjlig förklaring till den kristna attityden.
Jag kommer inte att berätta att den svenska kursplanen inte innehåller ordet ’kristen’, utan ’kritisk’.
Jag kommer inte att antyda att en möjlig förklaring är att ordet ’kritisk’ inte blivit ’critical’ i översättningen, utan den blev ’Christian’.
Jag kommer inte att antyda det minsta att det är ett översättningsfel.
Jag kommer inte ens utnyttja möjligheten att med barsk ton säga att dessa kursplaner är ju högskolans avtal med studenten, varför de givetvis borde ha varit underkastade den mest ingående och grundliga korrekturläsningen. Vilket de inte har.
Istället kommer ljuset från ett universitet, där informatören som uppenbarar denna skandal befinner sig, och som generöst, så som många informatörer brukar vara gentemot mig, gav mig kursplanen med det kristna kurskravet.
Det ohyggliga i detta, som förhoppningsvis är ett översättningsfel, parat med en pinsamt dålig korrekturläsning, är att många först inte trodde att det var ett översättningsfel, utan att det mycket väl kan te sig tänkbart, om än oacceptabelt, att en högskola levererar sådan ideologi. Inte minst den som skrivit under på att dess utbildning skall ideologiseras.
Bromma den 27 september 2018
https://www.hkr.se/contentassets/460ca0c26c9749c591e9bfe02ef95e4a/fe698u-course-syllabus-kp-engelska.pdf?_t_id=1B2M2Y8AsgTpgAmY7PhCfg%3d%3d&_t_q=FE698U&_t_tags=language%3asv%2csiteid%3aa3bcba8b-8d60-4b33-bd82-1a90ee8ab0a0&_t_ip=195.67.41.28&_t_hit.id=HKR_Content_Media_DocumentFile/_72ee88b3-f226-4605-9f0c-8b464631bfbd&_t_hit.pos=1
Inget anmärkningsvärt med det. Inte förrän man når lärandemålen, där högskolan stolt anger att man på ’judgement and approach’ säger att studenten efter avklarad kurs skall kunna ha förmåga att ” be able to demonstrate a Christian approach to theories and models as well as to the information communicated by companies and organizations”
En kristen ansats till teorier och modeller?
Detta lärandemål dyker upp samtidigt som vi i Göteborgsposten läser Inger Engqvists debattartikel
http://www.gp.se/debatt/politiska-agendor-hindrar-högskolans-verkliga-uppdrag-1.8868638
om hur ideologiserad den högre utbildningen blivit. Denna högskolas kurskrav, att ha en kristen ansats gentemot teorier och modeller, tar onekligen ett jättekliv i ideologiseringens riktning, då de inte har, vad som måste relativt sätt framstå som måttliga ideologiseringar, som identitetspolitik och feminism, utan denna högskola klämmer till med klart utvecklad, omfattat uttalad och utvecklad ideologi, som är välspridd sedan tusentals år, den kristna.
Utifrån Engqvists artikel kan man undra om detta är ett utslag av en extrem anpassning till de säkra rum högljudda studenter efterfrågar. De kristna skall inte behöva utsättas för en marknadsföringskunskap som strider mot deras kristna värderingar och gudstro. Därför är kursen direkt riktad mot dem och utsätter dem inte för några värderingar som faller utanför de kristna. Kommer vi snart att få se en kurs anpassad efter de muslimska studenterna, som skall sitta i ett säkert islamiskt rum? Kommer vi sedan att få se att man anpassar sig till faktumet att det även finns icke-religiösa ideologier, såsom nazism, kommunism, socialism, liberalism etc.?
Självfallet är detta en oerhörd skandal. Och bör kunna stanna så. Med tanke på vad HKr gjort. Inte minst mot mig. Låt denna skandal finnas.
Jag kommer därför inte att presentera en mer möjlig förklaring till den kristna attityden.
Jag kommer inte att berätta att den svenska kursplanen inte innehåller ordet ’kristen’, utan ’kritisk’.
Jag kommer inte att antyda att en möjlig förklaring är att ordet ’kritisk’ inte blivit ’critical’ i översättningen, utan den blev ’Christian’.
Jag kommer inte att antyda det minsta att det är ett översättningsfel.
Jag kommer inte ens utnyttja möjligheten att med barsk ton säga att dessa kursplaner är ju högskolans avtal med studenten, varför de givetvis borde ha varit underkastade den mest ingående och grundliga korrekturläsningen. Vilket de inte har.
Istället kommer ljuset från ett universitet, där informatören som uppenbarar denna skandal befinner sig, och som generöst, så som många informatörer brukar vara gentemot mig, gav mig kursplanen med det kristna kurskravet.
Det ohyggliga i detta, som förhoppningsvis är ett översättningsfel, parat med en pinsamt dålig korrekturläsning, är att många först inte trodde att det var ett översättningsfel, utan att det mycket väl kan te sig tänkbart, om än oacceptabelt, att en högskola levererar sådan ideologi. Inte minst den som skrivit under på att dess utbildning skall ideologiseras.
Bromma den 27 september 2018
RSS-flöde
