Nyheten är en nyhet som slår hårt i magen på den stolte svensken. Korruptionen, den ligan som vi alltid förlorat mest, då vi alltid varit bland de mest usla på korruption, börjar ändras. I år ligger vi på plats 6, som vi delar med Schweiz, men ligger bakom Danmark, Finland, Nya Zeeland, Norge och Singapore. Så lågt har aldrig Sverige legat.
Vad beror det svenska korruptionsförfallet på? Regeringen pekar på gängkriminaliteten och på brister i offentligheten.
Men, korruption beror på att tillfälle för korruption finns och att människor med svaga värderingar mot korruption utnyttjar tillfällena.
Det finns sannolikt fler människor med svaga värderingar mot korruption i Sverige idag. I botten på listan, de länder som vinner titeln ’Mest korrupt land’, finns Somalia, Venezuela, Syrien, Sydsudan och Nordkorea. Notera att två länder, Somalia och Syrien, som Sverige tagit emot många flyktingar ifrån, tillhör de mest korrupta. Sverige har således många människor som fötts i ett system av korruption. Dessa har sannolikt inte i någon större utsträckning nått beslutsfattande funktion i den offentliga sektorn. Däremot kan de ha nått platser i det som regeringen pekar på, de kriminella gängen. Men de kan också ha nått positioner inom de som säljer produkter och service till den offentliga sektorn. Således, invandring utan värderingsförändring via assimilation kan vara en orsak till ökad korruption.
Den andra förklaringen rör möjligheter till korruption. Sådana möjligheter har ökat sedan 70-talet genom privatiseringar. Ju mer staten drar sig tillbaka från att producera, och istället köpa in tjänster och produkter, ju fler relationer är marknadsrelationer och inte hierarkiska relationer.
Med marknad kommer marknadsföring, dvs olika tekniker för att öka köparens benägenhet att välja just en producents service eller produkt. Korruption är en marknadsföringsåtgärd som genom resursöverföring, eller löften om resursöverföring, vill påverka beslutsfattarens beslut.
Normer mot korruption står mot förtjänsten av korruption, både hos säljaren och köparen. Även om säljaren bär normer mot korruption, kan marknadsvillkoren upplevas som premierande korruption, varför säljaren, mån om sin verksamhet och sitt företag, skriver en brasklapp, därtill är jag nödd och tvungen. Den som inte bär starka normer mot korruption ser inget problem, utan har korruption som en marknadsföringskostnad.
För köparen kan företeelsen ses som en etablerad tradition, där blott den dumme upprätthåller korruptionsnormer, till kostnaden av att inte få njuta resurserna som korruptionen kan ge. Rättrådig, dum och relativt fattig.
Marknadsföringsstimulanser har alltid funnits, t ex läkarnas goda resor till konferenser, sällan förlagda på kalla, sunkiga platser utan företrädesvis nära stränder och golfbanor, där medicinbolagen finansierar deltagandet, under sken av vetenskap. Middagen som säljaren ger till köparen, numer kanske i samband med Spa-besök, då flera inköpare numer är kvinnor, gränsar till korruption, men kan legitimeras med att ske efter kontraktsskrivandet och därför utan tydlig påverkan på köpbeslutet.
Smörjandet i köphändelser blir givetvis mer frekvent ju mer frekvent köphändelser blir, vilket de naturligen blir genom privatiseringar.
Således, Sverige förlorar sin korruptionsstatus, delvis genom invandring, men framför allt genom privatiseringar. Som så ofta gäller att värderingsförändringar har materiella grunder.
…sade den marxistiske ekonomen
Den X
Sven-Olof Yrjö Collin
Vad beror det svenska korruptionsförfallet på? Regeringen pekar på gängkriminaliteten och på brister i offentligheten.
Men, korruption beror på att tillfälle för korruption finns och att människor med svaga värderingar mot korruption utnyttjar tillfällena.
Det finns sannolikt fler människor med svaga värderingar mot korruption i Sverige idag. I botten på listan, de länder som vinner titeln ’Mest korrupt land’, finns Somalia, Venezuela, Syrien, Sydsudan och Nordkorea. Notera att två länder, Somalia och Syrien, som Sverige tagit emot många flyktingar ifrån, tillhör de mest korrupta. Sverige har således många människor som fötts i ett system av korruption. Dessa har sannolikt inte i någon större utsträckning nått beslutsfattande funktion i den offentliga sektorn. Däremot kan de ha nått platser i det som regeringen pekar på, de kriminella gängen. Men de kan också ha nått positioner inom de som säljer produkter och service till den offentliga sektorn. Således, invandring utan värderingsförändring via assimilation kan vara en orsak till ökad korruption.
Den andra förklaringen rör möjligheter till korruption. Sådana möjligheter har ökat sedan 70-talet genom privatiseringar. Ju mer staten drar sig tillbaka från att producera, och istället köpa in tjänster och produkter, ju fler relationer är marknadsrelationer och inte hierarkiska relationer.
Med marknad kommer marknadsföring, dvs olika tekniker för att öka köparens benägenhet att välja just en producents service eller produkt. Korruption är en marknadsföringsåtgärd som genom resursöverföring, eller löften om resursöverföring, vill påverka beslutsfattarens beslut.
Normer mot korruption står mot förtjänsten av korruption, både hos säljaren och köparen. Även om säljaren bär normer mot korruption, kan marknadsvillkoren upplevas som premierande korruption, varför säljaren, mån om sin verksamhet och sitt företag, skriver en brasklapp, därtill är jag nödd och tvungen. Den som inte bär starka normer mot korruption ser inget problem, utan har korruption som en marknadsföringskostnad.
För köparen kan företeelsen ses som en etablerad tradition, där blott den dumme upprätthåller korruptionsnormer, till kostnaden av att inte få njuta resurserna som korruptionen kan ge. Rättrådig, dum och relativt fattig.
Marknadsföringsstimulanser har alltid funnits, t ex läkarnas goda resor till konferenser, sällan förlagda på kalla, sunkiga platser utan företrädesvis nära stränder och golfbanor, där medicinbolagen finansierar deltagandet, under sken av vetenskap. Middagen som säljaren ger till köparen, numer kanske i samband med Spa-besök, då flera inköpare numer är kvinnor, gränsar till korruption, men kan legitimeras med att ske efter kontraktsskrivandet och därför utan tydlig påverkan på köpbeslutet.
Smörjandet i köphändelser blir givetvis mer frekvent ju mer frekvent köphändelser blir, vilket de naturligen blir genom privatiseringar.
Således, Sverige förlorar sin korruptionsstatus, delvis genom invandring, men framför allt genom privatiseringar. Som så ofta gäller att värderingsförändringar har materiella grunder.
…sade den marxistiske ekonomen
Den X
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
