”konflikt- och våldsläget i flera av de förorter som nämns i ansökan är mycket höga och information om manifestationen är vida spridd till allmänheten, och i vissa miljöer förespråkas våld”.
Så motiverar, enligt SvD 200911, polisen avslaget för det danska partiet Stram kurs ansökan om demonstrationstillstånd, där de skulle ’håna och förnedra islam’. Många människor tycks ha förståelse för våldet, då danskarna förödmjukar dem och deras heliga bok.
Detta är ett uttryck för de låga förväntningarnas rasism. Islam är en våldsam religion som predikar mycket våld. Kvinnor som inte lyder skall misshandlas genom slag, som inte skall synas. Ateister skall brännas. De som avsäger sig religionen skall dödas. Våldet i islam är likartat det våld som predikas i gamla testamentet. Muslimer anammar denna våldsamhet, mer från vissa kulturer, mindre från andra. Men i grunden tycks muslimer mer benägna till våld än troende av mer profana ideologier, t ex de som tror på den demokratiska socialismen. Och denna våldsamhet accepteras av de låga förväntningarnas rasister, ty muslimer kan ju inte annat.
Den svenska demokratiska socialismen har sin bibel, dvs den som uttrycker ideologien och som sällan läses. Tänk er nu ett gäng muslimer som tillhör ett nytt parti som heter Allahs kurs. De vill uttrycka sitt förakt för socialdemokratin och håna socialdemokrater. De ställer sig på Stortorget i Malmö, en klassisk socialdemokratisk stad. Där sätter de fyr på Karleby’s bok ’Socialismen inför verkligheten’, som ju är socialdemokratins bibel, som stakade ut kursen för 100 års utveckling.
Finns det någon läsare som kan föreställa sig att polisen kallar samman hundratals poliser och gör sig beredd att möta pöbelns vilda, våldsamma agerande?
Om du inte tror att bränningen av Karlebys bok skapar våldsamheter, då har du ju i grunden en tro på religiöst och kulturellt betingat agerande, där islam skapar betydligt mer våld än socialdemokratin.
Du har visst fog för den föreställningen, ty du drar dig till minnes att mången terrorhandling, dvs våldsamt agerande, har utförts i islams namn, men du kan inte dra dig till minnes senast socialdemokrater vrålade ’Palme är stor’ och detonerade en bomb eller knivskar människor.
Däremot minns du alla krig som förts under kristendomens fana. Och du minns alla de terrorhandlingar som de kristna utförde på Irland. Du drar dig också till minnes all den terror som utövats av kommunister och nazister, vilka har den likhet med islam som är det totalitära, underkastelsens under partiet, Führern eller guden. Således kan du skönja att totalitära ideologier i sig har hög våldspotential.
Jag anser att jag med dessa exempel har antytt att totalitära ideologier är våldsamma, och speciellt idag ser vi att islam är en våldsam ideologi. Våldsamheterna kan inte skyllas på några unga vettvillingar, utan ligger i ideologins natur.
Att bränna koranen är en barbarisk handling, ty bättre är att få kunskap genom att läsa den. Men att skapa våldsamheter mot bränningen är än mer barbariskt. Men med den skillnaden att bränningen borde ingå i yttrandefriheten och våldsamheten borde enbart räknas som brottsligt agerande.
Allt det som sker i samband med koranbränningen är således utslag av barbarism. Bägge sidor borde vi fördöma, exakt samtidigt. Även om vi inser att bränningen visar det vi vet, att totalitära ideologier är mer benägna till våld.
San Bernardo den
Så motiverar, enligt SvD 200911, polisen avslaget för det danska partiet Stram kurs ansökan om demonstrationstillstånd, där de skulle ’håna och förnedra islam’. Många människor tycks ha förståelse för våldet, då danskarna förödmjukar dem och deras heliga bok.
Detta är ett uttryck för de låga förväntningarnas rasism. Islam är en våldsam religion som predikar mycket våld. Kvinnor som inte lyder skall misshandlas genom slag, som inte skall synas. Ateister skall brännas. De som avsäger sig religionen skall dödas. Våldet i islam är likartat det våld som predikas i gamla testamentet. Muslimer anammar denna våldsamhet, mer från vissa kulturer, mindre från andra. Men i grunden tycks muslimer mer benägna till våld än troende av mer profana ideologier, t ex de som tror på den demokratiska socialismen. Och denna våldsamhet accepteras av de låga förväntningarnas rasister, ty muslimer kan ju inte annat.
Den svenska demokratiska socialismen har sin bibel, dvs den som uttrycker ideologien och som sällan läses. Tänk er nu ett gäng muslimer som tillhör ett nytt parti som heter Allahs kurs. De vill uttrycka sitt förakt för socialdemokratin och håna socialdemokrater. De ställer sig på Stortorget i Malmö, en klassisk socialdemokratisk stad. Där sätter de fyr på Karleby’s bok ’Socialismen inför verkligheten’, som ju är socialdemokratins bibel, som stakade ut kursen för 100 års utveckling.
Finns det någon läsare som kan föreställa sig att polisen kallar samman hundratals poliser och gör sig beredd att möta pöbelns vilda, våldsamma agerande?
Om du inte tror att bränningen av Karlebys bok skapar våldsamheter, då har du ju i grunden en tro på religiöst och kulturellt betingat agerande, där islam skapar betydligt mer våld än socialdemokratin.
Du har visst fog för den föreställningen, ty du drar dig till minnes att mången terrorhandling, dvs våldsamt agerande, har utförts i islams namn, men du kan inte dra dig till minnes senast socialdemokrater vrålade ’Palme är stor’ och detonerade en bomb eller knivskar människor.
Däremot minns du alla krig som förts under kristendomens fana. Och du minns alla de terrorhandlingar som de kristna utförde på Irland. Du drar dig också till minnes all den terror som utövats av kommunister och nazister, vilka har den likhet med islam som är det totalitära, underkastelsens under partiet, Führern eller guden. Således kan du skönja att totalitära ideologier i sig har hög våldspotential.
Jag anser att jag med dessa exempel har antytt att totalitära ideologier är våldsamma, och speciellt idag ser vi att islam är en våldsam ideologi. Våldsamheterna kan inte skyllas på några unga vettvillingar, utan ligger i ideologins natur.
Att bränna koranen är en barbarisk handling, ty bättre är att få kunskap genom att läsa den. Men att skapa våldsamheter mot bränningen är än mer barbariskt. Men med den skillnaden att bränningen borde ingå i yttrandefriheten och våldsamheten borde enbart räknas som brottsligt agerande.
Allt det som sker i samband med koranbränningen är således utslag av barbarism. Bägge sidor borde vi fördöma, exakt samtidigt. Även om vi inser att bränningen visar det vi vet, att totalitära ideologier är mer benägna till våld.
San Bernardo den
RSS-flöde
