( https://www.svd.se/a/BW2lrw/tobias-billstrom-bjuder-in-till-mote-muslimer-berikar-vart-land )
I brevet klargör han inte vad exakt han menar med ’berikning’ och han hänvisar inte till källan som visar att just gruppen av muslimer står för ’berikning’.
Invandrarpositiva debattörer pekar på en innebörd i begreppet berikning, att det är många invandrare som idag arbetar i sjukvården, kör bussar och tar hand om äldre. Invandrarkritiska tenderar att peka på en negativ berikning, i form av gängvåld, arbetslöshet, social oro och koranupplopp.
Innehållet i berikningsbegreppet är, om man uttrycker sig milt, oklart eller, om man uttrycker sig hårt, tomt. Men det finns ytterligare en otydlighet.
Vad bägge av dessa grupper av debattörer missar är att de oftast avser invandrare, och sällan, förutom i fallet med koranbrännandet, avser den specifika gruppen ’muslimer’.
Om Billströms utsaga att muslimer berikar Sverige skall vara sann, krävs inte endast att han kan visa på undersökningar som visar på olika former av berikning, t ex utförda arbetstimmar, inbetald skatt, utgivna romaner, uppförda pjäser, stå-upp komiker o s v. Det krävs också att dessa undersökningar kan urskilja olika grupper av invandrare, där muslimer identifieras som en grupp, medan andra grupper också identifieras, t ex kristna syrier. Billströms utsaga säger ju inte att invandrare som grupp berikar utan att just den specifika gruppen av invandrare som är muslimer, berikar landet.
Jag har inte stött på en undersökning som diskuterat vad berikning är. Lika lite har jag stött på en undersökning som visar att just en specifik grupp, muslimer, har inneburit berikning för Sverige.
Billström påstår något som vi inte vet. Det är inte en lögn, men det är inte heller en sanning. Det är ett påstående utan grund. Vänligt kan man säga att det är en hypotes eller en förhoppning.
Notera att jag inte påstår att invandrare inte berikar Sverige. Jag är själv åsyna vittne till två berikningar av Sverige, två fantastiska flickor. Men de är inte skapade p g a att föräldrarna är muslimer, utan p g a att de är människor som vill ha barn. Det är inte rimligt att hänvisa existensen av dessa två flickor till mannen och kvinnan som muslimer, utan till dem som människor. Ytterligare ett exempel på berikning är att jag är åsyna vittne till en flykting från Syrien som snart skall disputera i ekonomi. Han är förvisso kristen, men det vore absurt att påstå att det är hans kristenhet som gör att han disputerar. I dessa fall kommer berikningen från att de är människor, och inte från deras olika religiösa hängivenhet.
Om man påstår att muslimer berikar, då är det aspekten av att vara muslim, och agera som muslim, men inte som människa, som är det som skall utgöra berikningen.
Notera mycket noga att det enda jag hävdar är att Billström sannolikt inte har någon som helst grund för sitt påstående att muslimer berikar Sverige. De kanske gör det som människor, men för Billström är det viktiga, att de gör det i kraft av att vara muslimer.
Jag vet inte om muslimer berikar Sverige, men jag vet att människor som agerar som muslimer kräver rätten att bära religiösa symboler på arbetsplatsen, att bli serverade halalslaktat kött, att muslimer går med hängande trötta huvuden under Ramadan och att muslimer kastar sten på poliser. Detta är sannerligen inte berikande, utan raka motsatsen. Billström måste hitta goda exempel på motsatsen, som uppväger mina exempel, så att nettosumman blir berikning.
Till dags dato tror jag, men vet inte, att människornas muslimska aspekt är en kostnad för Sverige, medan människornas aspekt som föräldrar och som doktorer i ekonomi är berikande.
Den 4 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin