Könsstympning ägnar sig de abrahamitiska religionerna åt. De är ju besatta av sex. Så till den milda grad att de ger sig på mannens och kvinnans könsorgan. Lämpligt nog när människorna är så unga att de inte kan försvara sig.
Könsstympning är ett ohyggligt övergrepp, grundat i en fanatism som övergår mitt förstånd. Ett bevis på hur människan kan uppfinna kategorier som styr hennes agerande till ren och skär ondska.
Samtidigt som könsstympning är ett bevis på att det de säger sig vilja förhärliga, guden, inte existerar, ty varför i all sin dar skapade gud två så ofullständiga kroppar, så att människorna, det första de gör, måste karva i kropparna. Feldesign helt enkelt.
Det är naturligt att bekämpa könsstympning. Det är självklart. Den som har det minsta försvar till könsstympning är ett monster.
Men så kommer komplikationen. Om vuxna väljer att könsstympa sig? Om de gör det av fri vilja? Skall de drabbas av vår förkastelsedom?
http://iotakt.se/det-skruvade-systerskapet/
Liberalen måste säga att det är var människas fria vilja att sig själv påverka, om så det leder till kroppslig eller själslig förstörelse.
Nej, den principen är det sällan en liberal använder fullt ut. Mången liberal anser att narkotika bör vara förbjudet. Trots att det är en vuxen människas fria val som bara drabbar den själv.
Uppenbart finns det en gräns där stollerier inte accepteras, trots att det är fria människors stollerier.
Gränsen är tydlig. Om man söker kemiskt gift, kan det förbjudas. Om man söker intellektuellt gift, kan det inte förbjudas.
Jag inser att det är ett gungfly, ty här är jag nära att säga att kan man förbjuda kemiska droger, kan man förbjuda ideologiska droger. Jag försöker klara mig ur den risken genom att säga att det inte går att förbjuda intellektuella droger, men väl några av dess verkningar.
En sådan verkning är könsstympning. Oaktat hur fri kvinnan är som vill bli könsstympad, är det inte inom ett ett civiliserat lands möjligheter att erbjuda den typen av service. Om det dyker upp en religion som hävdar att man manifestar sin tro på guden genom att amputerat höger arm, skall det civiliserade samhället stå upp för civilisation och säga att det är en service landet inte erbjuder. Somliga stolligheter får du ha i huvudet, men de får stanna där.
Det finns inskränkningar i en fri människans valmöjligheter som kan göras med hänvisning till humanitet och civilisation. Judisk och muslimsk barbarism har ingen plats i ett civiliserat samhälle. Vill de leva så, får de ha sitt eget samhälle. Judarna i Israel och muslimerna i Saudi-Arabien.
Du som vill omskära ditt barn eller dig själv, lämna mitt civiliserade land.
Öllsjö den 17 mars 2019
Könsstympning är ett ohyggligt övergrepp, grundat i en fanatism som övergår mitt förstånd. Ett bevis på hur människan kan uppfinna kategorier som styr hennes agerande till ren och skär ondska.
Samtidigt som könsstympning är ett bevis på att det de säger sig vilja förhärliga, guden, inte existerar, ty varför i all sin dar skapade gud två så ofullständiga kroppar, så att människorna, det första de gör, måste karva i kropparna. Feldesign helt enkelt.
Det är naturligt att bekämpa könsstympning. Det är självklart. Den som har det minsta försvar till könsstympning är ett monster.
Men så kommer komplikationen. Om vuxna väljer att könsstympa sig? Om de gör det av fri vilja? Skall de drabbas av vår förkastelsedom?
http://iotakt.se/det-skruvade-systerskapet/
Liberalen måste säga att det är var människas fria vilja att sig själv påverka, om så det leder till kroppslig eller själslig förstörelse.
Nej, den principen är det sällan en liberal använder fullt ut. Mången liberal anser att narkotika bör vara förbjudet. Trots att det är en vuxen människas fria val som bara drabbar den själv.
Uppenbart finns det en gräns där stollerier inte accepteras, trots att det är fria människors stollerier.
Gränsen är tydlig. Om man söker kemiskt gift, kan det förbjudas. Om man söker intellektuellt gift, kan det inte förbjudas.
Jag inser att det är ett gungfly, ty här är jag nära att säga att kan man förbjuda kemiska droger, kan man förbjuda ideologiska droger. Jag försöker klara mig ur den risken genom att säga att det inte går att förbjuda intellektuella droger, men väl några av dess verkningar.
En sådan verkning är könsstympning. Oaktat hur fri kvinnan är som vill bli könsstympad, är det inte inom ett ett civiliserat lands möjligheter att erbjuda den typen av service. Om det dyker upp en religion som hävdar att man manifestar sin tro på guden genom att amputerat höger arm, skall det civiliserade samhället stå upp för civilisation och säga att det är en service landet inte erbjuder. Somliga stolligheter får du ha i huvudet, men de får stanna där.
Det finns inskränkningar i en fri människans valmöjligheter som kan göras med hänvisning till humanitet och civilisation. Judisk och muslimsk barbarism har ingen plats i ett civiliserat samhälle. Vill de leva så, får de ha sitt eget samhälle. Judarna i Israel och muslimerna i Saudi-Arabien.
Du som vill omskära ditt barn eller dig själv, lämna mitt civiliserade land.
Öllsjö den 17 mars 2019
RSS-flöde
