På Marx 200-årsdag får vi veta följande:
I Svenska Dagbladet, politiskt oberoende moderat, diskuteras Marx högt och brett.
https://www.svd.se/vi-ar-inte-fardiga-med-marx-pa-lange-an
Hans revolutionära lära tas upp och kritiseras. Lite av hans ekonomiska teori tas upp och kritiseras. Hans läror ges en plats och en betydelse.
Detta är ett värdigt och seriöst sätt att uppmärksamma och diskutera en gestalt och hans idéer och vetenskapliga resultat.
Det andra är att vi på nyhetsplats får läsa att ABF, Arbetarnas BildningsFörbund, en gren av det som brukar kallas Arbetarrörelsen, först förbjöd en diskussion om Marx, arrangerat av Clarte. De hänvisade till att de har en ’värdegrund’ som hyllar demokrati. Eftersom delar av Marx politiska förkunnande var revolutionärt, vilket inte ses som demokratiskt av ABF, kunde man stänga ute debatten om Marx.
Senare, efter en våldsam publik debatt, tog man tillbaka utestängningen och skyllde på en medarbetares alltför snabba beslut. Hårdare än så sitter tydligen inte värdegrunden än att uttolkningen av den kan skifta från en dag till en annan. Kommunikationschefen på ABF säger:” Vi utesluter ingen så länge man inte är uppenbart rasist, antisemitisk eller förespråkar väpnad revolution.” (https://www.etc.se/inrikes/efter-kritikstormen-abf-tillater-clartes-seminarium-om-marx )
Problemet med sådana uppräkningar blir tydliga då man snabbt undrar om det är acceptabelt med sexister och pedofiler….Och att de utesluter samtliga Ambrahamitiska religioner eftersom de rymmer rasism, antisemitism och är uttalat våldsamma.
Medan en högertidning för en värdig och seriös debatt, flänger de som borde vara vänster och därför borde vara än mer intresserade av Marx, åt alla håll, stänger ute och släpper in, och visar, tvärtemot vad de säger, att de saknar en värdegrund som är så stabil som högertidningens. Istället visar ABF en ängslighet att vara till lags, att deras agerande blott kan benämnas populism.
Jag har tidigare och envetet hävdat, till ett mycket högt pris, att akademin skall ha och värna den akademiska värdegrunden, och därmed vara i stånd att stå mot populism, att inte känsligt och ängsligt sätta fingret i vädret och känna av vilka vindar som för tillfället blåser.
Den akademiska skyldigheten motsvarar det Svenska Dagbladet gör i sin publicistiska verksamhet. Vindarna är förliga, de vrider och vänder sig. Akademins skyldighet är att stå fast och granska och diskutera vindarna. Inte att föras med dem. Så som Svenska Dagbladet gör (notera att jag avser tidningen i sin helhet, och absolut inte dess ledarsida, som ju är något mer vindkänslig).
ABF sätter däremot upp fingret och känner vinden. När de känner att de inte är med vindarna, sätter de om seglen. Men till skillnad från seglaren, som skickligt utnyttjar vindarna för att komma fram, kan ABF endast använda segel när det är medvind. Därför ställer de om seglen så att de känner medvinden.
Denna dagens nyheter är talande för dagens samhällsklimat. I en liten tidning finns det seriösa. I det dragiga samhället, blåser opinionernas vindar.
Öllsjö den 6 maj 2018