En ung kvinna bär på en t-shirt där det står: Nazism is the devil. Hur ställer du dig till det? Hur ställer sig den svenska lagen sig till det?
Nazism är en ideologi som baseras på underkastelse under en ledare. Den dömer de som tillhör den prioriterade folkgruppen till frid, medan de som inte tillhör gruppen döms till slaveri. Ger då inte den unga kvinnans t-shirt en rimlig slutsats?
Men den slutsatsen kan ju diskuteras. I ett fritt land kan den tas upp och diskuteras. Är det verkligen så, eller kan man se nazism på annat sätt som gör att påståendet att nazism är djävulen är orättvist?
Men nu är det inte nazism som är på tapeten. Och det är inte en ung kvinna det handlar om.
En man i Karlstad 2014 bar en t-shirt som hade texten: Islam is the devil. Mannen stoppades. Polisen beslagtog t-shirten, och anmälde honom för hets mot folkgrupp.
https://nwt.se/karlstad/2014/11/21/258
Enligt 16 kap 8§ brottsbalken är hets mot folkgrupp att ”uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.”
Mannen uttryckte inte missaktning mot någon folkgrupp, t ex muslimer, dvs anhängare av islam. Han beskrev istället en religion, islam. Viktigt att notera är två saker. För det första, att hans utsaga inte riktade sig mot en folkgrupp, utan mot ett ideologiskt system som kallar sig för islam. För det andra, skall man notera att han inte uttryckte missaktning, utan gav en beskrivning av islam. Denna beskrivning kan diskuteras, men jag har själv inga svårigheter att sammanfatta min beskrivning av ideologin islam som just varande djävulen. Det är inte en missaktning, utan en empirisk beskrivning. Som sådan kan den diskuteras, men jag kan anföra så många historier och utdrag från deras skrifter, att det framstår som rimligt att dra slutsatsen, att islam är djävulen.
Jag vet inte vad som hände i saken. Men att den kan inträffa, i ett land som Sverige, som förvisso har en kraftfull begränsning i yttrandefriheten genom lagstiftningen av hets mot folkgrupp, men i övrigt brukar vi hålla oss med tron att vi har hög grad av frihetlighet. Vi anser ju, eller i alla fall de flesta av oss, att det är helt acceptabelt, och också lite roligt, att göra en rondellhund med mohammeds ansikte på. Om något, är det väl ett uttryck av missaktning att ge en hund ett ansikte av en mordisk pedofil?
Den polis som ingrep, borde gå in i en moské och beslagta alla böcker med titeln koranen, ty den innehåller sådana angrepp på folkgrupper, speciellt de som inte är muslimer, att kanske boken t o m borde förbjudas i Sverige?
Därför skriver jag här, att jag till fullo instämmer i mannens text: islam is the devil. Till lagens män och kvinnor säger jag att jag är man och ni är därför välkomna till Blåtands v. 6 i Öllsjö och gör er anmälan av mig. Jag står gärna i en domstol och lägger fram de empiriska bevisen för mitt påstående.
Östersund den 26 september 2018
Nazism är en ideologi som baseras på underkastelse under en ledare. Den dömer de som tillhör den prioriterade folkgruppen till frid, medan de som inte tillhör gruppen döms till slaveri. Ger då inte den unga kvinnans t-shirt en rimlig slutsats?
Men den slutsatsen kan ju diskuteras. I ett fritt land kan den tas upp och diskuteras. Är det verkligen så, eller kan man se nazism på annat sätt som gör att påståendet att nazism är djävulen är orättvist?
Men nu är det inte nazism som är på tapeten. Och det är inte en ung kvinna det handlar om.
En man i Karlstad 2014 bar en t-shirt som hade texten: Islam is the devil. Mannen stoppades. Polisen beslagtog t-shirten, och anmälde honom för hets mot folkgrupp.
https://nwt.se/karlstad/2014/11/21/258
Enligt 16 kap 8§ brottsbalken är hets mot folkgrupp att ”uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.”
Mannen uttryckte inte missaktning mot någon folkgrupp, t ex muslimer, dvs anhängare av islam. Han beskrev istället en religion, islam. Viktigt att notera är två saker. För det första, att hans utsaga inte riktade sig mot en folkgrupp, utan mot ett ideologiskt system som kallar sig för islam. För det andra, skall man notera att han inte uttryckte missaktning, utan gav en beskrivning av islam. Denna beskrivning kan diskuteras, men jag har själv inga svårigheter att sammanfatta min beskrivning av ideologin islam som just varande djävulen. Det är inte en missaktning, utan en empirisk beskrivning. Som sådan kan den diskuteras, men jag kan anföra så många historier och utdrag från deras skrifter, att det framstår som rimligt att dra slutsatsen, att islam är djävulen.
Jag vet inte vad som hände i saken. Men att den kan inträffa, i ett land som Sverige, som förvisso har en kraftfull begränsning i yttrandefriheten genom lagstiftningen av hets mot folkgrupp, men i övrigt brukar vi hålla oss med tron att vi har hög grad av frihetlighet. Vi anser ju, eller i alla fall de flesta av oss, att det är helt acceptabelt, och också lite roligt, att göra en rondellhund med mohammeds ansikte på. Om något, är det väl ett uttryck av missaktning att ge en hund ett ansikte av en mordisk pedofil?
Den polis som ingrep, borde gå in i en moské och beslagta alla böcker med titeln koranen, ty den innehåller sådana angrepp på folkgrupper, speciellt de som inte är muslimer, att kanske boken t o m borde förbjudas i Sverige?
Därför skriver jag här, att jag till fullo instämmer i mannens text: islam is the devil. Till lagens män och kvinnor säger jag att jag är man och ni är därför välkomna till Blåtands v. 6 i Öllsjö och gör er anmälan av mig. Jag står gärna i en domstol och lägger fram de empiriska bevisen för mitt påstående.
Östersund den 26 september 2018
RSS-flöde
