Frågan jag ställer mig är om det finns något samband mellan andelen muslimer i ett land och barnadödlighet.
Jag tog fram siffror över andel muslimsk befolkning i ett land, landets bruttonationalprodukt per capita, dvs ett mått på det ekonomiska välståndet i landet, samt en ranking av grad av politiska och civila rättigheter i landet.
Det gick inte att använda alla dessa variabler samtidigt eftersom andelen muslimer och politiska och civila rättigheter samvarierade mycket starkt. Korrelationen var nästan 0,6, dvs ju större andel muslimer, ju lägre grad av politisk och civil frihet.
Därför gjorde jag en modell som blott rymde BNP/capita och andel muslimer.
Formeln blev så här:
Barnadödlighet= 32,82 - 0,001*BNP/Capita + 0,14*andel muslimer
Ungefär 33% av variationen i dödlighetsandel fångas av den modellen. Modellen är signifikant och ingående variabler är signifikanta. 170 länders data ingår i analysen.
Barnadödligheten sjunker med stigande BNP/Capita. Rikare länder lyckas få fler barn att överleva.
Barnadödligheten ökar med stigande andel muslimer. Ju mer muslimskt dominerat ett samhälle är, ju mer sannolikt att barn inte får fira sin femårsdag.
Att barnadödligheten ökar med andel muslimer skall inte tolkas som att muslimer stryper sina barn. Snarare kan man se att andelen muslimer samvarierar med lägre grad av friheter i samhället. Den samvariationen kan spä på intrycket att det är underutvecklade samhällen, i alla fall när man ser utveckling i termer av andel överlevande barn.
Dock skall noteras att det blott är 0,14 som relateras till andel muslimer, varför det knappt är ett barn mindre som inte får fira sin femårsdag av 1000 födda om man jämför en befolkning med knappt muslimer och en som helt domineras av muslimer. Å andra sidan, i Sverige föds cirka 100 000 barn per år. Det innebär att i Sverige hade 1000 barn inte fått fira sin femårsdag om Sverige hade dominerats av muslimer, och med den kultur och politiska system som det leder till.
Notera också att själva analysen innebär att det finns en korrelation mellan andel muslimer och döda barn, efter att det mer självklara sambandet, BNP/Capita, är kontrollerat för. Detta samband gäller således efter att effekten av samhällets rikedom är beaktat.
En invändning är att detta är korrelationer och uttalar sig således inte om kausalitet. Det är möjligt att tex underutvecklade länder, med låg politisk frihet, högre barnadödlighet och låg BNP/capita tenderar att attrahera islam, för att ge befolkningen någon tröst och hopp. Så kan det vara, men vad korrelationen visar på är att islam inte lyckas häva underutvecklingen utan tycks samvariera med underutveckling. Korrelationen visar inte definitivt på att islam är dödligt för barn. Men korrelationen visar på att hypotesen kan vara rimlig.
Vi kan därför säga att vi inte kan utesluta att islam är dödligt för barn.
Den 26 november 2023
Sven-Olof Yrjö Collin