Det har förvisso skämt ut sig tidigare.
Nu senast genom att Riksrevisionsverket granskat resurseffektivitet och produktivitet på nordiska universitet och högskolor, och funnit att Linnéuniversitetet är det näst mest ineffektiva (se sidan 34:
ttps://www.riksrevisionen.se/download/18.3373103216b691cfbc821376/1560940863445/RiR_2019_21_ANPASSAD.pdf)
Tidigare skämde det ut sig genom att gå med i Pridedemonstrationen i Kalmar.
Nu skämmer det ut sig genom att delta i den globala klimatmarschen.
https://lnu.se/mot-linneuniversitetet/aktuellt/kalender/2019/delta-i-den-globala-klimatmarschen/?
Men är det då inte bra grejor det här då? Ja, inte att vara så ohyggligt ineffektiv, men är det inte bra att vara för sexuellt likaberättigande, och att vara för att vi skall dämpa vår naturbelastning så att vi inte riskerar att koka vår jord?
Jo, det är bra saker. Anser jag som individ. Som forskare och som akademisk lärare, har jag däremot intet att säga om det eftersom jag saknar akademisk kunskap i sakerna. Och hade jag haft akademisk kunskap, hade kunskapen som sådan inte kunnat vägleda mig då jag blott kan vägledas genom kombinationen av kunskap och värdering.
Ett universitet kan således inte ta en positiv ställning, dvs den kan inte säga hur man bör agera. Den kan däremot säga att om man vill ha lägre temperaturökning, då går det inte att hålla på så här. Och sedan kan de föreslå vad man kan göra, inte utifrån värderingar utan utifrån sin vetenskapliga kunskap. Ett universitet kan således inte säga vad man bör göra.
Jag skrev positiv, och med det menade jag inte vardagsbetydelse med positiv, att det är något eftersträvansvärt, utan att det är något som är, att man tagit ställning.
Vad dessa politiska aktivister på det utskämda universitetet inte tycks tänka på, är det negativa ställningstagandet. Genom att ta ställning För något, men inte För något annat, har man sagt vad som är viktigt och vad som är oviktigt.
Genom att INTE uppmuntra sina medarbetare och studenter att beakta och demonstrera och hissa FN-flaggan på FN-dagen, har man sagt att Freden inte är prioriterad av Linnéuniversitetet.
Genom att INTE uppmana till demonstration och flaggviftning den 9:e maj, har man sagt att man inte prioriterar Europas fredsprojekt, EU.
Genom att inte uppmana till deltagande på nationaldagen, har man sagt att Linnéuniversitetet inte prioriterar nationen.
Genom att inte etc o s v ...
Genom att agera på något, men därmed också inte agera på något annat, demonstrerar Linnéuniversitetet en likgiltighet för Freden. En likgiltighet för internationell solidaritet. En likgiltighet för EU. En likgiltighet för Sverige. Däremot ett engagemang och uppskattad värdering av sexuellt likaberättigande och klimatet. Det är viktiga saker för de politiska aktivisterna på Linnéuniversitetet.
Skam över det aktivistiska Linnéuniversitetet.
Linnéuniversitetet skall strunta i sin politiska aktivism, och ägna sin energi åt att sluta slösa resurser och istället bli lite mer aktiva i att bli effektiva.
Öllsjö den 27 september 2019
PS Kritiken mot Linnéuniversitetet kommer inte att leda till att jag arbetsfrias då 1. Jag inte är anställd på Linnéuniversitetet och 2. Linnéuniversitetet har mer av universitetskaraktär, där debatt och kritik betraktas som normalt, ja kanske t o m som något positivt utvecklande. Ingen vice-rektor kommer att med fladdrande blick säga: Här i Sverige har vi traditionen att vara lojal mot vår arbetsgivare. DS
Nu senast genom att Riksrevisionsverket granskat resurseffektivitet och produktivitet på nordiska universitet och högskolor, och funnit att Linnéuniversitetet är det näst mest ineffektiva (se sidan 34:
ttps://www.riksrevisionen.se/download/18.3373103216b691cfbc821376/1560940863445/RiR_2019_21_ANPASSAD.pdf)
Tidigare skämde det ut sig genom att gå med i Pridedemonstrationen i Kalmar.
Nu skämmer det ut sig genom att delta i den globala klimatmarschen.
https://lnu.se/mot-linneuniversitetet/aktuellt/kalender/2019/delta-i-den-globala-klimatmarschen/?
Men är det då inte bra grejor det här då? Ja, inte att vara så ohyggligt ineffektiv, men är det inte bra att vara för sexuellt likaberättigande, och att vara för att vi skall dämpa vår naturbelastning så att vi inte riskerar att koka vår jord?
Jo, det är bra saker. Anser jag som individ. Som forskare och som akademisk lärare, har jag däremot intet att säga om det eftersom jag saknar akademisk kunskap i sakerna. Och hade jag haft akademisk kunskap, hade kunskapen som sådan inte kunnat vägleda mig då jag blott kan vägledas genom kombinationen av kunskap och värdering.
Ett universitet kan således inte ta en positiv ställning, dvs den kan inte säga hur man bör agera. Den kan däremot säga att om man vill ha lägre temperaturökning, då går det inte att hålla på så här. Och sedan kan de föreslå vad man kan göra, inte utifrån värderingar utan utifrån sin vetenskapliga kunskap. Ett universitet kan således inte säga vad man bör göra.
Jag skrev positiv, och med det menade jag inte vardagsbetydelse med positiv, att det är något eftersträvansvärt, utan att det är något som är, att man tagit ställning.
Vad dessa politiska aktivister på det utskämda universitetet inte tycks tänka på, är det negativa ställningstagandet. Genom att ta ställning För något, men inte För något annat, har man sagt vad som är viktigt och vad som är oviktigt.
Genom att INTE uppmuntra sina medarbetare och studenter att beakta och demonstrera och hissa FN-flaggan på FN-dagen, har man sagt att Freden inte är prioriterad av Linnéuniversitetet.
Genom att INTE uppmana till demonstration och flaggviftning den 9:e maj, har man sagt att man inte prioriterar Europas fredsprojekt, EU.
Genom att inte uppmana till deltagande på nationaldagen, har man sagt att Linnéuniversitetet inte prioriterar nationen.
Genom att inte etc o s v ...
Genom att agera på något, men därmed också inte agera på något annat, demonstrerar Linnéuniversitetet en likgiltighet för Freden. En likgiltighet för internationell solidaritet. En likgiltighet för EU. En likgiltighet för Sverige. Däremot ett engagemang och uppskattad värdering av sexuellt likaberättigande och klimatet. Det är viktiga saker för de politiska aktivisterna på Linnéuniversitetet.
Skam över det aktivistiska Linnéuniversitetet.
Linnéuniversitetet skall strunta i sin politiska aktivism, och ägna sin energi åt att sluta slösa resurser och istället bli lite mer aktiva i att bli effektiva.
Öllsjö den 27 september 2019
PS Kritiken mot Linnéuniversitetet kommer inte att leda till att jag arbetsfrias då 1. Jag inte är anställd på Linnéuniversitetet och 2. Linnéuniversitetet har mer av universitetskaraktär, där debatt och kritik betraktas som normalt, ja kanske t o m som något positivt utvecklande. Ingen vice-rektor kommer att med fladdrande blick säga: Här i Sverige har vi traditionen att vara lojal mot vår arbetsgivare. DS
RSS-flöde
