Enligt en artikel i Svenska Dagbladet (230822) berättas att den svenska och danska chargé d’affaires i Teheran kallades till Irans utrikesdepartement. Där framfördes kritik mot att ’den heliga koranen skändades’.
( https://www.svd.se/a/8JKOlx/iran-kallade-till-sig-sveriges-diplomat )
Läs nu detta citat från tidningen mycket, mycket noga!
” Nyhetsbyrån [Irna, statlig Irans nyhetsbyrå, mitt tillägg] uppger i sin artikel att både den svenska och danska diplomaten ’upprepade sina respektive länders ståndpunkter att fördöma varje förolämpning av Koranen’, och att de intygade att regeringarna är ’beslutna att förhindra sådana försök genom att göra ändringar i inhemsk lag’”.
Det svenska utrikesdepartementet skriver: ”UD kan bekräfta att chargé d’affaires på ambassaden i Iran kallats upp. Vi kommenterar inte närmare innehållet i samtalet”.
Är nyhetsbyråns påstående sant, att Sverige, genom sin chargé d’affaires, har 1.) värderat en demonstration i Sverige och funnit skäl att fördöma demonstrationen, och 2.) utlovat en lagförändring som skall inskränka yttrandefriheten?
Det som nyhetsbyrån skriver kan vara mer eller mindre osant och riktat till den egna befolkningen för att visa upp att Iran har sådan styrka att de kan få Sverige ner på knä och lyda Irans och islams påbud.
Men, påståendena har riktighet.
Utrikesdepartementet har, vad jag vet, för första gången utvärderat och därvid funnit skäl att fördöma en demonstration som genomförts i Sverige. Det är ytterst anmärkningsvärt ty om staten fortsätter på den inslagna vägen, har vi inte reell yttrandefrihet, eftersom alla demonstrationer står risken att utvärderas av staten, men sannolika informella konsekvenser. Nyhetsbyråns första påstående kan således vara sant, eftersom det är sant att under högerregeringen tar sig Utrikesdepartementet sig friheter som inte ankommer ett departement i ett demokratiskt land.
I Högerns Sverige är friheten lite mindre!
Det andra påståendet kan också vara sant, ty regeringen har förvisso inte visat upp, men har sagt att den granskar lagstiftningen för att möjliggöra andra beslut än de som slutligen Polisen tvingades till, nämligen att följa grundlagen. I det diplomatiska samtalet kan den svenske representanten ha gett uppgifter som ännu inte kommit till svenska medborgares kännedom, att lagförslag är på väg. Vilket förslaget kommer att bli, om det är begränsning av demonstrationsrättigheten eller yttrandefriheten, återstår att se. Men det kan vara så, att det som regeringen mumlar om i Sverige, har den uttalat tydligare i Iran.
I Högerns Sverige är friheten lite mindre!
Så tågar muslimska, totalitära krafter hand i hand med högerfolket i Sverige. Men i denna soppa av hot mot demokratin, finns paradoxalt nog ett nationalkonservativt, dvs extremhögerparti, som synes vara den enda trovärdiga försvararen av den starka demokratin, ty Sverigedemokraterna motsätter sig starkt en lagförändring.
Att Moderata Samlingspartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet skulle kunna vara ett hot mot demokratin, det hade man kunnat förvänta sig, utifrån deras historia. Men att Socialdemokraterna och Liberalerna skulle kunna hota demokratin, var mer oväntat.
Men att ett parti som har rötter i nazism är de som idag står som främsta försvarare av demokratin, är verkligen omtumlande och ett bevis på verklighetens förmåga till absurditeter som aldrig ens Monty Python skulle kunna finna på.
Den 26 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
( https://www.svd.se/a/8JKOlx/iran-kallade-till-sig-sveriges-diplomat )
Läs nu detta citat från tidningen mycket, mycket noga!
” Nyhetsbyrån [Irna, statlig Irans nyhetsbyrå, mitt tillägg] uppger i sin artikel att både den svenska och danska diplomaten ’upprepade sina respektive länders ståndpunkter att fördöma varje förolämpning av Koranen’, och att de intygade att regeringarna är ’beslutna att förhindra sådana försök genom att göra ändringar i inhemsk lag’”.
Det svenska utrikesdepartementet skriver: ”UD kan bekräfta att chargé d’affaires på ambassaden i Iran kallats upp. Vi kommenterar inte närmare innehållet i samtalet”.
Är nyhetsbyråns påstående sant, att Sverige, genom sin chargé d’affaires, har 1.) värderat en demonstration i Sverige och funnit skäl att fördöma demonstrationen, och 2.) utlovat en lagförändring som skall inskränka yttrandefriheten?
Det som nyhetsbyrån skriver kan vara mer eller mindre osant och riktat till den egna befolkningen för att visa upp att Iran har sådan styrka att de kan få Sverige ner på knä och lyda Irans och islams påbud.
Men, påståendena har riktighet.
Utrikesdepartementet har, vad jag vet, för första gången utvärderat och därvid funnit skäl att fördöma en demonstration som genomförts i Sverige. Det är ytterst anmärkningsvärt ty om staten fortsätter på den inslagna vägen, har vi inte reell yttrandefrihet, eftersom alla demonstrationer står risken att utvärderas av staten, men sannolika informella konsekvenser. Nyhetsbyråns första påstående kan således vara sant, eftersom det är sant att under högerregeringen tar sig Utrikesdepartementet sig friheter som inte ankommer ett departement i ett demokratiskt land.
I Högerns Sverige är friheten lite mindre!
Det andra påståendet kan också vara sant, ty regeringen har förvisso inte visat upp, men har sagt att den granskar lagstiftningen för att möjliggöra andra beslut än de som slutligen Polisen tvingades till, nämligen att följa grundlagen. I det diplomatiska samtalet kan den svenske representanten ha gett uppgifter som ännu inte kommit till svenska medborgares kännedom, att lagförslag är på väg. Vilket förslaget kommer att bli, om det är begränsning av demonstrationsrättigheten eller yttrandefriheten, återstår att se. Men det kan vara så, att det som regeringen mumlar om i Sverige, har den uttalat tydligare i Iran.
I Högerns Sverige är friheten lite mindre!
Så tågar muslimska, totalitära krafter hand i hand med högerfolket i Sverige. Men i denna soppa av hot mot demokratin, finns paradoxalt nog ett nationalkonservativt, dvs extremhögerparti, som synes vara den enda trovärdiga försvararen av den starka demokratin, ty Sverigedemokraterna motsätter sig starkt en lagförändring.
Att Moderata Samlingspartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet skulle kunna vara ett hot mot demokratin, det hade man kunnat förvänta sig, utifrån deras historia. Men att Socialdemokraterna och Liberalerna skulle kunna hota demokratin, var mer oväntat.
Men att ett parti som har rötter i nazism är de som idag står som främsta försvarare av demokratin, är verkligen omtumlande och ett bevis på verklighetens förmåga till absurditeter som aldrig ens Monty Python skulle kunna finna på.
Den 26 augusti 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
