Socialister, som vill så gott, gör det inte självmant, och kan därför inte föregå som gott exempel, annat än som ett exempel av hyckleri.
Men…om man tar något liknande, från den andra sidan? Högern vill alltid ha ett starkt försvar och en stark polis. Om man nu vill det så mycket, finns det inget som batonghögern kan göra, likt socialistens välgörenhetsgivande?
Jo, batonghögern kan gå i vapenutbildning i en skytteklubb och skaffa sig vapenlicens, ett eget vapen, ammunition och vederbörligt vapenskåp. Precis som socialistens välgörenhet är en piss i Mississippi, är batonghögerns vapenförmåga obetydligt relativt Rysslands väldiga krigsmakt. Men lika fullt, dennes vapen kan skada eller fälla någon ryss. Och, inte minst, batonghögern är en modell för alla.
Jo, batonghögern kan ta självförsvarsträning och sedan, som civila, patrullera gatorna, och se till att det är lugnt, och t o m göra civilingripanden. Visst, de värsta gängutbrotten kanske inte förhindras, men man föregår som god modell, och man är på plats, vilket kan ge ett litet piss i Mississippi. Många bäckar små, snart flödar de civila på gator och torg, och skapar sådan trängsel att skjutning inte är möjlig.
Nej, batonghögerns krav på mer militär och polis, ekar av hyckleri i den mån de inte själva deltar i vapenutbildning och går på gatorna.
Eller så menar de att den aktiviteten inte löser problem. Kanske det ger lite lindring, men problemet är strukturellt och kan bara lösas på statens nivå. Ett argument som champagnesocialisterna också använder.
Man bör nog förhålla sig lite mindre sträng och erkänna att ett visst mått av hyckleri alltid finns, ty annars går man över gränsen till dogmatism och fundamentalism. Men samtidigt, en princip som inte kan efterlevas, eller som man inte vill efterleva, är noll och intet värd, även om det bara är en själv som lever efter den.
En sak delar champagnesocialisterna och betonghögern, hyckleriet. Och de skall, som artikeln gör, häcklas för det.
Den 11 februari 2022
Sven-Olof Yrjö Collin