Trots att man såg vad som skedde i Kina, Sovjetunionen och DDR, fanns på 60-talet kommunister i svenska Riksdagen och många av medelklassens ungdomar var kommunister. Det var socialt accepterat och legitimt att vara kommunist. Trots Holodomor. Trots Stasi. Trots de som sköts till döds när de försökte ta sig över muren i Berlin.
Hur var det möjligt att kommunismen var så accepterad i Sverige, och att individerna, kommunisterna, var accepterade och inte förklarades som paria?
Idag finns samma fenomen. Muslimska länder har sociala system som befinner sig på en linje, där det i ena änden finns de som är obehagliga och i den andra änden finns de som är rena terrorstater, likt Afghanistan. Den muslimska fascismen skrämmer slag på många. Många har dött p g a muslimska fascisters terror. I Sverige fick vi ställa in firandet av damernas fotbollsbrons p g a risk för muslimsk fascism. Trots detta finns muslimer, med sin religiösa huvudbonad, synliga på apotek och sjukhus. Ja, muslimer t o m värnas av etablissemanget och de flesta människor i Sverige. Trots att de bär en ideologi som har fascistiska och totalitära uttryck. Trots att både ideologin och dess genomförande, likt kommunismen, borde dödförklara ideologin och göra deras företrädare till paria.
Hur är det möjligt att islam är så accepterat i Sverige, och att företrädarna, muslimerna, är accepterade och inte förklarade som paria?
När kommunismen var accepterad på 60-talet kan det ha berott på att den fanns förankrad i en den bildade medelklassens ungdomar. Det ansågs t o m vara naturligt: ”Är du inte röd när du är ung har du inget hjärta. Är du inte blå när du är gammal, har du ingen hjärna”. Man såg svärmeriet för det utopiskt goda samhället som ett uttryck för ungdomligt svärmeri. Med rätta insåg de flesta att dessa ungdomar skulle lämna kommunismen och vid yrkeslivets inträdande inse livets realiteter, överge svärmeriet och ansluta sig till de normala demokraterna. Vilket de gjorde.
Med islam och muslimerna är det annorlunda. Denna ideologi omfattas av alla åldrar, varför det inte går att hänvisa till ungdomligt svärmeri. Likt kommunismen är islam knuten till folkgrupper med liknande materiella och kulturella förhållanden. Det har en etnisk grund. Då accepterades kommunismen eftersom den etniska gruppen var medelklassens svärmiska ungdomar. Nu accepteras islam då den bärs av den etniska gruppen muslimer, vilka ingalunda är svärmiska, utan är marginaliserade.
Notera att det är kombinationen av etnisk grupp och marginaliserad som gör islam accepterad. Det finns andra marginaliserade med en liknande totalitär ideologi, t ex de svenska nynazisterna. Men de är inte av annan etnicitet, varför de är förklarade som paria. Där hänvisar man till nazismens misslyckade genomförande och fördömer dagens nazister. Således kan man säga att dagens omhuldande av islam och muslimer är rasistiskt eftersom omhuldandet grundar sig på kombinationen av etnicitet och marginalisering.
Det tycks som om grupper som lyckas vinna en omhuldad status kan få bära vilken avskyvärd ideologi som helst, där risken för ideologins genomförande och därvid ohyggliga konsekvenser inte beaktas.
Den 3 september 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
Hur var det möjligt att kommunismen var så accepterad i Sverige, och att individerna, kommunisterna, var accepterade och inte förklarades som paria?
Idag finns samma fenomen. Muslimska länder har sociala system som befinner sig på en linje, där det i ena änden finns de som är obehagliga och i den andra änden finns de som är rena terrorstater, likt Afghanistan. Den muslimska fascismen skrämmer slag på många. Många har dött p g a muslimska fascisters terror. I Sverige fick vi ställa in firandet av damernas fotbollsbrons p g a risk för muslimsk fascism. Trots detta finns muslimer, med sin religiösa huvudbonad, synliga på apotek och sjukhus. Ja, muslimer t o m värnas av etablissemanget och de flesta människor i Sverige. Trots att de bär en ideologi som har fascistiska och totalitära uttryck. Trots att både ideologin och dess genomförande, likt kommunismen, borde dödförklara ideologin och göra deras företrädare till paria.
Hur är det möjligt att islam är så accepterat i Sverige, och att företrädarna, muslimerna, är accepterade och inte förklarade som paria?
När kommunismen var accepterad på 60-talet kan det ha berott på att den fanns förankrad i en den bildade medelklassens ungdomar. Det ansågs t o m vara naturligt: ”Är du inte röd när du är ung har du inget hjärta. Är du inte blå när du är gammal, har du ingen hjärna”. Man såg svärmeriet för det utopiskt goda samhället som ett uttryck för ungdomligt svärmeri. Med rätta insåg de flesta att dessa ungdomar skulle lämna kommunismen och vid yrkeslivets inträdande inse livets realiteter, överge svärmeriet och ansluta sig till de normala demokraterna. Vilket de gjorde.
Med islam och muslimerna är det annorlunda. Denna ideologi omfattas av alla åldrar, varför det inte går att hänvisa till ungdomligt svärmeri. Likt kommunismen är islam knuten till folkgrupper med liknande materiella och kulturella förhållanden. Det har en etnisk grund. Då accepterades kommunismen eftersom den etniska gruppen var medelklassens svärmiska ungdomar. Nu accepteras islam då den bärs av den etniska gruppen muslimer, vilka ingalunda är svärmiska, utan är marginaliserade.
Notera att det är kombinationen av etnisk grupp och marginaliserad som gör islam accepterad. Det finns andra marginaliserade med en liknande totalitär ideologi, t ex de svenska nynazisterna. Men de är inte av annan etnicitet, varför de är förklarade som paria. Där hänvisar man till nazismens misslyckade genomförande och fördömer dagens nazister. Således kan man säga att dagens omhuldande av islam och muslimer är rasistiskt eftersom omhuldandet grundar sig på kombinationen av etnicitet och marginalisering.
Det tycks som om grupper som lyckas vinna en omhuldad status kan få bära vilken avskyvärd ideologi som helst, där risken för ideologins genomförande och därvid ohyggliga konsekvenser inte beaktas.
Den 3 september 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
