Jag har hävdat att islam är fascistiskt, men att dess fascism inte kommer till omfattande uttryck då de flesta muslimer är hyggligt folk, med en mänsklig och inte islamsk moral. Jag har hävdat att de flesta nazister var hyggligt folk som tyckte om hembygden, öl och korv. De flesta nazister mördade inte judar och de flesta muslimer mördar inte ateister.
Jag har haft en politisk, för att inte säga, mänsklig avsikt med detta hävdande. Det möjliggör att skilja på religion och människa, på islam och muslim. Därmed har jag kunnat säga att en muslim skall dömas utifrån sina handlingar och inte utifrån sin religion, medan religionen skall dömas utifrån sitt innehåll. Därför kan jag vara vän med och respektera, ja, i ett fall t o m beundra människor som är muslimer, ty för mig är de människor och inte muslimer.
Som tur är, har jag en son som ger mig en video: https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg
Där drar Ben Shapiro, en konservativ debattör, fram undersökningar som visar att muslimer i stor eller någon utsträckning stödjer användande av Sharia, de är negativa mot homosexuella, de accepterar skamkulturens (hederskulturen) behandling av kvinnor, och de t o m kan finna skäl till terroristhandlingar.
Detta innebär inte att muslimerna som svarat på dessa enkäter, i sitt handlande, agerar utifrån sina attityder. I alla fall inte på det radikala sätt, det bokstavstrogna sätt som terrorister gör. Även muslimer kan vara hycklare, dvs ha attityder som de inte låter styra deras handlande. Men, har de dessa attityder, då kan de stödja, följa strömmen, eller i alla fall, inte motarbeta de som vill föra in Sharia, eller som vill spränga sig i luften. De som har dessa attityder, kan vara en fruktbar jordmån för etablerande av islam, enligt bokstaven. De själva driver inte på det. De kanske inte deltar själva i våldet eller i demonstrationerna. Men de ger stöd för det. Eller, som medlöparen, följer med.
Den hygglige muslimen, precis som den hygglige nazisten, är inte ond genom att agera ont i sin egen handling. Men den är ond genom att den möjliggör, genom att den stödjer, genom att den följer med, eller genom att den inte motarbetar onda handlingar.
Islam skall man vara rädd för, ty det är en fascistisk ideologi som stödjer våld för att etablera sig själv. Om det kan envar läsa i deras texter och se i islamiska staters och i muslimska individers agerande. Numer kanske jag skall hävda att man även bör vara rädd för, eller i alla fall uppmärksam på muslimer, ty de kan vara jordmånen för ett etablerande av ett islamitiskt, dvs odemokratiskt och fascistiskt, samhälle.
Men jag vill ändock hävda att människan, den som också är muslim, måste man se som människa, men exakt samtidigt låta den förstå att det muslimska hos den, är något som man skyr, ja, to m är rädd för.
Den 20 juli 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Jag har haft en politisk, för att inte säga, mänsklig avsikt med detta hävdande. Det möjliggör att skilja på religion och människa, på islam och muslim. Därmed har jag kunnat säga att en muslim skall dömas utifrån sina handlingar och inte utifrån sin religion, medan religionen skall dömas utifrån sitt innehåll. Därför kan jag vara vän med och respektera, ja, i ett fall t o m beundra människor som är muslimer, ty för mig är de människor och inte muslimer.
Som tur är, har jag en son som ger mig en video: https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg
Där drar Ben Shapiro, en konservativ debattör, fram undersökningar som visar att muslimer i stor eller någon utsträckning stödjer användande av Sharia, de är negativa mot homosexuella, de accepterar skamkulturens (hederskulturen) behandling av kvinnor, och de t o m kan finna skäl till terroristhandlingar.
Detta innebär inte att muslimerna som svarat på dessa enkäter, i sitt handlande, agerar utifrån sina attityder. I alla fall inte på det radikala sätt, det bokstavstrogna sätt som terrorister gör. Även muslimer kan vara hycklare, dvs ha attityder som de inte låter styra deras handlande. Men, har de dessa attityder, då kan de stödja, följa strömmen, eller i alla fall, inte motarbeta de som vill föra in Sharia, eller som vill spränga sig i luften. De som har dessa attityder, kan vara en fruktbar jordmån för etablerande av islam, enligt bokstaven. De själva driver inte på det. De kanske inte deltar själva i våldet eller i demonstrationerna. Men de ger stöd för det. Eller, som medlöparen, följer med.
Den hygglige muslimen, precis som den hygglige nazisten, är inte ond genom att agera ont i sin egen handling. Men den är ond genom att den möjliggör, genom att den stödjer, genom att den följer med, eller genom att den inte motarbetar onda handlingar.
Islam skall man vara rädd för, ty det är en fascistisk ideologi som stödjer våld för att etablera sig själv. Om det kan envar läsa i deras texter och se i islamiska staters och i muslimska individers agerande. Numer kanske jag skall hävda att man även bör vara rädd för, eller i alla fall uppmärksam på muslimer, ty de kan vara jordmånen för ett etablerande av ett islamitiskt, dvs odemokratiskt och fascistiskt, samhälle.
Men jag vill ändock hävda att människan, den som också är muslim, måste man se som människa, men exakt samtidigt låta den förstå att det muslimska hos den, är något som man skyr, ja, to m är rädd för.
Den 20 juli 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
