Partiledaren i Liberalerna, Nyamko Saboni, föreslår stora kostsamma reformer. Hon menar att de inte behöver stödjas av besparingar eller skattehöjningar. Ty: ”Vi har samlat i ladorna under flera år,” (https://www.svd.se/l-reformbehovet-ar-80-100-miljarder)
För att använda ett uttryck som är inspirerat från en ökänd lastbils-VD: Hur fan ser en liberal lada ut?
Vad jag vet har den svenska staten stora skulder. Vid utgången av 2019 var statsskulden 22% av BNP, dvs av allt som ger ekonomisk påverkan i landet under ett år, är 22% intecknat som lån, dvs utgör skulder.
Det är rimligt att mäta statens skuld i andel av BNP, eftersom det i första hand är produktionen i landet som skall betala räntorna på lånen och amortera skulderna. Relativt många andra länder har Sverige en god position genom att BNP inte är intecknad mer än till 22%.
Men att ha låg andel skulder innebär inte att man har någonting i ladorna. Det innebär bara att man lättare än många andra kan låna ytterligare, för att betala för t ex reformer. Men det finns ingenting i ladorna, annat än en möjlighet att låna mer. Ladan är tom, så när som på skuldförbindelserna.
Men, statsskulden är en bruttoskuld. I den finns inte inräknat att staten har en hel del tillgångar. När man räknar privatekonomiskt tar man ju sina tillgångar minus sina skulder, och ser om man är på grön kvist eller inte. Så kan även staten göra. Vill det sig illa kan ju staten sälja t ex Riksdagshuset och sedan hyra tillbaka det, för att på så sätt frigöra kapital. Likt en familj som kan sälja sin villa och flytta in i en lägenhet, om pengar kniper.
Således är det sant att staten är satt i skuld. Men det kan också vara sant att staten totalt sett har mer tillgångar än skulder, och således är på plus.
I de liberala ladorna kan då finnas tillgångar, men en stor del av dem måste kvittas bort mot skuldsedlarna som också ligger i ladan, varför ladan inte är så fylld som den ser ut som.
Själv lever jag efter Perssons devis, att den som är satt i skuld, är icke fri. I min lada finns ingenting förrän skulderna är betalda. Min lada består blott av tillgångar som är hela, dvs inte intecknade av lån. Varenda sak i min lada är just min. Och i min lada finns inga skuldsedlar.
Nej, svenska staten har inte samlat i ladorna. I alla fall inte vanliga tillgångar. Det staten samlat är förmåga att öka skuldsättningen.
Skuldsättning innebär att förbruka idag och betala imorgon. Det är av yttersta vikt för en stat att använda skuldsättning, dvs förbrukning idag av andras tillgångar, till något som är investering, som således ökar förmågan att betala tillbaka imorgon.
Liberalerna vill få oss att tro att vi har saker idag, som vi kan spendera. Så är det inte. Det enda vi har är förmågan att låna. Då måste kraven vara mycket stora på att lånen går till investeringar som ökar vår förmåga att betala imorgon. På det att nästa generation inte skall betala för vår konsumtion.
Ty, man skall göra rätt för sig och inte ligga någon till last.
San Bernardo den 25 augusti 2020
För att använda ett uttryck som är inspirerat från en ökänd lastbils-VD: Hur fan ser en liberal lada ut?
Vad jag vet har den svenska staten stora skulder. Vid utgången av 2019 var statsskulden 22% av BNP, dvs av allt som ger ekonomisk påverkan i landet under ett år, är 22% intecknat som lån, dvs utgör skulder.
Det är rimligt att mäta statens skuld i andel av BNP, eftersom det i första hand är produktionen i landet som skall betala räntorna på lånen och amortera skulderna. Relativt många andra länder har Sverige en god position genom att BNP inte är intecknad mer än till 22%.
Men att ha låg andel skulder innebär inte att man har någonting i ladorna. Det innebär bara att man lättare än många andra kan låna ytterligare, för att betala för t ex reformer. Men det finns ingenting i ladorna, annat än en möjlighet att låna mer. Ladan är tom, så när som på skuldförbindelserna.
Men, statsskulden är en bruttoskuld. I den finns inte inräknat att staten har en hel del tillgångar. När man räknar privatekonomiskt tar man ju sina tillgångar minus sina skulder, och ser om man är på grön kvist eller inte. Så kan även staten göra. Vill det sig illa kan ju staten sälja t ex Riksdagshuset och sedan hyra tillbaka det, för att på så sätt frigöra kapital. Likt en familj som kan sälja sin villa och flytta in i en lägenhet, om pengar kniper.
Således är det sant att staten är satt i skuld. Men det kan också vara sant att staten totalt sett har mer tillgångar än skulder, och således är på plus.
I de liberala ladorna kan då finnas tillgångar, men en stor del av dem måste kvittas bort mot skuldsedlarna som också ligger i ladan, varför ladan inte är så fylld som den ser ut som.
Själv lever jag efter Perssons devis, att den som är satt i skuld, är icke fri. I min lada finns ingenting förrän skulderna är betalda. Min lada består blott av tillgångar som är hela, dvs inte intecknade av lån. Varenda sak i min lada är just min. Och i min lada finns inga skuldsedlar.
Nej, svenska staten har inte samlat i ladorna. I alla fall inte vanliga tillgångar. Det staten samlat är förmåga att öka skuldsättningen.
Skuldsättning innebär att förbruka idag och betala imorgon. Det är av yttersta vikt för en stat att använda skuldsättning, dvs förbrukning idag av andras tillgångar, till något som är investering, som således ökar förmågan att betala tillbaka imorgon.
Liberalerna vill få oss att tro att vi har saker idag, som vi kan spendera. Så är det inte. Det enda vi har är förmågan att låna. Då måste kraven vara mycket stora på att lånen går till investeringar som ökar vår förmåga att betala imorgon. På det att nästa generation inte skall betala för vår konsumtion.
Ty, man skall göra rätt för sig och inte ligga någon till last.
San Bernardo den 25 augusti 2020
RSS-flöde
