Allt detta lär en SD-politiker, Jenny Laszlo, ha hävdat. Hon ville med detta ge nyans till nazityskland och kriget. För detta har hon grillats i Expo, en PK-tidning av vänsterslag, och får nu lämna sina politiska uppdrag. Hon verkar dock inte uteslutas.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sd-politik62a3ern-jenny-laszlo-lamnar-partiet
Det är lätt att förstå Sverigedemokraternas agerande, ty allt som kan vridas till att det finns nazism i partiet måste rensas bort, så att deras historiska ankare inte exponeras.
Men hur står det till med hennes hävdande? Och hur står det till med nyanseringen?
Det är ovedersägligt att Hitler älskade hundar. Det är sant. Men det är kanske inte så särdeles relevant i sammanhanget. Viktigare än hans kärlek till hundar är att han hatade socialister och kommunister, som fick den tvivelaktiga äran att få inviga de nyuppförda koncentrationslägren 1933. Den gruppen följdes sedan av romer och judar, där man sedan övergick till den industriella avlivningen av speciellt judar, det som kallas Förintelsen. Att ta upp Förintelseförnekarna kan, i ett demokratiskt och kritiskt samhälle, emellertid endast anses vara av godo, ty genom deras kritik måste framställningen av Förintelsen skräpas. Att ta upp Förintelseförnekare är därför av godo och inte av ondo, eftersom det skärper vår syn.
Hitler annekterade Sudettyskland, med Sudettyskarna som villiga anslutare. Efter kriget förföljdes dessa tyskar och fördrevs i en av de största folkvandringarna som skett i modern tid i Europa. Det var den kommunistiska regimen i Tjeckoslovakien och dess militär som var ansvariga. Om det skall man prata och lära ut, ty det är inget ärorikt moment i den europeiska historien. Lika mycket skall man lära ut om den våg av våld, och inte minst våldtäkter, som den sovjetiska krigsmaskinen stod för under erövringen av Tyskland. Om detta skall man tala.
Det är att tillföra nyans. Det som Jenny ville, men kanske med nyanser som var lite överraskande.
Och hur var det med Dresden? Det torde inte gå att förneka att det var en terrorhandling. Många flyktingar hade kommit till Dresden österifrån, och slagit läger i centrum. Utanför centrum låg viktig industriell produktion, bl a viktig för krigsmaskineriet. Men huvuddelen av bombningen skedde mot centrum, även om den berömda linsfabriken också bombades. Således var det i huvudsak en terrorbombning.
Hur många fick sätta livet till? Taylor, F. skrev boken ’Dresden’, som publicerades på svenska 2005. I den boken står att läsa att den tyska polisen uppskattade antalet döda till 25000 plus kanske några tusen till, dolda i rasmassorna. Andra skattningar som getts säger 40000 människor. Dessa var nästan helt och uteslutande civila. Det var väldigt få militärer som dödades. Skälet var att militären hade förbud att gå ut den dagen, och militärförläggningarna i staden bombades inte. Man försökte således inte decimera den militära kapaciteten, utan moralen, dvs återigen får man konstatera att det var en akt av terror. Men de första skattningarna som gavs av antalet döda var betydligt större. Svenska Dagbladet angav den 25 februari 200000 dödsoffer. Siffrorna åkta upp och ner, som resultat av rykte och nazisterna propagandamaskineri. Således är det riktigt att tillföra nyans, att även de allierade ägnade sig åt terror. Men siffran hon nämner över antalet döda, härstammar från krigets propaganda och inte från kunskap.
En nyans som inte nämns, men som måste nämnas i skolans undervisning är Holodomor. Om den inte nämns i samma andetag som Förintelsen, så borde lärarna stängas av, så som SD-politikern stängs av från sina politiska uppdrag. Och du läsare, om du inte vet vad jag avser, skall du bilda dig, och därmed inse behovet av nyans, som SD-politikern försökte driva fram. Ty bortåt 6 miljoner judar och mellan 5-7 miljoner Ukrainare är ungefär samma sak. Och borde därför erhålla samma uppmärksamhet. Då når man den nyans som Jenny efterlyser.
Öllsjö den