I en gymnastiksal står en grupp och gör gester som man anser utgör den nazistiska hälsningen. Den anses i sig utgöra hets mot folkgrupp, varför dessa personer lagförs.
https://mitti.se/nyheter/elever-atalas-nazisthalsning/?omrade=liljeholmenalvsjo
I en kommunal buss utför en person, tillsammans med sin son, gester som både han och andra anser vara bön inom islam. Debatten om dessa gester rör om mannen får lov att på sin rast utföra bön eller ej. Företaget säger att hans agerande följer deras regler. Vad jag vet har ingen lagfört mannen för hets mot folkgrupp.
Vad är skillnaden mellan dessa två gester, där den ena leder till domstol och den andra leder till debatt om vad man får göra i en kommunal buss?
Låt oss först fastslå ganska triviala saker, som att bägge ideologier som ligger bakom deras gester, nazism och islam, är antisemitiska. De har bägge, i sin realiserade verksamhet, jagat, förföljt och mördat grupper som de inte anser vara dugliga, dvs de är, med ett slappt språkbruk rasistiska, eller mer precist, diskriminerande. Islam har sitt ISIS, nazismen har sitt nazityskland, bägge vidriga former av samhällen, byggda på sin ideologi och helt i enlighet med valda delar av deras ideologi och skrift.
En skillnad är att vi blott sett ett samhälle med nazism, medan vi sett många fler med islam som dominerande ideologi. Medan nazismens enda försök är totalt avskräckande, är islams moderna samhällen också i olika grad avskräckande då graden av demokrati, graden av respekt för kvinnan, graden av social utveckling och graden av ekonomisk utveckling är markant lägre än i profana samhällen.
Hitlerhälsningen anses som hets mot folkgrupp, då man, oklart vilka man är, anser att Förintelsen hänger intimt samman med den hälsningen. Det är en märklig ståndpunkt då Holodomor, den sovjetiska kommunistregimens förintelse av den ukrainska bondebefolkningen 1932-33, som omfattade mellan 3 till 10 miljoner ukrainare, beroende på vem som gjort uppskattningen, inte har inneburit att kommunisthälsningen, den knutna näven, betecknas som hets mot folkgrupp. Vi kan addera kommunisten Mao’s förintelse av oliktänkande, som beräknas till 45 miljoner. Men inte ens denna oerhörda mängd människor gör kommunisthälsningen till hets mot folkgrupp.
Det enda sätt att förstå hets mot folkgrupp-kategorin, är att en ideologis diskriminering i sig mot en grupp av människor, t ex Oliktänkande, utgör inte hets mot folkgrupp. Enligt Wikipedia (https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp) inräknas i kategorin folkgrupp, etnicitet, religion, sexuell inriktning och könsidentitet. Hitlerhälsningen kan då anses som uttryck för missaktning mot judar, vilket är en kombination av etnicitet och religion, medan muslimens bön inte uttrycker missaktning mot mig, som hedning, trots att islam tydligt pekar ut mig som mindervärdig, där en islamsk stat har rätt att begära mer skatt från mig, och att jag skall brinna för evigt i deras helvete.
Gymnasisterna hade säkert inte intentionen att uttrycka missaktning mot judar, lika lite som den bedjande mannen hade intentionen att uttrycka missaktning mot min folkgrupp, ateisterna. Det är således inte intentionen som lagförs.
Min rädsla för islam, grundat i historisk erfarenhet hur hedningar och ateister behandlas under islamskt styre, är inte tillräckligt för att anse att islamsk bön är hets mot den folkgrupp jag tillhör, ateister och hedningar. Det är således inte den utsatta folkgruppens upplevelse som utgör skäl för att lagföras.
Hets mot folkgrupp tycks peka ut vissa grupper som speciellt privilegierade i lagstiftningen, och vissa ideologier som hetsande mot folk. Det kan se ut som om det är frekvent utsatta folkgrupper, som judar, romer och homosexuella. Men samtidigt, religiösa grupper, som kristna och muslimer är inte speciellt utsatta. Oliktänkande är däremot en speciellt utsatt grupp, vilket vår historia visat. Detta till trots anses inte symboler för ideologier som hetsar mot Oliktänkande, som muslimens bön, vara hets mot folkgruppen Oliktänkande.
Jag, som Oliktänkande, får därför angripas genom symboler för ideologier som stormar mot Oliktänkande. Min utsatthet räknas inte. Min folkgrupp, de Oliktänkande, som mördats i massor, räknas inte. Vi tillhör inte de privilegierade.
Därför får gymnasisterna inte göra Hitlerhälsningen, medan den bedjande muslimen, som tillhörande den privilegierade gruppen av religiösa, oaktat vår historiska erfarenhet av ideologins härjningar, går fri från sin hets mot mig och oss, de Oliktänkande.
Det är inte rättvist. Det är makt och politik.
Öllsjö den 21 augusti 2019
https://mitti.se/nyheter/elever-atalas-nazisthalsning/?omrade=liljeholmenalvsjo
I en kommunal buss utför en person, tillsammans med sin son, gester som både han och andra anser vara bön inom islam. Debatten om dessa gester rör om mannen får lov att på sin rast utföra bön eller ej. Företaget säger att hans agerande följer deras regler. Vad jag vet har ingen lagfört mannen för hets mot folkgrupp.
Vad är skillnaden mellan dessa två gester, där den ena leder till domstol och den andra leder till debatt om vad man får göra i en kommunal buss?
Låt oss först fastslå ganska triviala saker, som att bägge ideologier som ligger bakom deras gester, nazism och islam, är antisemitiska. De har bägge, i sin realiserade verksamhet, jagat, förföljt och mördat grupper som de inte anser vara dugliga, dvs de är, med ett slappt språkbruk rasistiska, eller mer precist, diskriminerande. Islam har sitt ISIS, nazismen har sitt nazityskland, bägge vidriga former av samhällen, byggda på sin ideologi och helt i enlighet med valda delar av deras ideologi och skrift.
En skillnad är att vi blott sett ett samhälle med nazism, medan vi sett många fler med islam som dominerande ideologi. Medan nazismens enda försök är totalt avskräckande, är islams moderna samhällen också i olika grad avskräckande då graden av demokrati, graden av respekt för kvinnan, graden av social utveckling och graden av ekonomisk utveckling är markant lägre än i profana samhällen.
Hitlerhälsningen anses som hets mot folkgrupp, då man, oklart vilka man är, anser att Förintelsen hänger intimt samman med den hälsningen. Det är en märklig ståndpunkt då Holodomor, den sovjetiska kommunistregimens förintelse av den ukrainska bondebefolkningen 1932-33, som omfattade mellan 3 till 10 miljoner ukrainare, beroende på vem som gjort uppskattningen, inte har inneburit att kommunisthälsningen, den knutna näven, betecknas som hets mot folkgrupp. Vi kan addera kommunisten Mao’s förintelse av oliktänkande, som beräknas till 45 miljoner. Men inte ens denna oerhörda mängd människor gör kommunisthälsningen till hets mot folkgrupp.
Det enda sätt att förstå hets mot folkgrupp-kategorin, är att en ideologis diskriminering i sig mot en grupp av människor, t ex Oliktänkande, utgör inte hets mot folkgrupp. Enligt Wikipedia (https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp) inräknas i kategorin folkgrupp, etnicitet, religion, sexuell inriktning och könsidentitet. Hitlerhälsningen kan då anses som uttryck för missaktning mot judar, vilket är en kombination av etnicitet och religion, medan muslimens bön inte uttrycker missaktning mot mig, som hedning, trots att islam tydligt pekar ut mig som mindervärdig, där en islamsk stat har rätt att begära mer skatt från mig, och att jag skall brinna för evigt i deras helvete.
Gymnasisterna hade säkert inte intentionen att uttrycka missaktning mot judar, lika lite som den bedjande mannen hade intentionen att uttrycka missaktning mot min folkgrupp, ateisterna. Det är således inte intentionen som lagförs.
Min rädsla för islam, grundat i historisk erfarenhet hur hedningar och ateister behandlas under islamskt styre, är inte tillräckligt för att anse att islamsk bön är hets mot den folkgrupp jag tillhör, ateister och hedningar. Det är således inte den utsatta folkgruppens upplevelse som utgör skäl för att lagföras.
Hets mot folkgrupp tycks peka ut vissa grupper som speciellt privilegierade i lagstiftningen, och vissa ideologier som hetsande mot folk. Det kan se ut som om det är frekvent utsatta folkgrupper, som judar, romer och homosexuella. Men samtidigt, religiösa grupper, som kristna och muslimer är inte speciellt utsatta. Oliktänkande är däremot en speciellt utsatt grupp, vilket vår historia visat. Detta till trots anses inte symboler för ideologier som hetsar mot Oliktänkande, som muslimens bön, vara hets mot folkgruppen Oliktänkande.
Jag, som Oliktänkande, får därför angripas genom symboler för ideologier som stormar mot Oliktänkande. Min utsatthet räknas inte. Min folkgrupp, de Oliktänkande, som mördats i massor, räknas inte. Vi tillhör inte de privilegierade.
Därför får gymnasisterna inte göra Hitlerhälsningen, medan den bedjande muslimen, som tillhörande den privilegierade gruppen av religiösa, oaktat vår historiska erfarenhet av ideologins härjningar, går fri från sin hets mot mig och oss, de Oliktänkande.
Det är inte rättvist. Det är makt och politik.
Öllsjö den 21 augusti 2019
RSS-flöde
