Som tur var, hade hon en professor i företagsstyrning i stallet, vars avhandling bl a rymde diskussioner om olika kontrolltyper. Den i kontroll lärde mannen noterade att hon försökte kontrollera människornas beteende genom byråkrati, dvs att ställa upp regler som folk sedan skall följa. Problemet var att de inte följde reglerna. Hon hade då kunnat tillgripa resultatkontroll, att när hon såg någon tippa gödsel på fel plats, skulle den få en kostnad, t ex 20 kronor för varje feltippning.
Både handlingskontrollens byråkrati och resultatkontrollens finansiella incitament leder emellertid till att folk tycker att hon gnäller och bestraffar. Det ger en negativ stämning, vilket kan leda till t o m motstånd mot andan, att få till en god gödselstad.
Jag drog linor, och ställde saker i vägen, där gödselstaden började. Det innebar att det blev svårt att tippa vid gödselstadens början, och att det blev naturligt och lättare att rulla fram till platsen där gödseln skulle tippas. Linorna fick ändras, med mycket liten insats, efter en vecka. Jag förklarade för ägaren att det här var teknisk kontroll, att begränsa människors handlingsutrymme genom att tekniskt begränsa utrymmet så att blott den rätta handlingen var möjlig att utföra. Rätt sköt, upptäcker inte människorna att de är kontrollerade, varför risk för negativ stämning inte uppkommer. Att göra rätt blir naturligt.
Teknisk kontroll är vad som avhandlades i en artikel om våldtäkter och hur de kan förhindras (https://www.svd.se/inte-dyrt-att-stoppa-utomhusvaldtakter ). Det sägs att tillfället gör tjuven. Det gäller även våldtäktsmannen. I artikeln tas fram en del åtgärder som inte direkt rör gärningsmannen, utan förutsättningen för brottet. Våldtäkt genomförs när mannen och den våldtagna är ensamma. Ensamhet kan undvikas genom att bostäder och arbetsplatser är på samma plats, vilket ger kontinuerligt flöde av människor, och därmed lägre risk för den ensamhet som våldtäkten kräver. Undvik blinda väggar, dvs stora partier av väggar där det saknas fönster, och därmed ger ensamhet. Mörkret ger en ensamhet, varför t ex belysning som tänds vid minsta rörelse, både avslöjar våldtäktsmannen, och förhindrar hans övergrepp. Det finns också miljöförutsättningar av mer överraskande slag, t ex att smutsiga, nedskräpande, nedgångna miljöer är mer brottsutsatta än rena, fina miljöer.
Professorn i företagsstyrning tänker att det förvisso är gott med premisskontroll, att se till att människor har sådan uppväxtmiljö och sådan skola, att de inte kommer på tanken att begå brott. Vänstern och socialisterna brukar se detta som huvudmedlet mot brott. Det är också bra med resultatkontroll och handlingskontroll, t ex genom stränga straff och de horder av poliser som högern vill skall övervaka varje medborgares agerande.
Men gödselkurrans problem löstes med teknisk kontroll. Och våldtäkterna, i alla fall de som utförs utomhus och oftast av främmande män, kan reduceras genom teknisk kontroll. Det har den fördelen att människorna inte upplever att de är kontrollerade. Ja, de kanske upplever kontrollen, t ex att det är upplyst, att det finns folk som rör sig på platsen, att vägarna inte är tomma, utan upplysta, med fina gardiner och blommor, som behaglig, ja, kanske t o m vacker.
Den 5 februari 2022
Sven-Olof Yrjö Collin