I massmedia har det diskuterats i många ord och texter vad som var orsak till terrordådet i Bryssel. Politiker och journalister förefaller vara ganska eniga. Orsaken till terrorbrottet var kampanjen i muslimska länder mot svensk socialtjänst samt koranbränningarna. Politiker, som socialdemokraten Magdalena, säger att vi måste snabba på utredningen om lagstiftning som kan hindra koranbrännande.
Jag känner igen detta. Jag har hört det här förut. För nästan 50 år sedan.
En oerhört vacker kvinna, i snäv klänning och med högklackade skor, vilket sannerligen inte var vanligt på studentkorridoren, flyttade in på Parentesens korridor där jag bodde med i huvudsak kommunistiska medelklasstudenter från Småland. Hon hade med sig en bok av Maria-Pia Boëthius, ’Skylla sig själv’, som vi unga män läste för att hålla oss väl med den vackra kvinnan. Men medan kvinnan försvann, stannade boken kvar i sinnet.
Boken beskrev hur kvinnor som blev våldtagna förhördes av polis och domstolar om sin klädsel, om de följde med mannen i bilen, om de bjöd mannen på en drink efter festen. Kvinnans klädsel och hennes beteende sågs som, om inte hela orsaken, så i alla fall en kraftigt bidragande orsak till våldtäkten. Kvinnan var skyldig till våldtäkten. Mannen var blott ett offer.
En bisarr föreställning där offret görs till aktören, medan aktören görs till offer. Innerligen hoppas jag att domstolarna har förändrats sedan Boëthius’ bok.
Det är denna omvända logik som idag bestämmer debatten kring terrorhandlingarna. Inte en rad, inte ett ord, inte en tanke har ifrågasatt tanken att det är svensk socialtjänst eller koranbränningar som förorsakar terrordåd, lika lite som man då ifrågasatte tanken på att det är kvinnas korta kjol som orsakar våldtäkten.
Orsaken till våldtäkten och orsaken till terrorhandlingen står att finna i våldtäktsmannen och hos terroristen. De är människor och, om de inte är vansinniga, då är det de och deras ideologi- och tankevärld som är orsaken till dådet.
Som jag skrivit om tidigare, är terroristernas föreställningsvärld, den som motiverar och legitimerar terrorhandlingen, en religiös värld, där religionen är förlänad moralisk amnesti. Ingen debattör lägger ner tid på att förklara orsaken till terrorn i terroristens föreställningsvärld. De är blockerade av den faktaresistenta religionsfundamentalismen.
Att politiker idag ser lagstiftning mot koranbrännande som ett sätt att minska terrorn, är som att lagstifta om långa kjolar för kvinnor för att minska på våldtäkter.
Det tog många år innan ’Skyll dig själv’ fick genomslag i lagstiftning. Kanske det då fanns en sorts faktaresistent könsfundamentalism som sade att kvinnan, alltsedan äpplets tid, försöker snärja mannen, medan mannen, likt Adam, i sin manliga naivitet låter sig luras, alternativt den evolutionära förklaringen, mannen är slav under sina fortplantningsgener och därvid begår en fortplantingshandling som efteråt kallas våldtäkt.
Sverige fick aldrig en lagstiftning mot kjollängd. Föreställningen att kvinnan är orsak till våldtäkt har eroderat. Någon faktaresistent könsfundamentalism tycks inte finnas kvar. Tvärtom så pekas den våldtagande mannen ut som orsak till våldtäkten. Den våldtagna är inte orsak till våldtäkten, utan objekt för våldtäkten, driven av en aktörs föreställning om sexuell rättighet.
Hur många årtionden skall det ta innan debatt och lagstiftning lyckas bryta igenom den mur som den faktaresistenta religionsfundamentalismen har skapat, för att därmed se det uppenbara, att orsaken i terrordådet står att finna i terroristens huvud?
Jag upprepar det som står på den knapp jag bär, med stort mod, på min rock: ”Islam? No thanks!”
Den 20 oktober 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
Jag känner igen detta. Jag har hört det här förut. För nästan 50 år sedan.
En oerhört vacker kvinna, i snäv klänning och med högklackade skor, vilket sannerligen inte var vanligt på studentkorridoren, flyttade in på Parentesens korridor där jag bodde med i huvudsak kommunistiska medelklasstudenter från Småland. Hon hade med sig en bok av Maria-Pia Boëthius, ’Skylla sig själv’, som vi unga män läste för att hålla oss väl med den vackra kvinnan. Men medan kvinnan försvann, stannade boken kvar i sinnet.
Boken beskrev hur kvinnor som blev våldtagna förhördes av polis och domstolar om sin klädsel, om de följde med mannen i bilen, om de bjöd mannen på en drink efter festen. Kvinnans klädsel och hennes beteende sågs som, om inte hela orsaken, så i alla fall en kraftigt bidragande orsak till våldtäkten. Kvinnan var skyldig till våldtäkten. Mannen var blott ett offer.
En bisarr föreställning där offret görs till aktören, medan aktören görs till offer. Innerligen hoppas jag att domstolarna har förändrats sedan Boëthius’ bok.
Det är denna omvända logik som idag bestämmer debatten kring terrorhandlingarna. Inte en rad, inte ett ord, inte en tanke har ifrågasatt tanken att det är svensk socialtjänst eller koranbränningar som förorsakar terrordåd, lika lite som man då ifrågasatte tanken på att det är kvinnas korta kjol som orsakar våldtäkten.
Orsaken till våldtäkten och orsaken till terrorhandlingen står att finna i våldtäktsmannen och hos terroristen. De är människor och, om de inte är vansinniga, då är det de och deras ideologi- och tankevärld som är orsaken till dådet.
Som jag skrivit om tidigare, är terroristernas föreställningsvärld, den som motiverar och legitimerar terrorhandlingen, en religiös värld, där religionen är förlänad moralisk amnesti. Ingen debattör lägger ner tid på att förklara orsaken till terrorn i terroristens föreställningsvärld. De är blockerade av den faktaresistenta religionsfundamentalismen.
Att politiker idag ser lagstiftning mot koranbrännande som ett sätt att minska terrorn, är som att lagstifta om långa kjolar för kvinnor för att minska på våldtäkter.
Det tog många år innan ’Skyll dig själv’ fick genomslag i lagstiftning. Kanske det då fanns en sorts faktaresistent könsfundamentalism som sade att kvinnan, alltsedan äpplets tid, försöker snärja mannen, medan mannen, likt Adam, i sin manliga naivitet låter sig luras, alternativt den evolutionära förklaringen, mannen är slav under sina fortplantningsgener och därvid begår en fortplantingshandling som efteråt kallas våldtäkt.
Sverige fick aldrig en lagstiftning mot kjollängd. Föreställningen att kvinnan är orsak till våldtäkt har eroderat. Någon faktaresistent könsfundamentalism tycks inte finnas kvar. Tvärtom så pekas den våldtagande mannen ut som orsak till våldtäkten. Den våldtagna är inte orsak till våldtäkten, utan objekt för våldtäkten, driven av en aktörs föreställning om sexuell rättighet.
Hur många årtionden skall det ta innan debatt och lagstiftning lyckas bryta igenom den mur som den faktaresistenta religionsfundamentalismen har skapat, för att därmed se det uppenbara, att orsaken i terrordådet står att finna i terroristens huvud?
Jag upprepar det som står på den knapp jag bär, med stort mod, på min rock: ”Islam? No thanks!”
Den 20 oktober 2023
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
