Jag har karakteriserats som ’vit man’. Bägge delar, ’vit’ och ’man’, är ett faktum som inte går att bestrida. Att säga ’vit man’ om mig, kan inte vara hets mot en folkgrupp, vare sig gruppen med vit hudfärg eller gruppen av män, ty den vita hudfärgen och det manliga könet är fakta. Obestridligt. Utan värdering.
Det finns undersökningar som visar att IQ varierar mellan folkgrupper. Enligt en dataredovisning har människor i Sudan i genomsnitt 70 i IQ, medan människor i Sverige har 99 och högst har Singapore och Hong Kong, bägge med 108. (https://www.worlddata.info/iq-by-country.php)
Använder man de data som där redovisas, ser man att IQ ökar när inkomsten per capita ökar och temperaturen sjunker. Däremot är inte utgifter i utbildning korrelerat. Just inkomsten kan vara rimlig som förklaring, då inkomst kan korrelera med möjligheter att ha ett gott liv, t ex med näringsrik mat som möjliggör kroppens, och därmed hjärnans, utveckling.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att IQ varierar bland folkgrupper.
En Sverigedemokratisk politiker har hävdat att sydsudaneser har lägre intelligensnivå än andra folkgrupper. Detta har gett honom ett åtal för hets mot folkgrupp och Sverigedemokraterna utreder om han skall kastas ut från partiet. En regionsföreträdare för SD säger ” Det här är ingenting som vi som parti står bakom, utan ett uttalande som vi inte anser är rätt och riktigt.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/trosapolitikern-bertil-malmberg-sd-atalas-for-hets-mot-folkgrupp
Huruvida sydsudaneser har lägre IQ, vet jag inte, men utifrån de data jag redovisat ovan, har sudaneser ett lägre genomsnittligt IQ än t ex Sverige och Singapore, men däremot högre än Gambia, som har 60. Sverigedemokratens hävdande synes därför vara ett rimligt korrekt hävdande, utifrån de data som jag redovisat.
Det kan därför inte vara hets mot folkgrupp, lika lite som ett hävdande att en majoritet av svenskar har vit hudfärg är hets mot majoritetsgruppen svenskar.
Om fakta anses vara hets mot folkgrupp, har vi inträtt i ett doktrinärt samhälle, där fakta likställs med värderingar.
Det avgörande är i stället vad man gör med fakta. Om man menar att sydsudaneser är värdelösa människor p g a att de har lägre IQ än folk i Singapore, då kanske det kan betraktas som hets mot folkgrupp, då det förringar människorna i Sudan.
I fallet med Sverigedemokraten går domstol och parti en farlig väg, där fakta reduceras till värderingar. Skulle han fällas för hets mot folkgrupp p g a hävdandet att sydsudaneser har lägre IQ, måste vi begära att domstolarna presenterar en lista på fakta som utgör hets mot folkgrupp.
Ett annat obestridligt faktum är att judar är överrepresenterade som Nobelprisvinnare. Är det faktumet hets mot folkgrupp? Eller är kanske dess implikation hets mot folkgrupp, att hävda att icke-judar, denna enorma folkgrupp, är underrepresenterade som Nobelprisvinnare? Är den utsagan hets mot folkgruppen icke-judar?
Vi kan nog ana vad Sverigedemokraten ville säga, vad han ville mena, men vår aning kan inte utgöra ett tillräckligt bevis för hets mot folkgrupp. Det outtalade kan inte utgöra hets mot folkgrupp, ty då måste vi återigen begära ut en lista från domstolen över allt outtalat som är hets mot folkgrupp.
Hets mot folkgrupp är en otillbörlig inskränkning av yttrandefriheten. När nu även fakta tycks bli hets mot folkgrupp, innebär det att även fakta inskränks. Jag får inte tycka vad jag vill. Nu får jag inte ens hävda ett faktum.
Den 3 juni 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
Det finns undersökningar som visar att IQ varierar mellan folkgrupper. Enligt en dataredovisning har människor i Sudan i genomsnitt 70 i IQ, medan människor i Sverige har 99 och högst har Singapore och Hong Kong, bägge med 108. (https://www.worlddata.info/iq-by-country.php)
Använder man de data som där redovisas, ser man att IQ ökar när inkomsten per capita ökar och temperaturen sjunker. Däremot är inte utgifter i utbildning korrelerat. Just inkomsten kan vara rimlig som förklaring, då inkomst kan korrelera med möjligheter att ha ett gott liv, t ex med näringsrik mat som möjliggör kroppens, och därmed hjärnans, utveckling.
Det är ett oomkullrunkeligt faktum att IQ varierar bland folkgrupper.
En Sverigedemokratisk politiker har hävdat att sydsudaneser har lägre intelligensnivå än andra folkgrupper. Detta har gett honom ett åtal för hets mot folkgrupp och Sverigedemokraterna utreder om han skall kastas ut från partiet. En regionsföreträdare för SD säger ” Det här är ingenting som vi som parti står bakom, utan ett uttalande som vi inte anser är rätt och riktigt.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/trosapolitikern-bertil-malmberg-sd-atalas-for-hets-mot-folkgrupp
Huruvida sydsudaneser har lägre IQ, vet jag inte, men utifrån de data jag redovisat ovan, har sudaneser ett lägre genomsnittligt IQ än t ex Sverige och Singapore, men däremot högre än Gambia, som har 60. Sverigedemokratens hävdande synes därför vara ett rimligt korrekt hävdande, utifrån de data som jag redovisat.
Det kan därför inte vara hets mot folkgrupp, lika lite som ett hävdande att en majoritet av svenskar har vit hudfärg är hets mot majoritetsgruppen svenskar.
Om fakta anses vara hets mot folkgrupp, har vi inträtt i ett doktrinärt samhälle, där fakta likställs med värderingar.
Det avgörande är i stället vad man gör med fakta. Om man menar att sydsudaneser är värdelösa människor p g a att de har lägre IQ än folk i Singapore, då kanske det kan betraktas som hets mot folkgrupp, då det förringar människorna i Sudan.
I fallet med Sverigedemokraten går domstol och parti en farlig väg, där fakta reduceras till värderingar. Skulle han fällas för hets mot folkgrupp p g a hävdandet att sydsudaneser har lägre IQ, måste vi begära att domstolarna presenterar en lista på fakta som utgör hets mot folkgrupp.
Ett annat obestridligt faktum är att judar är överrepresenterade som Nobelprisvinnare. Är det faktumet hets mot folkgrupp? Eller är kanske dess implikation hets mot folkgrupp, att hävda att icke-judar, denna enorma folkgrupp, är underrepresenterade som Nobelprisvinnare? Är den utsagan hets mot folkgruppen icke-judar?
Vi kan nog ana vad Sverigedemokraten ville säga, vad han ville mena, men vår aning kan inte utgöra ett tillräckligt bevis för hets mot folkgrupp. Det outtalade kan inte utgöra hets mot folkgrupp, ty då måste vi återigen begära ut en lista från domstolen över allt outtalat som är hets mot folkgrupp.
Hets mot folkgrupp är en otillbörlig inskränkning av yttrandefriheten. När nu även fakta tycks bli hets mot folkgrupp, innebär det att även fakta inskränks. Jag får inte tycka vad jag vill. Nu får jag inte ens hävda ett faktum.
Den 3 juni 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
