Sven Melander sjöng sin sång om Berit i ett program från mitten eller slutet av 80-talet. Jag tycker det är en rolig sång, då det är en speciell, tämligen vulgär man, Steve, som sjunger. Lyssna på den här: https://www.youtube.com/watch?v=vuQGIJmRCBw
Man kan inte skratta åt detta, precis som man inte kan skratta åt någonting annat, om man inte känner igen det, och att typen som framför det har likheter med något som man kan tänka sig.
Det är vulgär humor, men ack så roligt, trots att det är enkelt med hans krystade rim, där vi alla förstår hans inre tanke. Den som aldrig haft en liknande tanke, men uttryckt sig som Steve, kaste förste stenen.
Melander har sedan lärt sagt att Steve inte är han, att inget är honom i Steve. Varför har han känt ett behov att ta avstånd från en figur han skapat? Är han inte det minsta förtjust i den, att den säger något om oss alla?
Idag är det otänkbart att något sådant sändes i de större kanalerna. Därför blir en liknande sak en politisk kris, som sprids över landet.
Efter en glad kväll poserade tre politiker på ett föga utmanande sätt, men med referenser så man skall förstå att tanken var utmanande. För dig som gillar Sven Melander och som inte känner dig kränkt eller anser att han sprider kvinnohat, kan du titta på denna bilden: https://i.imgur.com/SXKwuGp.jpg. För dig som tillhör nypuritanismen, och som hyser att grundat folkförakt, kan du titta på denna bild: https://www.aftonbladet.se/a/opwo4R/promo, eller kanske än bättre bör du ta del av detta: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/toppmoderaten-i-nytt-blasvader-skamtade-om-gruppsex
Jag tror inte jag är ensam. Det verkar som om jag i alla fall delar politikerns syn, Emilie Pilthammars syn, att de spexar, att det kanske t o m är en ironisk anmärkning mot nypuritanismen.
Varför är Melander rolig, och varför är Pilthammar inte rolig? En antydan till svar kommer av Melander själv, att han tar avstånd från sin figur. Den folklighet som han uttryckte i slutet av 80-talet får inte en chans idag. Inte för att folket försvunnit, utan för att det finns en hegemonisk elit som sätter vad som är acceptabelt. Och varken sången till Berit eller ett fräckt foto är acceptabelt idag.
Aftonbladets krönikör uttryckte sig starkt föraktligt mot de 100000 som skrivit upp sig på bensinupproret. Män, fnyste hon. Två veckor senare var det 500000 människor, varav säkert inte en försvinnande liten del var män. Men även det inlägget var ett uttryck för folkföraktet.
Själv hade jag sannolikt inte gjort det de gjorde. Det ligger inte för mig. Men jag vet andra som gör sådant, som tycker det är roligt. Och som onekligen har vissa likheter med Steve. Men att jag inte gör det, betyder inte att jag inte förstår vad som sker och att jag inte kan uppskatta skämtet.
Jag skrattade när jag såg bilden. Och jag tänkte att det blott är en urstark kvinna som kan göra så. I själva verket underströk bilden den respekt jag känner för Pilthammar. Det är en stark person, en politiker som kan kommunicera. Precis som Åkesson, tycker jag det är synd att de inte är i mitt parti. Men man får lyckönska moderaterna som har henne. Så länge det nu varar.
I Pilthammar ser jag en Lagertha, en sköldmö som kan ta för sig, som kan styra och ställa, och som inte räds något eller någon.
Men när det nu förfasats över detta, över denna bild, och kanske också nu Melanders Beritsång är en sång non grata. Hur kan det då vara att mer eller mindre ren pornografi, ett ohämmat exploaterande av den kvinnliga kroppen, inte bara accepteras utan faktiskt beses helt öppet av den där puritanska eliten? Pilthammar är fullt påklädd och hennes akt är en tydlig ironi, men det här fotot är ren och skär kroppspornografi. Som av outgrundliga skäl accepteras. Nypuritanismen har, vad alla har, hyckleri.
Bilden jag åberopar länkar jag till här, och det åligger dig att hålla barn och andra känsliga tittare från din skärm, om du mot förmodan skulle klicka på länken. Men gör det, och förfasas: http://www.svenskbladet.se/uploaded_images/kullor_zorn440x300.jpg
Fy!
Öllsjö den 28 maj 2019
PS Lagertha från Sölvesborg avgick. Inte ens hon. Och hon lämnar all politik. Man får inte ha skoj. DS
Man kan inte skratta åt detta, precis som man inte kan skratta åt någonting annat, om man inte känner igen det, och att typen som framför det har likheter med något som man kan tänka sig.
Det är vulgär humor, men ack så roligt, trots att det är enkelt med hans krystade rim, där vi alla förstår hans inre tanke. Den som aldrig haft en liknande tanke, men uttryckt sig som Steve, kaste förste stenen.
Melander har sedan lärt sagt att Steve inte är han, att inget är honom i Steve. Varför har han känt ett behov att ta avstånd från en figur han skapat? Är han inte det minsta förtjust i den, att den säger något om oss alla?
Idag är det otänkbart att något sådant sändes i de större kanalerna. Därför blir en liknande sak en politisk kris, som sprids över landet.
Efter en glad kväll poserade tre politiker på ett föga utmanande sätt, men med referenser så man skall förstå att tanken var utmanande. För dig som gillar Sven Melander och som inte känner dig kränkt eller anser att han sprider kvinnohat, kan du titta på denna bilden: https://i.imgur.com/SXKwuGp.jpg. För dig som tillhör nypuritanismen, och som hyser att grundat folkförakt, kan du titta på denna bild: https://www.aftonbladet.se/a/opwo4R/promo, eller kanske än bättre bör du ta del av detta: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/toppmoderaten-i-nytt-blasvader-skamtade-om-gruppsex
Jag tror inte jag är ensam. Det verkar som om jag i alla fall delar politikerns syn, Emilie Pilthammars syn, att de spexar, att det kanske t o m är en ironisk anmärkning mot nypuritanismen.
Varför är Melander rolig, och varför är Pilthammar inte rolig? En antydan till svar kommer av Melander själv, att han tar avstånd från sin figur. Den folklighet som han uttryckte i slutet av 80-talet får inte en chans idag. Inte för att folket försvunnit, utan för att det finns en hegemonisk elit som sätter vad som är acceptabelt. Och varken sången till Berit eller ett fräckt foto är acceptabelt idag.
Aftonbladets krönikör uttryckte sig starkt föraktligt mot de 100000 som skrivit upp sig på bensinupproret. Män, fnyste hon. Två veckor senare var det 500000 människor, varav säkert inte en försvinnande liten del var män. Men även det inlägget var ett uttryck för folkföraktet.
Själv hade jag sannolikt inte gjort det de gjorde. Det ligger inte för mig. Men jag vet andra som gör sådant, som tycker det är roligt. Och som onekligen har vissa likheter med Steve. Men att jag inte gör det, betyder inte att jag inte förstår vad som sker och att jag inte kan uppskatta skämtet.
Jag skrattade när jag såg bilden. Och jag tänkte att det blott är en urstark kvinna som kan göra så. I själva verket underströk bilden den respekt jag känner för Pilthammar. Det är en stark person, en politiker som kan kommunicera. Precis som Åkesson, tycker jag det är synd att de inte är i mitt parti. Men man får lyckönska moderaterna som har henne. Så länge det nu varar.
I Pilthammar ser jag en Lagertha, en sköldmö som kan ta för sig, som kan styra och ställa, och som inte räds något eller någon.
Men när det nu förfasats över detta, över denna bild, och kanske också nu Melanders Beritsång är en sång non grata. Hur kan det då vara att mer eller mindre ren pornografi, ett ohämmat exploaterande av den kvinnliga kroppen, inte bara accepteras utan faktiskt beses helt öppet av den där puritanska eliten? Pilthammar är fullt påklädd och hennes akt är en tydlig ironi, men det här fotot är ren och skär kroppspornografi. Som av outgrundliga skäl accepteras. Nypuritanismen har, vad alla har, hyckleri.
Bilden jag åberopar länkar jag till här, och det åligger dig att hålla barn och andra känsliga tittare från din skärm, om du mot förmodan skulle klicka på länken. Men gör det, och förfasas: http://www.svenskbladet.se/uploaded_images/kullor_zorn440x300.jpg
Fy!
Öllsjö den 28 maj 2019
PS Lagertha från Sölvesborg avgick. Inte ens hon. Och hon lämnar all politik. Man får inte ha skoj. DS
RSS-flöde
