Lackmuspapper har den egenskapen att den färgas rött i sura vätskor och blått i basiska. Därför kallar vi lackmustest, de försök som görs på något, där man vill få reda på om det råder ett visst förhållande.
Vi har idag en lackmustest avseende fascism. Den som tar till våld i ett demokratiskt samhälle, för att hävda sin sak, t ex genom att försvara saken, bör kallas fascistisk. Fascistbeteckningen åt dem som agerar med våld, kommer ursprungligen från de italienska fascisterna, som tog till gatuvåld för att ingjuta skräck i sina motståndare. Den politiska metoden togs upp av de tyska kommunisterna och nazisterna, som hade formidabla gatustrider, där de mötes som simpla fotbollshuliganer.
Avsikten med våldet är att ingjuta så stor skräck hos andra, att de underkastar sig och accepterar dem och den ideologi som de aggressiva står för. Fascism är ett skräckstyre som grundas på våld.
Vi har sett fascismen i aktion på senare tid, då lackmusttesten avseende fascism visat färgen för fascism, svart.
Salman Rushide utförde en lackmusttest på islam. Den visade på svart, dvs fascism. Han hotades till livet och har kanske livet i behåll blott p g a att staten gav honom skydd. Ansiktet på islam är fascismens ansikte, det våldsamma. Men, staten deltog också i denna lackmustest. Den organiserade ett försvar av Rushdie, och visade sig därmed att kraftfullt och dyrt försvara demokrati. Lackmustesten visade rött, demokrati.
Lars Vilks rondellhund var nästa lackmustest av islam. islam svek inte förväntningarna, utan visade sitt fascistiska ansikte genom att dödshota honom, och genom att några dårar verkligen försökte genomföra våldsamheter. Även här testades staten, och demokratins röda färg lyste vackert, ty staten försvarade honom med 24-timmars bevakning
Rasmus Paludan bränner koranen, vilket blir den tredje lackmusttesten av islams fascism. Även denna gång gjorde islam oss inte besvikna i våra förväntningar. I Malmö blev det upplopp och nu kommer det juridiska efterspelet. Fascisterna åtalas.
https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/sex-atalas-for-upplopp-efter-koranbranningen/
Men staten visade ett annat utfall i denna lackmusttest. Staten förbjöd honom att komma till Sverige. Senare har tyska staten förbjudit honom, den franska staten utvisade honom. Han skulle bränna koranen i Berlin och i Paris. I Berlin utvisades han p g a att han hade inreseförbud, men ändock tog sig in i landet. I Paris greps han när han lämnade sitt hotell. Han hade uppgett att han skulle demonstrera, och enligt tidningen greps han p g a att det finns ett demonstrationsförbud. Notera att han inte hade påbörjat sin demonstration, varför polisen således agerade pro-aktivt. Det är tydligen inte bara förbjudet att demonstrera, utan det är även förbjudet att uttala att man avser demonstrera, i alla fall mot islam.
https://www.expressen.se/kvallsposten/paludan-tankte-branna-koran-men-stoppades/
Det framstår som om fascismens lackmusttest visat på svagt svart. Staten böjer sig för fascismen genom att förvägra en demonstrant inresetillstånd eller att bege sig till en möjlig demonstration. Vi vet inte varför staten gör så, men vi kan tänka oss att man försöker minska riskerna för muslimska upplopp och muslimskt våld. Om vår tanke är riktig, då har staten visat neutralt på lackmusttesten av fascism, dvs att de böjer sig för fascismen.
Notera att jag inte är en supporter av Paludans metod, att bränna koranen. Man skall inte bränna böcker. I fallet med islam är det kontraproduktivt ty bättre är att läsa högt ur den, på det att åhörarna förstår varför islams anhängare kan agera fascistiskt. Det värsta angrepp man kan göra på islam är inte tt bränna koranen utan att läsa ur koranen.
Men, även om den svenska staten nu agerar med domstol mot fascisterna, så finns intrycket om acceptans av fascismen genom att vägra Paludan inresa i några stater och vägra honom att röra sig fritt på gatorna, då han kan riskera sätta igång sin demonstration.
islamfascismen har tagit ett litet steg fram, igen. Det islamiska våldet går segrande fram, även om det får ett litet bakslag i Malmös tingsrätt.
Den 16 november 2020
Sven-Olof Collin
Vi har idag en lackmustest avseende fascism. Den som tar till våld i ett demokratiskt samhälle, för att hävda sin sak, t ex genom att försvara saken, bör kallas fascistisk. Fascistbeteckningen åt dem som agerar med våld, kommer ursprungligen från de italienska fascisterna, som tog till gatuvåld för att ingjuta skräck i sina motståndare. Den politiska metoden togs upp av de tyska kommunisterna och nazisterna, som hade formidabla gatustrider, där de mötes som simpla fotbollshuliganer.
Avsikten med våldet är att ingjuta så stor skräck hos andra, att de underkastar sig och accepterar dem och den ideologi som de aggressiva står för. Fascism är ett skräckstyre som grundas på våld.
Vi har sett fascismen i aktion på senare tid, då lackmusttesten avseende fascism visat färgen för fascism, svart.
Salman Rushide utförde en lackmusttest på islam. Den visade på svart, dvs fascism. Han hotades till livet och har kanske livet i behåll blott p g a att staten gav honom skydd. Ansiktet på islam är fascismens ansikte, det våldsamma. Men, staten deltog också i denna lackmustest. Den organiserade ett försvar av Rushdie, och visade sig därmed att kraftfullt och dyrt försvara demokrati. Lackmustesten visade rött, demokrati.
Lars Vilks rondellhund var nästa lackmustest av islam. islam svek inte förväntningarna, utan visade sitt fascistiska ansikte genom att dödshota honom, och genom att några dårar verkligen försökte genomföra våldsamheter. Även här testades staten, och demokratins röda färg lyste vackert, ty staten försvarade honom med 24-timmars bevakning
Rasmus Paludan bränner koranen, vilket blir den tredje lackmusttesten av islams fascism. Även denna gång gjorde islam oss inte besvikna i våra förväntningar. I Malmö blev det upplopp och nu kommer det juridiska efterspelet. Fascisterna åtalas.
https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/sex-atalas-for-upplopp-efter-koranbranningen/
Men staten visade ett annat utfall i denna lackmusttest. Staten förbjöd honom att komma till Sverige. Senare har tyska staten förbjudit honom, den franska staten utvisade honom. Han skulle bränna koranen i Berlin och i Paris. I Berlin utvisades han p g a att han hade inreseförbud, men ändock tog sig in i landet. I Paris greps han när han lämnade sitt hotell. Han hade uppgett att han skulle demonstrera, och enligt tidningen greps han p g a att det finns ett demonstrationsförbud. Notera att han inte hade påbörjat sin demonstration, varför polisen således agerade pro-aktivt. Det är tydligen inte bara förbjudet att demonstrera, utan det är även förbjudet att uttala att man avser demonstrera, i alla fall mot islam.
https://www.expressen.se/kvallsposten/paludan-tankte-branna-koran-men-stoppades/
Det framstår som om fascismens lackmusttest visat på svagt svart. Staten böjer sig för fascismen genom att förvägra en demonstrant inresetillstånd eller att bege sig till en möjlig demonstration. Vi vet inte varför staten gör så, men vi kan tänka oss att man försöker minska riskerna för muslimska upplopp och muslimskt våld. Om vår tanke är riktig, då har staten visat neutralt på lackmusttesten av fascism, dvs att de böjer sig för fascismen.
Notera att jag inte är en supporter av Paludans metod, att bränna koranen. Man skall inte bränna böcker. I fallet med islam är det kontraproduktivt ty bättre är att läsa högt ur den, på det att åhörarna förstår varför islams anhängare kan agera fascistiskt. Det värsta angrepp man kan göra på islam är inte tt bränna koranen utan att läsa ur koranen.
Men, även om den svenska staten nu agerar med domstol mot fascisterna, så finns intrycket om acceptans av fascismen genom att vägra Paludan inresa i några stater och vägra honom att röra sig fritt på gatorna, då han kan riskera sätta igång sin demonstration.
islamfascismen har tagit ett litet steg fram, igen. Det islamiska våldet går segrande fram, även om det får ett litet bakslag i Malmös tingsrätt.
Den 16 november 2020
Sven-Olof Collin
RSS-flöde
