Rubriken måste vara en lögn. Men nej, så är det inte.
Dagens Nyheter rapporterade från rättegången av Kyle Rittenhouse. Den rättegången är en mycket inflammerad rättegång då den engagerar aktivister på höger och vänstersidan. Det innebär att rapporteringen från rättegången är inflammerad varför man, ganska lätt, kan upptäcka ideologisk rapportering, det som kallas fake news. Ett fenomen som man skulle önska, aldrig tog sig över Atlanten. Vi vet att vi i Sverige har obalanserade nyheter, men mitt intryck är att vi inte har haft fake news.
Tills nu, då den största tidningen, i all hastighet, avslöjade sin ideologiska inriktning genom att producera fake news. Nej, lögnaktiga nyheter.
När juryn läste upp sin friande dom, visade Kylle inga känslor, skrev DN: "Artonårige Rittenhouse visade inga reaktioner när domen lästes upp och lämnade sedan rättssalen så snart domaren tillät det"
Detta är en beskrivning av ett skeende som förefaller vara faktisk. Det är inte en tolkning av vad som skedde. Det är knappast en bedömning. Det är en faktisk beskrivning.
Det som faktiskt skedde finns emellertid på en video, som inte är manipulerad. Därför, se själv på hans reaktion, och döm sedan om han ’visade inga reaktioner’..
https://www.youtube.com/watch?v=W6m-uAFZ6Ys
Juryn börjar läsa sin bedömning vid 1:50. Hans ögon stirrar först nervöst. Vid 2.02 syns att han att andas tungt. Vid 2.07 syns att bröstet hävs nervöst. Det är uppenbart att han är spänd som en pianosträng. Det ser ut, vilket är min tolkning, som att han kämpar med att uppträda värdigt och ta emot domen. Vid 2.11 klarar han det inte mer utan börjar få gråt i ansiktet. Kroppen häver sig, som på en gråtande människa. 2.19 blinkar han på ett sätt som kanske skall ta bort en tår. Sekunden senare gråter han med en skälvande kropp, men torra ögon. När det sista domslutet kommer, faller han ihop. Han står inte längre upp och tar emot domslutet. Han har stått och faller nu ihop. Han försvinner ur bild, som om han föll ner på golvet eller på bordet, som inte syns i bild. Vid 2.35 har han fått hjälp upp och blivit satt i stolen. Han faller i sin försvarsadvokats armar. Ansiktet är förvridet av gråt, hans kropp darrar. Han andas tungt. Han får en vattenflaska, där han tar en klunk med darrande händer. Därefter förefaller han att inte vara närvarande.
Dagens Nyheter, Sveriges största tidning beskriver detta förlopp som ” visade inga reaktioner”. Detta är inte ens falska nyheter. Detta kan inte kallas falsk. Det måste kallas ren lögn. En ren lögn.
DN ändrade på rapporteringen efter cirka 15 minuter. De har själva medgett att de publicerade …en felaktighet. DN skrev ” Rättelse: I en tidigare version av texten fanns en felaktig beskrivning av Rittenhouses agerande i rätten efter domen. ” Nu skriver DN ” Artonårige Rittenhouse började gråta och föll för en kort stund ihop mot bordet framför sig innan han kramades om av sin advokat efter att domen lästs upp. Med darrande händer förde han sedan en vattenflaska till munnen och drack ur den.”
Såret i trovärdigheten finns där. Frågan är om man skall kalla det så milt som en ’en felaktig beskrivning’. Kanske en falsk utsaga, inte en felaktig. Eller en lögn. En ren lögn. En rent lögnaktig beskrivning.
Hur i all sin dar är det möjligt att journalister, som skall ha dubbla källor, och försäkra sig om att rapportera vad som sker, kan rapportera om något som inte skett. Och rapporterar en beskrivning som rimligen måste anses inte vara till Kyle fördel, utan till hans nackdel. Journalister skall inte döma, inte färga, utan återge. Medan DN, i hastigheten, avslöjas sig som en dömande, fördömande lögnaktig rapportör. Innan förnuftet griper in och DN återgår till sitt arbete. Att vara journalist.
Under artikeln står något, som måste vara placerat där som uttryck för smaklös ironi. Försök läs det här, med bakgrund av ovanstående, utan att hejdlöst gapskratta. Där står: ”Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik”.
Hela den texten, varje ord, negerar fullständigt och komplett DN:s agerande under 15 minuter.
Den som efter detta placerar förtroende i Dagens Nyheter är faktaresistent. Likt DN.
Den 22 november 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
Dagens Nyheter rapporterade från rättegången av Kyle Rittenhouse. Den rättegången är en mycket inflammerad rättegång då den engagerar aktivister på höger och vänstersidan. Det innebär att rapporteringen från rättegången är inflammerad varför man, ganska lätt, kan upptäcka ideologisk rapportering, det som kallas fake news. Ett fenomen som man skulle önska, aldrig tog sig över Atlanten. Vi vet att vi i Sverige har obalanserade nyheter, men mitt intryck är att vi inte har haft fake news.
Tills nu, då den största tidningen, i all hastighet, avslöjade sin ideologiska inriktning genom att producera fake news. Nej, lögnaktiga nyheter.
När juryn läste upp sin friande dom, visade Kylle inga känslor, skrev DN: "Artonårige Rittenhouse visade inga reaktioner när domen lästes upp och lämnade sedan rättssalen så snart domaren tillät det"
Detta är en beskrivning av ett skeende som förefaller vara faktisk. Det är inte en tolkning av vad som skedde. Det är knappast en bedömning. Det är en faktisk beskrivning.
Det som faktiskt skedde finns emellertid på en video, som inte är manipulerad. Därför, se själv på hans reaktion, och döm sedan om han ’visade inga reaktioner’..
https://www.youtube.com/watch?v=W6m-uAFZ6Ys
Juryn börjar läsa sin bedömning vid 1:50. Hans ögon stirrar först nervöst. Vid 2.02 syns att han att andas tungt. Vid 2.07 syns att bröstet hävs nervöst. Det är uppenbart att han är spänd som en pianosträng. Det ser ut, vilket är min tolkning, som att han kämpar med att uppträda värdigt och ta emot domen. Vid 2.11 klarar han det inte mer utan börjar få gråt i ansiktet. Kroppen häver sig, som på en gråtande människa. 2.19 blinkar han på ett sätt som kanske skall ta bort en tår. Sekunden senare gråter han med en skälvande kropp, men torra ögon. När det sista domslutet kommer, faller han ihop. Han står inte längre upp och tar emot domslutet. Han har stått och faller nu ihop. Han försvinner ur bild, som om han föll ner på golvet eller på bordet, som inte syns i bild. Vid 2.35 har han fått hjälp upp och blivit satt i stolen. Han faller i sin försvarsadvokats armar. Ansiktet är förvridet av gråt, hans kropp darrar. Han andas tungt. Han får en vattenflaska, där han tar en klunk med darrande händer. Därefter förefaller han att inte vara närvarande.
Dagens Nyheter, Sveriges största tidning beskriver detta förlopp som ” visade inga reaktioner”. Detta är inte ens falska nyheter. Detta kan inte kallas falsk. Det måste kallas ren lögn. En ren lögn.
DN ändrade på rapporteringen efter cirka 15 minuter. De har själva medgett att de publicerade …en felaktighet. DN skrev ” Rättelse: I en tidigare version av texten fanns en felaktig beskrivning av Rittenhouses agerande i rätten efter domen. ” Nu skriver DN ” Artonårige Rittenhouse började gråta och föll för en kort stund ihop mot bordet framför sig innan han kramades om av sin advokat efter att domen lästs upp. Med darrande händer förde han sedan en vattenflaska till munnen och drack ur den.”
Såret i trovärdigheten finns där. Frågan är om man skall kalla det så milt som en ’en felaktig beskrivning’. Kanske en falsk utsaga, inte en felaktig. Eller en lögn. En ren lögn. En rent lögnaktig beskrivning.
Hur i all sin dar är det möjligt att journalister, som skall ha dubbla källor, och försäkra sig om att rapportera vad som sker, kan rapportera om något som inte skett. Och rapporterar en beskrivning som rimligen måste anses inte vara till Kyle fördel, utan till hans nackdel. Journalister skall inte döma, inte färga, utan återge. Medan DN, i hastigheten, avslöjas sig som en dömande, fördömande lögnaktig rapportör. Innan förnuftet griper in och DN återgår till sitt arbete. Att vara journalist.
Under artikeln står något, som måste vara placerat där som uttryck för smaklös ironi. Försök läs det här, med bakgrund av ovanstående, utan att hejdlöst gapskratta. Där står: ”Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik”.
Hela den texten, varje ord, negerar fullständigt och komplett DN:s agerande under 15 minuter.
Den som efter detta placerar förtroende i Dagens Nyheter är faktaresistent. Likt DN.
Den 22 november 2021
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
