(https://www.youtube.com/watch?v=cc3Um-BBhpI)
Sanningen kan inte vara en kränkning eller ett förakt. Den har inget annat värde än att vara sann.
Jag hade tydligen skrivit ett blogginlägg i samband med att jag skrev en artikel i Kristianstadsbladet, den som föregick mitt avsked. I tidningsartikeln benämnde jag en lärare för ’engagerad lärare’.
(https://www.kristianstadsbladet.se/debatt/ekonomutbildningarna-vid-hogskolan-kristianstad-ar-akademiska-utbildningar/ )
I mitt blogginlägg, osäkert vilket, hade jag tydligen benämnt läraren, inte som ’engagerad lärare’ utan som ’adjunkt’. Det var och är hennes titel. Det var sant. Ändock fnyste en person, vid skådemötet där jag avskedades, som jag av barmhärtighet inte namnger, att det var uttryck för härskarteknik. Jag sade sanningen och det var, enligt honom, uttryck för härskarteknik.
Själv hade jag sett ett föregående intermezzo med adjunkten som, ja, just härskarteknik. Hon, som är adjunkt i marknadsföring, hade getts rätt, och tog sig rätten att påverka min undervisning i bolagsstyrning, där jag är professor. Visst är det härskarteknik när man på en akademisk institution sätter en adjunkt i ett ämne, att styra över en professor, i hans ämne. “I’m a scientist, I never apologize for the truth”. Ett faktum kan inte bestridas genom att betecknas som en kränkning.
I ett annat intermezzo organiserade jag så att alla enkäter som studenter ville skicka ut, skulle inte bara gå genom handledaren, utan också genom en av de handledare som var vana enkäterister. En handledare, som jag också av barmhärtighet inte namnger, opponerade mot detta och hävdade att det var kränkande att inte ha förtroendet att själv avgöra enkäternas utformning. Det var samma person vars uppsatsgrupper jag satt med en kväll, cirka kl 20.30, på några stolar utanför toaletterna på korridoren, lyssnades på deras beklagan att de inte kunde få hjälp av sin handledare, den kränkta, som, p g a hennes okunskap, inte kunde hjälpa studentgruppen med deras regressionsanalys. Där satt jag och gjorde den kränktas arbete, utan lön, utan tacksamhet från henne, och förklarade innebörden i beta-värdet. Jag gjorde det arbete hon fick betalt för, men som hon inte kunde. Som jag inte borde nämna att jag gjort, då det kunde uppfattas som kränkande.
Det var ett oomkullrunkeligt faktum, inte en statistisk sannolikhet, ingen spekulation, inget påhitt, ingen hypotes, ingen proposition. Det var ett faktum. I bägge fallen. Ett faktum som de kränkta inte kunde bära. Ett faktum som för dem var en förödmjukelse, en kränkning.
När sanningen är en härskarteknik, en kränkning, då finns inte plats för en Sheldon.
Det finns de som kan leva i dimmornas värld, omgivna av potemkinkulisser, med tystnader om faktum som är avgörande för verksamheten. Tidigare sålde de dåliga begagnade bilar. Nu finns de t o m i akademisk verksamhet, som akademiska sk chefer. Måtte de inte släppas in i föreläsningssalen. Ty det är ju där sanningen skall vara. Oaktat om faktumet i sanningen uppfattas som härskarteknik eller kränkning.
Den 27 juli 2021
Sven-Olof Yrjö Collin