Kristianstadsbladet driver sin agenda genom en tydlig refuseringspolicy. Igen har jag drabbats av refusering. Denna gång då jag hade fräckheten att ifrågasätta en av tidningens ledarskribenters svar på min debattartikel. I Kristianstadsbladet är principen att deras ledarskribenter ALLTID ges sista ordet.
Här är texten som Kristianstadsbladet inte anser kan berika deras läsekrets.
”Modet att hävda akademisk frihet
Kristianstadsbladet (KB) hävdar (200605), genom sin ledarskribent Petter Birgersson, att de är orädda som vågar hävda att en kurs på Karlstads Universitet inte skall finansieras, och uttrycker en förhoppning att fler skall ha modet att göra vad de anser sig göra, stå upp för akademisk frihet mot ”intellektuell smörja”.
KB är inte modiga och orädda. De är raka motsatsen. KB ansluter sig väl till den starka kraft som finns idag, där man både utifrån och inifrån politiserar akademiens verksamhet, och därigenom begränsar den akademiska friheten till att blott få omfatta vad dessa politruker anser vara korrekt.
Idag firar ett svenskt universitet stolt en politisk högtid, Pride. Högskolor stoltserar med att deras utbildningsprogram penetreras av en politisk organisations (FN) politiska mål (de 17 hållbarhetsmålen). Forskningsfinansiärer kräver att anslagssökande skall förhålla sig till jämställdhet. Däremot krävs inte att man förhåller sig till t ex jämlikhet, dvs de gör en politisk prioritering av politiska mål. Och slutligen, idag kan en professor i företagsstyrning som undervisar på en kurs, bli uppringd av en kursansvarig professor i redovisning, och kräva att han inte betonar sina forskningsresultat. De visade att effektivitet i speciella arbetsgrupper ökar med jämställdhet, men minskar med etnisk mångfald, vilket kunde göra studenter politiskt upprörda.
KB ansluter väl till politisering av akademin. Det som passar de nutida politrukerna, som Pride, jämställdhet och hållbarhet, skall förekomma, medan annat, ja det kan t o m förhindras med finansieringens makt.
Tro mig, KB, det krävs ett mod, och en villighet att vara beredd att betala ett ibland ansenligt pris, för att stå mot politisering av akademin. Ibland så stort att man som jag, måste kliva av akademiska organisationer och skapa sin egen, Free University of Scania, där den akademiska friheten och Upplysningens mantra råder: Våga Tänka, våga tala.
Vi, de modiga, är däremot glada att KB lever upp till sina liberala föresatser när de låter oss få tala. Där tycks vi dela samma övertygelse, att genom den fria, öppna debatten utvecklas samhället.
Sven-Olof Yrjö Collin”
PS Notera den sista meningen. Jag drar tillbaka den, då KB inte låter oss debattera deras ståndpunkter. DS
Här är texten som Kristianstadsbladet inte anser kan berika deras läsekrets.
”Modet att hävda akademisk frihet
Kristianstadsbladet (KB) hävdar (200605), genom sin ledarskribent Petter Birgersson, att de är orädda som vågar hävda att en kurs på Karlstads Universitet inte skall finansieras, och uttrycker en förhoppning att fler skall ha modet att göra vad de anser sig göra, stå upp för akademisk frihet mot ”intellektuell smörja”.
KB är inte modiga och orädda. De är raka motsatsen. KB ansluter sig väl till den starka kraft som finns idag, där man både utifrån och inifrån politiserar akademiens verksamhet, och därigenom begränsar den akademiska friheten till att blott få omfatta vad dessa politruker anser vara korrekt.
Idag firar ett svenskt universitet stolt en politisk högtid, Pride. Högskolor stoltserar med att deras utbildningsprogram penetreras av en politisk organisations (FN) politiska mål (de 17 hållbarhetsmålen). Forskningsfinansiärer kräver att anslagssökande skall förhålla sig till jämställdhet. Däremot krävs inte att man förhåller sig till t ex jämlikhet, dvs de gör en politisk prioritering av politiska mål. Och slutligen, idag kan en professor i företagsstyrning som undervisar på en kurs, bli uppringd av en kursansvarig professor i redovisning, och kräva att han inte betonar sina forskningsresultat. De visade att effektivitet i speciella arbetsgrupper ökar med jämställdhet, men minskar med etnisk mångfald, vilket kunde göra studenter politiskt upprörda.
KB ansluter väl till politisering av akademin. Det som passar de nutida politrukerna, som Pride, jämställdhet och hållbarhet, skall förekomma, medan annat, ja det kan t o m förhindras med finansieringens makt.
Tro mig, KB, det krävs ett mod, och en villighet att vara beredd att betala ett ibland ansenligt pris, för att stå mot politisering av akademin. Ibland så stort att man som jag, måste kliva av akademiska organisationer och skapa sin egen, Free University of Scania, där den akademiska friheten och Upplysningens mantra råder: Våga Tänka, våga tala.
Vi, de modiga, är däremot glada att KB lever upp till sina liberala föresatser när de låter oss få tala. Där tycks vi dela samma övertygelse, att genom den fria, öppna debatten utvecklas samhället.
Sven-Olof Yrjö Collin”
PS Notera den sista meningen. Jag drar tillbaka den, då KB inte låter oss debattera deras ståndpunkter. DS
RSS-flöde
