Tidigare Formel 1-chefen, Bernie Ecclestone, skall få ett barn. Det anmärkningsvärda i den nyheten är att han är 89 år gammal, och att han får sitt barn med en 44-årig kvinna. (https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/e8LG0R/fyller-90-i-host--f1-profilen-blir-pappa-igen). Jag läste nyligen om en gammal manlig skådespelare som förlovat sig med en ung kvinna.
Aldrig man får läsa om det motsatta, en 89-kvinna som gifter sig med en 22-årig man. Än mindre blir med barn med en ung man. Det senare är sannolikt biologiskt omöjligt då kvinnor förlorar sin fertilitet, medan mannen behåller den. Och det är inte enbart fertiliteten han behåller, utan också intresset i fertiliteten, samlaget och att alstra barn.
Om man ser det som den själviska genens bruk av människor, då kan man delvis förstå dessa fenomen.
Genen går vidare genom fortplantning, varför det viktiga är fortplantning. Mannens del i fortplantningen är förvisso avgörande, ty hans spermier behövs för att starta äggets ombildning. Men den insatsen består i att lyckas utföra de samlagsrörelser som behövs för att få utlösning, vilket är en tämligen beskedlig fysisk aktivitet. Därefter går hela den fysiska belastningen av fortplantningen över på kvinnan, som får skapa barnet, med pris av illamående och mot slutet med rörelsehinder. För att slutligen utsätta sig för den stora fysiska prövningen, att föda fram barnet, där tidigare mången kvinna fick ge sitt liv. Med stigande ålder på kvinnans kropp, blir födandet mer och mer riskfyllt.
Fysiologiskt är det därför klokt av naturen att stoppa kvinnans möjligheter till barnalstrande, då både hennes och barnets liv riskeras med stigande ålder. Mannens genspridande behöver inte stoppas, då han inte löper någon som helst risk med barnaalstrande.
Kvinnan, i slutet av grossessen, och i början av barnets levnad, är skörare, och behöver skydd och mat. Vanligtvis brukar man då hävda att det är därför hon behöver en viril man, som kan dra fram maten till henne och ge henne beskydd. Därför är kvinnor attraherade av kraftiga män, som genom sin muskelstyrka kan ge mat och beskydd. Medan män är attraherade av kvinnor med timglasform, då breda höfter signalerar att hon kan föda fram hans gener, förlåt, hans barn lättare.
Gener är en långsam historia. Våra gener skapades på savannen och har sannolikt inte påverkats nämnvärt av vare sig vårt jordbrukarliv eller vårt liv i det industriella samhället. Generna har därför inte påverkats av en av mänsklighetens stora innovationer, värdeavkastande egendom som kan ärvas. Likt Ecclestone’s alla miljarder.
Ty Ecclestone’s unga kvinna inser att han fysiskt inte är något att ha för att dra mat till hyddan, eller för att beskydda henne. De gener vi fått på savannen formligen skriker ut till henne att hitta en bättre man. Men med jordbruket kom den produktiva egendomen, som via arv kunde överföras och ge både mat och beskydd.
Det är därför rationellt av den medelålders kvinnan att få barn med en nittio-åring, ty hans matalstrande kraft och hans beskyddande kraft finns inte i hans kropp, utan i hans egendom, som kan ärvas. Han kan, p g a arvets innovation, leva efter sin död och ge mat och beskydd.
Om gener söker upp den mest framgångsrika kombinationen, då kommer evolutionen att befrämja kombinationer med gammal rik man och ung kvinna. De muskulösa unga männen kommer att förtvina och vara biologiska dinosaurier som inte är anpassade för den moderna tiden. De kommer att vara lika värdelösa för generna som de gamla kvinnorna har varit och är och kommer att vara.
Det är en intressant hypotes om vår framtida evolution, eller hur?
Imorgon fortsätter jag på temat.
Öllsjö den 11 juli 2020
Aldrig man får läsa om det motsatta, en 89-kvinna som gifter sig med en 22-årig man. Än mindre blir med barn med en ung man. Det senare är sannolikt biologiskt omöjligt då kvinnor förlorar sin fertilitet, medan mannen behåller den. Och det är inte enbart fertiliteten han behåller, utan också intresset i fertiliteten, samlaget och att alstra barn.
Om man ser det som den själviska genens bruk av människor, då kan man delvis förstå dessa fenomen.
Genen går vidare genom fortplantning, varför det viktiga är fortplantning. Mannens del i fortplantningen är förvisso avgörande, ty hans spermier behövs för att starta äggets ombildning. Men den insatsen består i att lyckas utföra de samlagsrörelser som behövs för att få utlösning, vilket är en tämligen beskedlig fysisk aktivitet. Därefter går hela den fysiska belastningen av fortplantningen över på kvinnan, som får skapa barnet, med pris av illamående och mot slutet med rörelsehinder. För att slutligen utsätta sig för den stora fysiska prövningen, att föda fram barnet, där tidigare mången kvinna fick ge sitt liv. Med stigande ålder på kvinnans kropp, blir födandet mer och mer riskfyllt.
Fysiologiskt är det därför klokt av naturen att stoppa kvinnans möjligheter till barnalstrande, då både hennes och barnets liv riskeras med stigande ålder. Mannens genspridande behöver inte stoppas, då han inte löper någon som helst risk med barnaalstrande.
Kvinnan, i slutet av grossessen, och i början av barnets levnad, är skörare, och behöver skydd och mat. Vanligtvis brukar man då hävda att det är därför hon behöver en viril man, som kan dra fram maten till henne och ge henne beskydd. Därför är kvinnor attraherade av kraftiga män, som genom sin muskelstyrka kan ge mat och beskydd. Medan män är attraherade av kvinnor med timglasform, då breda höfter signalerar att hon kan föda fram hans gener, förlåt, hans barn lättare.
Gener är en långsam historia. Våra gener skapades på savannen och har sannolikt inte påverkats nämnvärt av vare sig vårt jordbrukarliv eller vårt liv i det industriella samhället. Generna har därför inte påverkats av en av mänsklighetens stora innovationer, värdeavkastande egendom som kan ärvas. Likt Ecclestone’s alla miljarder.
Ty Ecclestone’s unga kvinna inser att han fysiskt inte är något att ha för att dra mat till hyddan, eller för att beskydda henne. De gener vi fått på savannen formligen skriker ut till henne att hitta en bättre man. Men med jordbruket kom den produktiva egendomen, som via arv kunde överföras och ge både mat och beskydd.
Det är därför rationellt av den medelålders kvinnan att få barn med en nittio-åring, ty hans matalstrande kraft och hans beskyddande kraft finns inte i hans kropp, utan i hans egendom, som kan ärvas. Han kan, p g a arvets innovation, leva efter sin död och ge mat och beskydd.
Om gener söker upp den mest framgångsrika kombinationen, då kommer evolutionen att befrämja kombinationer med gammal rik man och ung kvinna. De muskulösa unga männen kommer att förtvina och vara biologiska dinosaurier som inte är anpassade för den moderna tiden. De kommer att vara lika värdelösa för generna som de gamla kvinnorna har varit och är och kommer att vara.
Det är en intressant hypotes om vår framtida evolution, eller hur?
Imorgon fortsätter jag på temat.
Öllsjö den 11 juli 2020
RSS-flöde
