https://www.svd.se/s-maste-gora-upp-med-antisemitismen
Schatz ledarartikel är uttryck för en diskriminering av de religiösa, där han mäter med två måttstockar, en lång, för de religiösa, och en kort, för resten. Man skulle kunna kalla det religiös rasism, om nu inte ordet rasism egentligen blott avser att man mäter folk med olika måttstock beroende på hudfärg.
Självfallet är Sulimans agerande värt alla protester. Dock är det oklart vad han egentligen sade, men det räcker ju att vara på fel plats och inte ta avstånd från det genom att t ex att avlägsna sig.
Men att krossa och elda och våldta och mörda, är vanliga ord i de sk heliga skrifterna, speciellt koranen och toran, dvs delar av gamla testamentet. Det hat som flödar, som tydligen flödade på det mötet som beseglade Sulimans öde som politiker, känner vi ju igen från de helga skrifterna.
Varför får koranen och bibeln och toran finnas i kyrkobyggnader i Sverige? Varför drabbas inte de som besöker dessa byggnader, där dessa, hatets skrifter, finns, av Schatz’ fördömande?
Jo, för att Schatz har två måttstockar, en för de civiliserade och en för de religiösa. Han vänder sig inte i avsky mot den fruktansvärda rasismen som röjs när dödens ängel går genom Egypten och mördar de förstfödda hos de familjer som inte utmärker sig genom att ha lammets blod på dörrposterna. Han vänder sig inte mot den groteska sexismen som finns i böckerna, där kvinnor må våldtas och sedan dödas. Han vänder sig inte mot den fruktansvärda våldsamhet som riktas mot kufar, dvs ateister.
Dessa vidrigheter får förekomma, och möter ingen kritik av Schatz. Ja, kanske han t o m har förekommit i en lokal där dessa vidrigheter finns i böcker.
Nej, det är två måttstockar han har, ty de religiösa kan vi inte kräva så mycket av. Vi kan inte kräva att de rensar ut hatet ur sina böcker, för de anses ju vara heliga, som om orden var skrivna av en gud…. De religiösa är känsliga, de är fragila, de är mänsklighetens tunna glas, som går sönder så fort en vind blåser upp. De skall försvaras, bäddas in, accepteras, med alla sina hatiska texter. Trots att det är de som sår det hat som ibland blossar upp i historien.
I TV-serien Kalifat, får vi idag se hur en av dessa abrahamitiska läror sår sitt hat hos människor och motiverar dem till bestialiska dåd. Jag tror att det inte finns en enda socialdemokrat som varit delaktig i mordet på en enda jude, trots att de sjungit krossa sionismen. Finns det någon läsare som tror att det inte finns en enda jude, kristen eller muslim som slagit ihjäl någon som deras böcker pekar ut som ovärdiga?
Visst skall de hatiska sångerna kritiseras. Hårt! Men Schatz silar myggen och sväljer kamelerna. Han har två måttstockar. Han bär hyckleriets svarta mantel.
Öllsjö den 1 mars 2020