Igår ställde jag frågan vem som skulle få pris som världens ondska. Då inriktade jag mig på personer, och fann att världen tycks vara selektiv, ja, rent av hycklande, genom att utse trean i ondskans elitserie till nummer ett, p g a att den i allt var död, medan ju mer levande ondskans man var, ju lägre rankades den i sin ondska.
Men, vi vet alla att ondska inte kan skapas och genomföras av en person. Det krävs en situation, och det krävs en gemenskap som gör att andra människor villigt deltar i ondskan. En sådan faktor, som kan samla folk till engagerat arbete, bl a ondskans arbete, är ideologier.
Idag hade jag därför tänkt att gradera upp frågan och istället se på ideologier och deras förbindelse med mördande. Vilken ideologi har varit mest mordisk?
Men här har jag stött på patrull. Det har visat sig omöjligt för mig att få fram data, ty ingen tycks vara villig att behandla ideologierna tillsammans. Jag ser listor på politiska ideologier. Några, mer obskyra, har ställt frågan om religioners våldsamhet. Mitt intryck är att min fråga, om ideologiernas ondska, där jag lägger in både politiska och religiösa ideologier, är en mycket infekterad fråga. Speciellt tycks det finnas starka intressen av att friköpa de religiösa ideologierna från våld.
Man hävdar att t ex dagens våld, som kan betecknas som utgående från islam, framför allt har sin grund i sociala och politiska konflikter. Dessa konflikter är inte drivna av religion, som bara, nästan helt oskyldigt, får låna ut sina kläder till konflikterna. Förvisso är det sant att dagens muslimska våld har samband med den forna kolonialismen och den följande imperialismen, och dagens imperialism. Men den som inte förbinder muslimernas rop på den store guden när de går till attack med islam, har dålig hörsel. Likadant med krigen tidigare i Europa, där trettioåriga kriget tecknas som staternas krig, medan dess grund i religiösa konflikter genom reformationen, spelar en underordnad roll, kanske blott retorik för att dölja staternas expansionsvilja.
Det finns en hel saga som säger att dödandet blott har skett i namn av en religion, som dolde de riktiga grunderna för dödandet.
Förutom i ett fall! Blott i ett fall var det ideologin som dödade. Nazismen var dödlig. Ja, några högermän kan också hävda att kommunismen var dödlig. Jag har inte sett det försvar kring dessa ideologier som jag sett kring de religiösa ideologierna. Man kan ju hävda att nazism är en fredlig ideologi, som tyvärr kidnappades och gjordes oigenkännlig av det lilla gängat med Hitler i spetsen. Samma gäller kommunismen, som fångades och exploaterades, denna fredens ideologi, av de vansinniga männen Mao Zedong och Stalin, och deras hängivna skara.
Detta försvar får man läsa om när det gäller islam, där muslimer försöker spola bort blodet från islam genom att hävda att de som mördar inte har förstått islam. Detsamma med mördandet av hugenotterna, det som kan hävdas vara en social konflikt som bara klädes i den oskyldiga kristendomens kläder. Medan vi minns nazismens förföljelse genom att uppmärksamma Kristallnatten i Tyskland den 9:e november 1938, så har vi ingen åminnelse av kristendomens förföljelse genom att minnas Bartolomeinatten i Frankrike den 24 augusti 1572.
I min värld finns det tre ideologier som har förekommit tillsammans med ohyggligt våld: Nazism, kommunism och abrahamism, vari ingår islam, kristendom och judendom. Till detta kommer de jag inte känner, kanske främst asiatiska ideologier, som hinduism och buddism.
Det tycks vara omöjligt att få fram dataframställningar på den religiösa ondskan. T ex muslimernas oerhörda förtryck och mördande i Indien, framför allt mellan 1200-1500-talet, borde finnas i vårt medvetande. Men hur många indier mördades av muslimerna i Indien? Några uppger så många som 60.000.000. Andra tvättar islam rent genom att säga att det inte var religiöst motiverat, utan bara klätt i religiösa kläder.
Jag är lika besviken som du är på mig. Jag har ingen lista över ideologiers mördande. Forskare vågar kanske inte ta fram en sådan. Delvis för att det givetvis är svårt att ta fram just ideologin som främsta orsak, medan andra orsaker kan spela in.
Men varför har så många så lätt att se Hitlers och nazismens ondska, medan få ser religioners mördande? Som om religionerna, till skillnad från kommunism, och främst nazism, är oskyldiga kläder som ondskan klär sig i.
Ingen ser det kvinnliga biträdet på apoteket, med sin muslimska huvudbeklädnad, som företrädare för en ondskefull ideologi, som bl a kostat 60.000.000 indiers liv.
De abrahamistiska religionerna är oskyldiga offer, som motvilligt tvingats låna sina teser till ondskans härförare. Inför denna saga om religionernas offer, har även vetenskapen gjort halt, och vägrat ta fram religionernas ondska.
Så ser det outhärdliga hyckleriet ut.
Den 23 december 2021
Sven-Olof Yrjö Collin.
Men, vi vet alla att ondska inte kan skapas och genomföras av en person. Det krävs en situation, och det krävs en gemenskap som gör att andra människor villigt deltar i ondskan. En sådan faktor, som kan samla folk till engagerat arbete, bl a ondskans arbete, är ideologier.
Idag hade jag därför tänkt att gradera upp frågan och istället se på ideologier och deras förbindelse med mördande. Vilken ideologi har varit mest mordisk?
Men här har jag stött på patrull. Det har visat sig omöjligt för mig att få fram data, ty ingen tycks vara villig att behandla ideologierna tillsammans. Jag ser listor på politiska ideologier. Några, mer obskyra, har ställt frågan om religioners våldsamhet. Mitt intryck är att min fråga, om ideologiernas ondska, där jag lägger in både politiska och religiösa ideologier, är en mycket infekterad fråga. Speciellt tycks det finnas starka intressen av att friköpa de religiösa ideologierna från våld.
Man hävdar att t ex dagens våld, som kan betecknas som utgående från islam, framför allt har sin grund i sociala och politiska konflikter. Dessa konflikter är inte drivna av religion, som bara, nästan helt oskyldigt, får låna ut sina kläder till konflikterna. Förvisso är det sant att dagens muslimska våld har samband med den forna kolonialismen och den följande imperialismen, och dagens imperialism. Men den som inte förbinder muslimernas rop på den store guden när de går till attack med islam, har dålig hörsel. Likadant med krigen tidigare i Europa, där trettioåriga kriget tecknas som staternas krig, medan dess grund i religiösa konflikter genom reformationen, spelar en underordnad roll, kanske blott retorik för att dölja staternas expansionsvilja.
Det finns en hel saga som säger att dödandet blott har skett i namn av en religion, som dolde de riktiga grunderna för dödandet.
Förutom i ett fall! Blott i ett fall var det ideologin som dödade. Nazismen var dödlig. Ja, några högermän kan också hävda att kommunismen var dödlig. Jag har inte sett det försvar kring dessa ideologier som jag sett kring de religiösa ideologierna. Man kan ju hävda att nazism är en fredlig ideologi, som tyvärr kidnappades och gjordes oigenkännlig av det lilla gängat med Hitler i spetsen. Samma gäller kommunismen, som fångades och exploaterades, denna fredens ideologi, av de vansinniga männen Mao Zedong och Stalin, och deras hängivna skara.
Detta försvar får man läsa om när det gäller islam, där muslimer försöker spola bort blodet från islam genom att hävda att de som mördar inte har förstått islam. Detsamma med mördandet av hugenotterna, det som kan hävdas vara en social konflikt som bara klädes i den oskyldiga kristendomens kläder. Medan vi minns nazismens förföljelse genom att uppmärksamma Kristallnatten i Tyskland den 9:e november 1938, så har vi ingen åminnelse av kristendomens förföljelse genom att minnas Bartolomeinatten i Frankrike den 24 augusti 1572.
I min värld finns det tre ideologier som har förekommit tillsammans med ohyggligt våld: Nazism, kommunism och abrahamism, vari ingår islam, kristendom och judendom. Till detta kommer de jag inte känner, kanske främst asiatiska ideologier, som hinduism och buddism.
Det tycks vara omöjligt att få fram dataframställningar på den religiösa ondskan. T ex muslimernas oerhörda förtryck och mördande i Indien, framför allt mellan 1200-1500-talet, borde finnas i vårt medvetande. Men hur många indier mördades av muslimerna i Indien? Några uppger så många som 60.000.000. Andra tvättar islam rent genom att säga att det inte var religiöst motiverat, utan bara klätt i religiösa kläder.
Jag är lika besviken som du är på mig. Jag har ingen lista över ideologiers mördande. Forskare vågar kanske inte ta fram en sådan. Delvis för att det givetvis är svårt att ta fram just ideologin som främsta orsak, medan andra orsaker kan spela in.
Men varför har så många så lätt att se Hitlers och nazismens ondska, medan få ser religioners mördande? Som om religionerna, till skillnad från kommunism, och främst nazism, är oskyldiga kläder som ondskan klär sig i.
Ingen ser det kvinnliga biträdet på apoteket, med sin muslimska huvudbeklädnad, som företrädare för en ondskefull ideologi, som bl a kostat 60.000.000 indiers liv.
De abrahamistiska religionerna är oskyldiga offer, som motvilligt tvingats låna sina teser till ondskans härförare. Inför denna saga om religionernas offer, har även vetenskapen gjort halt, och vägrat ta fram religionernas ondska.
Så ser det outhärdliga hyckleriet ut.
Den 23 december 2021
Sven-Olof Yrjö Collin.
RSS-flöde
