Polisen beslöt att flytta Paludans demonstration, som i huvudsak består i att bränna koranen, islams heliga bok, då de inte kunde garantera säkerheten på den tidigare tillståndsgivna platsen.
Det muslimska fascistiska våldet mot Paludans demonstration har därmed delvis lyckats. Man lyckades inte förhindra demonstrationen, men med våldets kraft lyckades man flytta på demonstrationen.
https://www.youtube.com/watch?v=H2zUwVW44EA
Samtidigt i Jerusalem kastar palestinska demonstranter sten på israelisk polis och militär. De senare svarar med det våld som är brukligt där, gummikulor och tårgas, samt att de t o m tar sig in i en moské för att komma åt det materiel som palestinierna använder på gatorna.
https://www.youtube.com/watch?v=5XjAfDsR9OY
Muslimer använder sig av sitt våld, somliga ropar sitt stridsrop, att allah är stor. Polisen i Sverige böjer sig för det muslimska våldet, medan polisen och militären i Israel uppbringar samma våld, ja, t o m hårdare våld.
Mot denna bild jag här försöker övertyga dig, att muslimer har nära till fascistiskt våld då det ligger förborgat i deras religion och i deras kultur, försöker en muslim reducera våldet och dess betydelse.
En företrädare för Syriska kulturföreningen i Örebro säger att det våldsamma agerandet i Örebro är ’…enskilda handlingar utförda av tanklösa, hetlevrade ungdomar.’ Och med en konspiratorisk avslutning lägger han till ”Kanske finns det andra med i bilden som vill svärta ner muslimers rykten.” (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/syriaska-kulturforeningen-i-orebro-fordomde-gardagens-vald-mot-polisen)
Han berättar att de vill organisera en demonstration. Men inte en demonstration mot våldet, mot förtrycket av yttrandefriheten, utan mot rätten att demonstrera om vad man vill, när man vill och var man vill. Han pläderar faktiskt för ett förbud att demonstrera mot islam under ramadan. Han pläderar faktiskt för en begränsning av yttrandefriheten, en av den sekulära demokratins grundpelare.
Det påminner om det som skedde samtidigt på Expressens debattsida, där företrädare för kristna organisationer hävdar att patriarken Kirril i Ryssland manipulerar det kristna evangeliet. Ett budskap som de utmålar som livets seger över döden.
https://www.expressen.se/debatt/rysslands-patriark-drar-evangeliet-i-smutsen/
I denna artikel, som skamlöst bortser från 2000 år av blodig och förtryckande kristendom, ljuger man genom att hänvisa till några passande delar i den bibel som annars badar i blod och som medfört så mycket ondska. Man blundar så hårt att blundandet hörs som ett dån, inför det som tusentals präster har gjort genom århundranden, eldat krig och mördande. (https://whispersofrestoration.blog/2020/11/01/a-fighting-people-traditional-catholic-blessings-for-weapons/ )
Ägnar sig dessa åt blott desinformation, eller kan man skönja något mer diaboliskt?
Man hävdar klädsamt, i text och ord, men inte i handling, sitt motstånd mot det fascistiska våldet. Notera att man nogsamt inte tar upp något som kunde riskera att smeta ner det ljuva budskapet. I muslimernas fall, faktumet att muslimer är våldsamma i Jerusalem samma dag, eller för de kristna, att det kristna budskapet har förts ut med kraftig uppbackning av våld.
Det ser ut som att man endast ägnar sig åt desinformation, att ljuga folk upp i ansiktet, utan minsta rodnad som kommer från att man medvetet utelämnar minsta sak som kan tala mot det ljuva budskapet.
Men det kan också finnas något mer diaboliskt i utelämnandet och i handlandet.
Notera att när man pratar om demonstration, så är inte avsikten att stå bakom polisen och skyddet av demokratin, utan…man vill demonstrera för att skydda islam från kritik, speciellt på deras största högtid, ramadan. Man står således för samma sak som fascisterna, men vill påskina att man är demokrater, genom en fredlig demonstration. De muslimska fascisterna, med samma mål som den till synes fredliga muslimen, skall inte bekämpas, ty de leder ju mot samma mål, befrämjandet av islam på yttrandefrihetens altare. Det är två olika sätt att agera, men med samma mål. Det är två fronter, mot samma motståndare, det sekulära, upplysta samhället.
De fredliga muslimerna hade kunnat agera på ett trovärdigt sätt, genom att organisera demonstrationer mot våldet. De hade kunnat kalla ut sina medlemmar att ställa sig mellan poliserna och de våldsamma fascisterna. De hade kunnat ställa sig mellan de våldsamma och Paludan och hävdat en grundsats i demokratin, den som tillskrivs Voltaire: ”Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem.” Men med tanke på att Voltaire också lär ha sagt om den katolska kyrkan: ”Krossa den skändliga”, är det osannolikt att de skulle söka kraft hos Voltaire.
De går inte emellan, ty den muslimska fascismen är en del i islam, och de fascistiska handlingarna spelar islam i händerna genom att göra begränsningar av yttrandefriheten, och därmed begränsa kritiken mot islam, som legitim. Så legitim att vanligtvis demokratiskt sinnade individer legitimerar islam: ”Vi kommer aldrig att kritisera islam” (https://www.youtube.com/watch?v=FWRGlVtljc0 )
Våldet i religionerna, det som faktiskt och synligt utövas, döljs under ord som förnekar våldet.
Vad var det nu Jesus sade till Petrus? Jo, i Matteus 26:75 kan man läsa ”Innan tuppen gal ska du förneka mig tre gånger.” Förnekelse är en aktiv beståndsdel i religionerna, till gagn för religionerna. Våldet är en aktiv beståndsdel i religionerna, hur mycket de än förnekar det, när det passar dem.
Det är det diaboliska i dessa skrymtares faktiska agerande. Medan tuppen galer sig hes.
Den 18 april 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Det muslimska fascistiska våldet mot Paludans demonstration har därmed delvis lyckats. Man lyckades inte förhindra demonstrationen, men med våldets kraft lyckades man flytta på demonstrationen.
https://www.youtube.com/watch?v=H2zUwVW44EA
Samtidigt i Jerusalem kastar palestinska demonstranter sten på israelisk polis och militär. De senare svarar med det våld som är brukligt där, gummikulor och tårgas, samt att de t o m tar sig in i en moské för att komma åt det materiel som palestinierna använder på gatorna.
https://www.youtube.com/watch?v=5XjAfDsR9OY
Muslimer använder sig av sitt våld, somliga ropar sitt stridsrop, att allah är stor. Polisen i Sverige böjer sig för det muslimska våldet, medan polisen och militären i Israel uppbringar samma våld, ja, t o m hårdare våld.
Mot denna bild jag här försöker övertyga dig, att muslimer har nära till fascistiskt våld då det ligger förborgat i deras religion och i deras kultur, försöker en muslim reducera våldet och dess betydelse.
En företrädare för Syriska kulturföreningen i Örebro säger att det våldsamma agerandet i Örebro är ’…enskilda handlingar utförda av tanklösa, hetlevrade ungdomar.’ Och med en konspiratorisk avslutning lägger han till ”Kanske finns det andra med i bilden som vill svärta ner muslimers rykten.” (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/syriaska-kulturforeningen-i-orebro-fordomde-gardagens-vald-mot-polisen)
Han berättar att de vill organisera en demonstration. Men inte en demonstration mot våldet, mot förtrycket av yttrandefriheten, utan mot rätten att demonstrera om vad man vill, när man vill och var man vill. Han pläderar faktiskt för ett förbud att demonstrera mot islam under ramadan. Han pläderar faktiskt för en begränsning av yttrandefriheten, en av den sekulära demokratins grundpelare.
Det påminner om det som skedde samtidigt på Expressens debattsida, där företrädare för kristna organisationer hävdar att patriarken Kirril i Ryssland manipulerar det kristna evangeliet. Ett budskap som de utmålar som livets seger över döden.
https://www.expressen.se/debatt/rysslands-patriark-drar-evangeliet-i-smutsen/
I denna artikel, som skamlöst bortser från 2000 år av blodig och förtryckande kristendom, ljuger man genom att hänvisa till några passande delar i den bibel som annars badar i blod och som medfört så mycket ondska. Man blundar så hårt att blundandet hörs som ett dån, inför det som tusentals präster har gjort genom århundranden, eldat krig och mördande. (https://whispersofrestoration.blog/2020/11/01/a-fighting-people-traditional-catholic-blessings-for-weapons/ )
Ägnar sig dessa åt blott desinformation, eller kan man skönja något mer diaboliskt?
Man hävdar klädsamt, i text och ord, men inte i handling, sitt motstånd mot det fascistiska våldet. Notera att man nogsamt inte tar upp något som kunde riskera att smeta ner det ljuva budskapet. I muslimernas fall, faktumet att muslimer är våldsamma i Jerusalem samma dag, eller för de kristna, att det kristna budskapet har förts ut med kraftig uppbackning av våld.
Det ser ut som att man endast ägnar sig åt desinformation, att ljuga folk upp i ansiktet, utan minsta rodnad som kommer från att man medvetet utelämnar minsta sak som kan tala mot det ljuva budskapet.
Men det kan också finnas något mer diaboliskt i utelämnandet och i handlandet.
Notera att när man pratar om demonstration, så är inte avsikten att stå bakom polisen och skyddet av demokratin, utan…man vill demonstrera för att skydda islam från kritik, speciellt på deras största högtid, ramadan. Man står således för samma sak som fascisterna, men vill påskina att man är demokrater, genom en fredlig demonstration. De muslimska fascisterna, med samma mål som den till synes fredliga muslimen, skall inte bekämpas, ty de leder ju mot samma mål, befrämjandet av islam på yttrandefrihetens altare. Det är två olika sätt att agera, men med samma mål. Det är två fronter, mot samma motståndare, det sekulära, upplysta samhället.
De fredliga muslimerna hade kunnat agera på ett trovärdigt sätt, genom att organisera demonstrationer mot våldet. De hade kunnat kalla ut sina medlemmar att ställa sig mellan poliserna och de våldsamma fascisterna. De hade kunnat ställa sig mellan de våldsamma och Paludan och hävdat en grundsats i demokratin, den som tillskrivs Voltaire: ”Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem.” Men med tanke på att Voltaire också lär ha sagt om den katolska kyrkan: ”Krossa den skändliga”, är det osannolikt att de skulle söka kraft hos Voltaire.
De går inte emellan, ty den muslimska fascismen är en del i islam, och de fascistiska handlingarna spelar islam i händerna genom att göra begränsningar av yttrandefriheten, och därmed begränsa kritiken mot islam, som legitim. Så legitim att vanligtvis demokratiskt sinnade individer legitimerar islam: ”Vi kommer aldrig att kritisera islam” (https://www.youtube.com/watch?v=FWRGlVtljc0 )
Våldet i religionerna, det som faktiskt och synligt utövas, döljs under ord som förnekar våldet.
Vad var det nu Jesus sade till Petrus? Jo, i Matteus 26:75 kan man läsa ”Innan tuppen gal ska du förneka mig tre gånger.” Förnekelse är en aktiv beståndsdel i religionerna, till gagn för religionerna. Våldet är en aktiv beståndsdel i religionerna, hur mycket de än förnekar det, när det passar dem.
Det är det diaboliska i dessa skrymtares faktiska agerande. Medan tuppen galer sig hes.
Den 18 april 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
