Du känner till Förintelsen. Du vet att den började 1940 och medförde att mellan 4-7 miljoner judar, men även zigenare, kommunister och socialister, förintades. Du känner mantrat: Vi skall aldrig glömma.
Men varför känner du sannolikt mindre till Holodomor? Den pågick 1932-33, förintade mellan 4-7 miljoner ukrainare, och sägs komma av missväxt, men framför allt kommunisternas rovdrift på speciellt spannmål i Ukraina, i syfte att slå några flugor samtidigt, att kunna sälja spannmål på världsmarknaden för att få pengar till att upprusta den tunga industrin, att kväsa ukrainsk självständighetssträvan och att slå mot de som kallades kulaker, självägande bönder som motsatte sig kommunisternas kollektiviseringen.
Varför vet du så mycket mer om Förintelsen än Holodomor? Och varför är det så viktigt att minnas den ena, men inte den andra?
Du känner till slavhandeln, den som skedde mellan Afrika och USA, mellan 1600-talet till 1800-talet. Den som idag uppmärksammas så starkt att de mörka personerna i USA idag kallas afroamerikaner, trots att deras ursprung i Afrika går minst några hundra år tillbaka.
Men varför känner du sannolikt mindre till slavhandeln mellan Afrika och de muslimska staterna i öster? Beräkningar som gjorts visar på att handeln var ungefär lika stor i östled som i västled, men att den i östled pågick längre, t o m in i 1900-talet, där den tidigare slavnationen, England, bekämpade den östliga slavhandeln.
Varför vet du mer om slavhandeln i väst än i öst? Och varför är den aktivt ihågkommen i väst, men inte i de muslimska länderna idag?
Kan det bero på offrens kapacitet att föra fram tragedierna? Judarna fick ett eget land, beskyddat av en stormakt, medan ukrainarna fick vara kvar i förtryckarens våld till frihetsdagen 1991, men är idag utsatt för den forna förtryckarens militära våld. Judiska aktivister har varit framgångsrika, tillsammans med västliga aktivister, att uppmärksamma Förintelsen, medan Holodomor varken har haft framgångsrika ukrainska eller västliga aktivister.
Offren i slavhandeln i väst var främst män, ty de skulle användas som arbetskraft på jordbruksfälten, medan offren i öst var främst kvinnor, som användes som sexslavar och hushållsslavar. Kanske männen, som vanligt, är mer framgångsrika i att få fram sin utsatthet?
Eller kan det vara så, att vi i väst anser vår kultur vara överlägsen, varför när den beter sig som andra kulturer, likt den slaviska Holodomor, eller den muslimska slavhandeln, då är den utsatt för hård kritik från oss själva, ty sådana omänskligheter kan inte få förekomma i vår avancerade kultur. Men de kan förekomma i mer primitiva kulturer, som den slaviska och muslimska.
Se vad som sker idag. Ryssland, det slaviska landet, invaderar Ukraina, som förvisso delvis har en slavisk befolkning, men som har en lutning mot europeiska ideal och värderingar, även om den ortodoxa kyrkan är stark i Ukraina, fördöms och isoleras och förbannas. Ryssland angriper oss, ja, i alla fall, nästan oss, genom att angripa Ukraina.
Men Ryssland har angripit länder tidigare, t ex Afghanistan, Moldavien och Georgien, utan omfattande sanktioner och stora vapenleveranser från väst till dessa länder. USA har angripit Afghanistan, och USA och UK angrep Irak, utan att bli isolerade och utan att Afghanistan och Irak fick vapen från väst. Afghanistan, Moldavien, Georgien och Irak är inte västerländska länder, med den överlägsna västerländska kulturen, vilket kan vara en anledning till att de inte fick vårt stöd.
Ja, det ser onekligen ut som om det finns ett korn av det som kan kallas rasism, som är känslan av att ha en överlägsen kultur. Därför minns vi Förintelsen, men inte Holodomor. Därför minns vi slavhandel i väst men inte i öst. Därför är vi så uppbragta över Ryssland invasion av vårt land Ukraina, medan vi var betydligt mindre engagerade när de andraländerna angreps. Vi kan säga Slava Ukraini, men vet inte vad Ära åt Georgien heter på georgiska.
Den 29 mars 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Men varför känner du sannolikt mindre till Holodomor? Den pågick 1932-33, förintade mellan 4-7 miljoner ukrainare, och sägs komma av missväxt, men framför allt kommunisternas rovdrift på speciellt spannmål i Ukraina, i syfte att slå några flugor samtidigt, att kunna sälja spannmål på världsmarknaden för att få pengar till att upprusta den tunga industrin, att kväsa ukrainsk självständighetssträvan och att slå mot de som kallades kulaker, självägande bönder som motsatte sig kommunisternas kollektiviseringen.
Varför vet du så mycket mer om Förintelsen än Holodomor? Och varför är det så viktigt att minnas den ena, men inte den andra?
Du känner till slavhandeln, den som skedde mellan Afrika och USA, mellan 1600-talet till 1800-talet. Den som idag uppmärksammas så starkt att de mörka personerna i USA idag kallas afroamerikaner, trots att deras ursprung i Afrika går minst några hundra år tillbaka.
Men varför känner du sannolikt mindre till slavhandeln mellan Afrika och de muslimska staterna i öster? Beräkningar som gjorts visar på att handeln var ungefär lika stor i östled som i västled, men att den i östled pågick längre, t o m in i 1900-talet, där den tidigare slavnationen, England, bekämpade den östliga slavhandeln.
Varför vet du mer om slavhandeln i väst än i öst? Och varför är den aktivt ihågkommen i väst, men inte i de muslimska länderna idag?
Kan det bero på offrens kapacitet att föra fram tragedierna? Judarna fick ett eget land, beskyddat av en stormakt, medan ukrainarna fick vara kvar i förtryckarens våld till frihetsdagen 1991, men är idag utsatt för den forna förtryckarens militära våld. Judiska aktivister har varit framgångsrika, tillsammans med västliga aktivister, att uppmärksamma Förintelsen, medan Holodomor varken har haft framgångsrika ukrainska eller västliga aktivister.
Offren i slavhandeln i väst var främst män, ty de skulle användas som arbetskraft på jordbruksfälten, medan offren i öst var främst kvinnor, som användes som sexslavar och hushållsslavar. Kanske männen, som vanligt, är mer framgångsrika i att få fram sin utsatthet?
Eller kan det vara så, att vi i väst anser vår kultur vara överlägsen, varför när den beter sig som andra kulturer, likt den slaviska Holodomor, eller den muslimska slavhandeln, då är den utsatt för hård kritik från oss själva, ty sådana omänskligheter kan inte få förekomma i vår avancerade kultur. Men de kan förekomma i mer primitiva kulturer, som den slaviska och muslimska.
Se vad som sker idag. Ryssland, det slaviska landet, invaderar Ukraina, som förvisso delvis har en slavisk befolkning, men som har en lutning mot europeiska ideal och värderingar, även om den ortodoxa kyrkan är stark i Ukraina, fördöms och isoleras och förbannas. Ryssland angriper oss, ja, i alla fall, nästan oss, genom att angripa Ukraina.
Men Ryssland har angripit länder tidigare, t ex Afghanistan, Moldavien och Georgien, utan omfattande sanktioner och stora vapenleveranser från väst till dessa länder. USA har angripit Afghanistan, och USA och UK angrep Irak, utan att bli isolerade och utan att Afghanistan och Irak fick vapen från väst. Afghanistan, Moldavien, Georgien och Irak är inte västerländska länder, med den överlägsna västerländska kulturen, vilket kan vara en anledning till att de inte fick vårt stöd.
Ja, det ser onekligen ut som om det finns ett korn av det som kan kallas rasism, som är känslan av att ha en överlägsen kultur. Därför minns vi Förintelsen, men inte Holodomor. Därför minns vi slavhandel i väst men inte i öst. Därför är vi så uppbragta över Ryssland invasion av vårt land Ukraina, medan vi var betydligt mindre engagerade när de andraländerna angreps. Vi kan säga Slava Ukraini, men vet inte vad Ära åt Georgien heter på georgiska.
Den 29 mars 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
