Tankar på, inte bara bevarande utan också utvecklande av kärnkraften har väckts idag.
Jag har en kamrat som deltar i förberedelserna för kärnbränsleavfallets slutförvaring. Observera ordet: Slutförvaring.
I kopparförslutningar skall avfallet grävas ner i en berggrund som inte skall påverkas under de 100.000 år det tar för avfallet att bli ofarligt. Han arbetar med fascinerande simulationsmodeller, där de bl a tycks beakta 2 istider. Jag blev lite harmsen på honom, för han modellerar ju med att mitt hus skall skövlas, inte en gång, utan två gånger av en väldig ismassa. Men med dagens klimatångest kanske mitt hus räddas då uppvärmningen rimligen borde innebära att isen aldrig kommer.
Arbetet med den fysiska slutförvaringen är nödvändig. Man skall inte lägga skiten där berggrunden rör sig och förstör kapslarna.
Men ovan jord finns en rörelse som aldrig kommer att stanna av, förrän människan är utdöd. Det sociala livet.
https://www.svd.se/orealistiska-planer-pa-slutforvar-av-karnbransle
Vad jag vet, har de bara modeller för den geologiska tiden. De har inga modeller för den sociala tiden.
Jorden lär vara 4500000000 år gammal. 100000 år av den tiden är 0,002% av tiden. Inte mycket. En bråkdel av jordens tid.
Människan, dvs Homo Sapiens, uppkom i Afrika för 200000 år sedan. De 100000 år som avfallet skall skyddas utgör halva hennes existens. Hon lämnade Afrika för 70000 år sedan. Hon uppfann jordbruket för 10000 år sedan. Den tid vi levat under mer civiliserade former utgör således blott en tiondel av den tid som förvaret skall vara och beskyddas. Den form av social organisation som vi idag har och som vi, i alla fall många av oss tror enormt mycket på är 100 år gammalt, dvs demokratin. Vår form av social organisation har funnits under 0,1% av den tid som krävs för att skydda avfallet.
Kanske slutförvaret är säkert geologiskt sett. Men en sak bör vi inse. Slutförvaret är inte säkert socialt sett. Vi, som har svårt att föreställa oss vårt samhälle om 100 år, kan absolut inte, med dagens kunskap och sociala teknologi, hävda att slutförvaringen är socialt säker.
Berggrunden kan vara stabil. Men ett vet vi, och det är att människans sociala organisation är inte stabil. Därför kan vi inte kalla förvaringen av utbränt kärnbränsle för slutförvaring. Förvaringen kan vara en geologisk slutförvaring, men är blott en temporär social förvaring.
Ferrara den 17 maj 2019
Jag har en kamrat som deltar i förberedelserna för kärnbränsleavfallets slutförvaring. Observera ordet: Slutförvaring.
I kopparförslutningar skall avfallet grävas ner i en berggrund som inte skall påverkas under de 100.000 år det tar för avfallet att bli ofarligt. Han arbetar med fascinerande simulationsmodeller, där de bl a tycks beakta 2 istider. Jag blev lite harmsen på honom, för han modellerar ju med att mitt hus skall skövlas, inte en gång, utan två gånger av en väldig ismassa. Men med dagens klimatångest kanske mitt hus räddas då uppvärmningen rimligen borde innebära att isen aldrig kommer.
Arbetet med den fysiska slutförvaringen är nödvändig. Man skall inte lägga skiten där berggrunden rör sig och förstör kapslarna.
Men ovan jord finns en rörelse som aldrig kommer att stanna av, förrän människan är utdöd. Det sociala livet.
https://www.svd.se/orealistiska-planer-pa-slutforvar-av-karnbransle
Vad jag vet, har de bara modeller för den geologiska tiden. De har inga modeller för den sociala tiden.
Jorden lär vara 4500000000 år gammal. 100000 år av den tiden är 0,002% av tiden. Inte mycket. En bråkdel av jordens tid.
Människan, dvs Homo Sapiens, uppkom i Afrika för 200000 år sedan. De 100000 år som avfallet skall skyddas utgör halva hennes existens. Hon lämnade Afrika för 70000 år sedan. Hon uppfann jordbruket för 10000 år sedan. Den tid vi levat under mer civiliserade former utgör således blott en tiondel av den tid som förvaret skall vara och beskyddas. Den form av social organisation som vi idag har och som vi, i alla fall många av oss tror enormt mycket på är 100 år gammalt, dvs demokratin. Vår form av social organisation har funnits under 0,1% av den tid som krävs för att skydda avfallet.
Kanske slutförvaret är säkert geologiskt sett. Men en sak bör vi inse. Slutförvaret är inte säkert socialt sett. Vi, som har svårt att föreställa oss vårt samhälle om 100 år, kan absolut inte, med dagens kunskap och sociala teknologi, hävda att slutförvaringen är socialt säker.
Berggrunden kan vara stabil. Men ett vet vi, och det är att människans sociala organisation är inte stabil. Därför kan vi inte kalla förvaringen av utbränt kärnbränsle för slutförvaring. Förvaringen kan vara en geologisk slutförvaring, men är blott en temporär social förvaring.
Ferrara den 17 maj 2019
RSS-flöde
