Det kvinnliga landskapslaget i fotboll knäböjde inför en match för att visa sin solidaritet med Black Lives Matter.
Sådant agerande är ytterst problematiskt. Ty den som väljer en manifestation av en ideologi, väljer att inte manifestera andra uttryck. Går det kvinnliga landslaget ner på knä i närheten av Kristallnatten? Om de inte gör det, är det för att de är anti-semiter, eller för att de värderar svartas livs högre än judarnas?
Ett landslag presterar för och representerar ett land, i detta fall Sverige. Därför finns det en politisk demonstration som är korrekt att genomföra, eftersom det är förutsättningen för laget. Man hyllar flaggan och nationalsången som uttryck det de representerar, landet. Därför är det riktigt att symbolisk stödja landet, t ex genom att böja knä för landet den 6.e juni. Att sjunga med i nationalsången är en politiskt korrekt manifestation.
Men när landslaget börjar göra andra politiska manifestationer, som inte rör landet som sådant, då väljer de politiska uttryck utanför sitt mandat, och väljer därmed bort andra politiska uttryck.
Jag har inte sett att de knäböjt med motivet att visa respekt för Förintelsen. Skall jag därav sluta mig till att de är anti-semiter? Eftersom jag inte sett dem knäböja 1:a maj, stödjer de inte internationell solidaritet.
Till denna kritik av att ideologisera och politisera sporten, kommer frågan om Black Lifes Matter en god ideologi? Vad jag förstått säger den inget om lika värde, utan är uttalat rasistisk genom att lyfta fram en egenskap hos människan, hennes hudfärg, och göra det till grunden för manifestationen.
Men kritiken mot landslagets politiska agerande behöver inte addera frågan vad de demonstrerade för. De demonstrerade, och visade därmed att vi lever i en oerhört politiserad och ideologiserad tid där det är accepterat att utnyttja en organisation för det den inte är ämnad för.
Så penetreras samhället av ideologi. Vi lever i en ideologiserad värld som jag aldrig skådat tidigare.
San Bernardo den 8 oktober 2020
Sådant agerande är ytterst problematiskt. Ty den som väljer en manifestation av en ideologi, väljer att inte manifestera andra uttryck. Går det kvinnliga landslaget ner på knä i närheten av Kristallnatten? Om de inte gör det, är det för att de är anti-semiter, eller för att de värderar svartas livs högre än judarnas?
Ett landslag presterar för och representerar ett land, i detta fall Sverige. Därför finns det en politisk demonstration som är korrekt att genomföra, eftersom det är förutsättningen för laget. Man hyllar flaggan och nationalsången som uttryck det de representerar, landet. Därför är det riktigt att symbolisk stödja landet, t ex genom att böja knä för landet den 6.e juni. Att sjunga med i nationalsången är en politiskt korrekt manifestation.
Men när landslaget börjar göra andra politiska manifestationer, som inte rör landet som sådant, då väljer de politiska uttryck utanför sitt mandat, och väljer därmed bort andra politiska uttryck.
Jag har inte sett att de knäböjt med motivet att visa respekt för Förintelsen. Skall jag därav sluta mig till att de är anti-semiter? Eftersom jag inte sett dem knäböja 1:a maj, stödjer de inte internationell solidaritet.
Till denna kritik av att ideologisera och politisera sporten, kommer frågan om Black Lifes Matter en god ideologi? Vad jag förstått säger den inget om lika värde, utan är uttalat rasistisk genom att lyfta fram en egenskap hos människan, hennes hudfärg, och göra det till grunden för manifestationen.
Men kritiken mot landslagets politiska agerande behöver inte addera frågan vad de demonstrerade för. De demonstrerade, och visade därmed att vi lever i en oerhört politiserad och ideologiserad tid där det är accepterat att utnyttja en organisation för det den inte är ämnad för.
Så penetreras samhället av ideologi. Vi lever i en ideologiserad värld som jag aldrig skådat tidigare.
San Bernardo den 8 oktober 2020
RSS-flöde
