En kvinna säger att hon hatar judar i en TV-sänding av ett skam-TV-program som heter Big Brother. Genast rycker mediaeliten ut och fördömer henne för sin antisemitiska utsaga. Hon plockas bort från produktionen.
Kolumnister skriver om det etablerade judehatet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/GGbro6/judehatet-har-flyttat-in-i-underhallnings-tv
Själv lär hon ha bett om ursäkt via Instagram, där hon skrivit: ” Det var ett slarvigt skämt och jag tar på mig det. ”
Detta sker i samma land och vid samma tid som dominanskriminalitet sprider sig, som också kan kallas förödmjukelsevåld. Förödmjukelsevåldet har oftast starka rasistiska drag, där man urinerar på svennar.
Det sker i samma land som en rasist slutligen fälls för att ha terroriserat sin egen familj. Där rasismen riktats mot svenskar. (https://www.thailandnews.co/2020/02/iraqi-head-of-swedish-mosque-jailed-for-8-years-for-torturing-family-beating-kids-with-kebab-skewer/)
Varför tar det fyr i samhället när en människa, som hon själv hävdar, säger att hon hatar judar, men debatteliten, de som skapar opinion, inte rycker ut när uppenbar rasism utövas?
Kvinnan som hatar judar kan inte rasifieras som vit, vilket inte heller de andra kan, så det är inte förövarens hudfärg som avgör skillnaden i agerande. Således måste skillnaden komma att hon gav sig på judar medan de andra rasisterna gav sig på ’svenskar’.
Det finns numer den befängda tanken att rasism kan bara riktas mot de som är undertryckta. Det är det som motiverar nysocialdemokrater att tala om vita män, i en nedsättande betydelse. De kan bespottas, och det är inte rasism, ty de är privilegierade. Trots att man hänvisar till hudfärg, vilket är rasism.
Idag kan den rasismen utövas genom förödmjukelsen av att urinera på en vit ung man. Det blir inte opinionsskall i Sverige. Den som urinerade jagas inte genom tidningen som en vidrig rasist.
Så befängt är det, att det t o m kan vara så att man framställer den urinerande som offret.
På så sätt vrids samhället och slår knut på sig själv. Kvinnan som vräkte ut sig om sitt hat av judar har inte försökts förklaras. Var kommer den utsagan från? Vad kan få en människa att säga så? Professionsopinionen har inte vridit sig och slagit knut på sig själva för att förstå den antisemitiska utsagan. Istället haglar fördömanden.
Människor som tänker som jag, känner nästan ett äckel. Somlig rasism får finnas. Ja, det är den rasism som riktar sig, ja, så här tänker vi, mot oss som betalar för rasisternas existens, och kanske också för professionsopinionens folk.
Öllsjö den 26 februari 2020
Kolumnister skriver om det etablerade judehatet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/GGbro6/judehatet-har-flyttat-in-i-underhallnings-tv
Själv lär hon ha bett om ursäkt via Instagram, där hon skrivit: ” Det var ett slarvigt skämt och jag tar på mig det. ”
Detta sker i samma land och vid samma tid som dominanskriminalitet sprider sig, som också kan kallas förödmjukelsevåld. Förödmjukelsevåldet har oftast starka rasistiska drag, där man urinerar på svennar.
Det sker i samma land som en rasist slutligen fälls för att ha terroriserat sin egen familj. Där rasismen riktats mot svenskar. (https://www.thailandnews.co/2020/02/iraqi-head-of-swedish-mosque-jailed-for-8-years-for-torturing-family-beating-kids-with-kebab-skewer/)
Varför tar det fyr i samhället när en människa, som hon själv hävdar, säger att hon hatar judar, men debatteliten, de som skapar opinion, inte rycker ut när uppenbar rasism utövas?
Kvinnan som hatar judar kan inte rasifieras som vit, vilket inte heller de andra kan, så det är inte förövarens hudfärg som avgör skillnaden i agerande. Således måste skillnaden komma att hon gav sig på judar medan de andra rasisterna gav sig på ’svenskar’.
Det finns numer den befängda tanken att rasism kan bara riktas mot de som är undertryckta. Det är det som motiverar nysocialdemokrater att tala om vita män, i en nedsättande betydelse. De kan bespottas, och det är inte rasism, ty de är privilegierade. Trots att man hänvisar till hudfärg, vilket är rasism.
Idag kan den rasismen utövas genom förödmjukelsen av att urinera på en vit ung man. Det blir inte opinionsskall i Sverige. Den som urinerade jagas inte genom tidningen som en vidrig rasist.
Så befängt är det, att det t o m kan vara så att man framställer den urinerande som offret.
På så sätt vrids samhället och slår knut på sig själv. Kvinnan som vräkte ut sig om sitt hat av judar har inte försökts förklaras. Var kommer den utsagan från? Vad kan få en människa att säga så? Professionsopinionen har inte vridit sig och slagit knut på sig själva för att förstå den antisemitiska utsagan. Istället haglar fördömanden.
Människor som tänker som jag, känner nästan ett äckel. Somlig rasism får finnas. Ja, det är den rasism som riktar sig, ja, så här tänker vi, mot oss som betalar för rasisternas existens, och kanske också för professionsopinionens folk.
Öllsjö den 26 februari 2020
RSS-flöde
