Sofyan skriver ”Alla samhällen blir vackrare i sin mångfald om de bygger på tanken om du och jag tillsammans - inte på du eller jag.”. Sedan skriver han:” Till exempel gör IS en falsk tolkning av islam. Alla över hela världen tar avstånd från IS, antingen man bor i Sverige eller i Syrien. Extremisterna i IS har mördat fler muslimer än människor ur andra religiösa grupper. Trots det tror många att IS är muslimer.”
Jag skrev till honom på kommentatorsfältet:” Vem är skribenten att säga vad som är falsk och sann islam?” Och lade till, angående hans varma ord om oss alla:” Koranen ger mig en plats i det brinnande helvetet. Jag känner mig därför ganska exkluderad. Inte mycket vi där.”
Han svarade ” Även om jag inte vill svara på den här typen av kommentarer, kommer jag att göra den här gången.” Och han skrev: ” Jag är inte i stånd att försvara islam eller för att klargöra vad islam är, men jag försöker förklara vad islam verkligen är och du och andra är fria att tro på det eller inte och det spelar absolut ingen roll!!” Och lade till: ”Våldsbejakande extremism är ingen religion. Den har inte med islam eller annan religion att göra.”
Här finns en person som getts privilegiet att föra ut sina idéer av en tidning. När han får kritik mot sina påståenden, måste han säga att han inte bemöter denna typ av kommentarer. En översittarattityd som jag vill besvara med Palmes uttryck: Så talar diktaturens kreatur…
Det han säger skall stå utan kritik, utan synpunkter. Det skall sväljas och accepteras.
Men jag känner igenom personer som Sofyan. Jag mötte de totalitära första gången när jag bodde med kommunister på en studentkorridor i Lund. SKP anklagade KPML(r):arna för att ha en förfalskad kommunism. APK:aren gav sig på de falska VpK:arna. Och själv var jag, precis som i islam, helt exkluderad, ty jag var reformist och det betydde att jag var värre än Wallenberg, som ju var en usel kapitalist.
Så talar de totalitära. Jag känner igen dem. När någon säger att den andre har en falsk variant, då är det diktaturens kreatur som talar. Då är det de totalitära som talar. Jag hörde det då. Jag hör det nu.
IS är lika mycket muslimer som Sofyan är muslim. Det finns ingen överstepräst som kan säga att den ena är falsk och den andra sann. Några citat från Koranen kan alltid uppbringas som stödjer den ena och den andre. Precis som den sanna katolska tron kunde uppbära citat från bibeln som visade att protestanterna var falska.
Så talar de totalitära. Genom sammetslent prat försöker de vinna över andra, till dem och deras.
Medan vi som inte vinns för deras sak riskerar i IS att bli halshuggna, men hos alla muslimer, i alla fall enligt det som de håller heligt, Koranen, att vi skall förtäras av eld i helvetet, och när huden är uppbrunnen, skall vi få ny hud för att ytterligare brännas.
Om denna eld kan finnas i deras heliga bok, blir man inte förvånad över att IS existerar. Och att IS är muslimer. Bara lite annorlunda, så som IS ser Sofyan, som annorlunda. Men de är bägge muslimer. De har samma bok som helig, precis som de flesta kommunisterna hade Lenins böcker som heliga.
Mitt huvudargument var dock något han inte kommenterade. ” …om islam är något gott, varför flydde så många muslimer till det profana Sverige och inte till en paradisisk plats där islam dominerar?” Sofyan, som vet vad som är falsk och sann islam, kan inte förklara varför muslimer förnekar sin religion i handling, genom att fly till ett profant land och inte till ett islamskt dominerat land. De vänder sin religion ryggen genom sin flykt till Sverige.
Så visas det mest grundläggande i totalitära ideologier, deras hyckleri. Det jag lärde känna hos kommunisterna. Och som jag ser idag, när muslimer vänder sin religion ryggen när de flyr till ett profant land.
Mitt råd till muslimerna, till alla muslimer, IS och Sofyan: Lämna islam. Bli människor som inte diskriminerar och skapar underdåniga människor. Var det ni är, fria.
Crailsheim den 8 september 2019