Du har all rätt att vara trött på mitt ideliga skrivande om den muslimska fascismen. Det framstår som en högst egen fanatism, och ett utslag av irrationalitet, dvs islamofobi.
Men.
Lars Vilks dog, indirekt av att ha var jagad av muslimer. Av muslimska fascister, som följde islams direktiv, att mörda de som går emot allah.
Salman Rushdie, som levt ett liknande liv likt Vilks, jagad av muslimska fascister, skadades svårt vid ett muslimskt attentat mot honom. Att döda honom är en korrekt handling enligt den muslimska fascismen.
Jag benämner numer islam för fascistiskt, grundat på en rimlig definition av fascism, de handlingar som med hot om eller med utverkande av våld, vill undanröja åsikter och attityder som anses opassande, speciellt gällande kritik av dem själva.
Idag åser vi en mild form av fascism. Erdogans Turkiet har fängslat Gülsen, Turkiets motsvarighet till Madonna. Skälet är att hon framfört ett skämt om imamskolor, där många av politikens elit gått. I Turkiet är det straffbart att ’hetsa till hat eller fientlighet’ och att ’offentligt förödmjuka ett samhällssegment’. Hon sitter nu i husarrest.
I Saudiarabien har en kvinna dömts till 45 års fängelse, för att i sociala medier ’förolämpat den allmänna ordningen.’ (https://www.svd.se/a/VPl1dd/45-ars-fangelse-for-aktivitet-i-sociala-medier)
Galenpannor, kanske du muttrar. Men, läs igen det som sägs, ’hat eller fientlighet och förödmjuka’, samt ’förolämpat den allmänna ordningen.’ Det är ord som mycket, mycket nära ansluter till vad som muttrades av opinionsbildare avseende Lars Vilks teckning av sin rondellhund och Paludans koranbränning. Nyktra och säkerligen icke-fascistiska, ja, kanske t o m anti-fascistiska debattörer ansåg att Vilks hund och Paludans bränning var onödig då de förödmjukade muslimer. Ja, somliga såg hunden och bränningen som uttryck för islamofobi, ja, t o m som ett hat mot islam och muslimer.
Orden ligger nära varandra, de turkiska och de saudiarabiska orden relativt de svenska debattörernas ord. Den mest markanta skillnaden är våldsuttrycket, men innebörden tycks vara densamma: Om islam tiger man. Likt forna statsministern, som väl anslöt till islams grundläggande norm, att tiga om islam: https://www.youtube.com/watch?v=FWRGlVtljc0
Islam är en fascistisk ideologi, som villigt och lätt tar till våld för att förtrycka andra, speciellt de andra som gör det som den forna statsministern aldrig skulle göra, kritisera islam. Att jag, en helt obetydlig figur i samhället, får frågan av vänner, om jag inte är rädd för vad min kritik kan innebära, för mig och för min familj, visar hur islams fascism penetrerar ett profant samhälle, där yttrandefriheten tidigare var, hart när, absolut.
Totalitära ideologier, speciellt de med fascistiska drag, som islam, är ett gift som tränger in, och som kan vara svårt att bli av med när det väl etablerat sig, just p g a sin benägenhet till våld.
Det är rädslan för att vi är i en irreversibel process mot tystnaden, som gör att jag skriver.
I Sverige har ingen tagit upp Vilks tråd, att skämta om islam. Däremot har det framförts önskemål att Paludan inte skall tillåtas bränna koranen offentligt, då det väcker sådan ilska hos muslimer, grundat i deras känsla av förödmjukelse, och att det, dvs i min vokabulär, den muslimska fascismen, har kostat staten mångmiljonbelopp.
Bronett blev ryktbar med sin fras: ” Får jag be om största möjliga tyssstnad”. Muslimer är ryktbara p g a att deras handlingar innebär: ’Största möjliga tyssstnad, annars…!’
Den 13 september 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Men.
Lars Vilks dog, indirekt av att ha var jagad av muslimer. Av muslimska fascister, som följde islams direktiv, att mörda de som går emot allah.
Salman Rushdie, som levt ett liknande liv likt Vilks, jagad av muslimska fascister, skadades svårt vid ett muslimskt attentat mot honom. Att döda honom är en korrekt handling enligt den muslimska fascismen.
Jag benämner numer islam för fascistiskt, grundat på en rimlig definition av fascism, de handlingar som med hot om eller med utverkande av våld, vill undanröja åsikter och attityder som anses opassande, speciellt gällande kritik av dem själva.
Idag åser vi en mild form av fascism. Erdogans Turkiet har fängslat Gülsen, Turkiets motsvarighet till Madonna. Skälet är att hon framfört ett skämt om imamskolor, där många av politikens elit gått. I Turkiet är det straffbart att ’hetsa till hat eller fientlighet’ och att ’offentligt förödmjuka ett samhällssegment’. Hon sitter nu i husarrest.
I Saudiarabien har en kvinna dömts till 45 års fängelse, för att i sociala medier ’förolämpat den allmänna ordningen.’ (https://www.svd.se/a/VPl1dd/45-ars-fangelse-for-aktivitet-i-sociala-medier)
Galenpannor, kanske du muttrar. Men, läs igen det som sägs, ’hat eller fientlighet och förödmjuka’, samt ’förolämpat den allmänna ordningen.’ Det är ord som mycket, mycket nära ansluter till vad som muttrades av opinionsbildare avseende Lars Vilks teckning av sin rondellhund och Paludans koranbränning. Nyktra och säkerligen icke-fascistiska, ja, kanske t o m anti-fascistiska debattörer ansåg att Vilks hund och Paludans bränning var onödig då de förödmjukade muslimer. Ja, somliga såg hunden och bränningen som uttryck för islamofobi, ja, t o m som ett hat mot islam och muslimer.
Orden ligger nära varandra, de turkiska och de saudiarabiska orden relativt de svenska debattörernas ord. Den mest markanta skillnaden är våldsuttrycket, men innebörden tycks vara densamma: Om islam tiger man. Likt forna statsministern, som väl anslöt till islams grundläggande norm, att tiga om islam: https://www.youtube.com/watch?v=FWRGlVtljc0
Islam är en fascistisk ideologi, som villigt och lätt tar till våld för att förtrycka andra, speciellt de andra som gör det som den forna statsministern aldrig skulle göra, kritisera islam. Att jag, en helt obetydlig figur i samhället, får frågan av vänner, om jag inte är rädd för vad min kritik kan innebära, för mig och för min familj, visar hur islams fascism penetrerar ett profant samhälle, där yttrandefriheten tidigare var, hart när, absolut.
Totalitära ideologier, speciellt de med fascistiska drag, som islam, är ett gift som tränger in, och som kan vara svårt att bli av med när det väl etablerat sig, just p g a sin benägenhet till våld.
Det är rädslan för att vi är i en irreversibel process mot tystnaden, som gör att jag skriver.
I Sverige har ingen tagit upp Vilks tråd, att skämta om islam. Däremot har det framförts önskemål att Paludan inte skall tillåtas bränna koranen offentligt, då det väcker sådan ilska hos muslimer, grundat i deras känsla av förödmjukelse, och att det, dvs i min vokabulär, den muslimska fascismen, har kostat staten mångmiljonbelopp.
Bronett blev ryktbar med sin fras: ” Får jag be om största möjliga tyssstnad”. Muslimer är ryktbara p g a att deras handlingar innebär: ’Största möjliga tyssstnad, annars…!’
Den 13 september 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
