Den mycket begåvade och reflekterande studenten på Lukashenkos universitet i Minsk gav mig en motfråga: ”Varför skall en liten grupp ha rätt att skapa oreda och kaos i samhället?”
Denna motfråga kom på min fråga till honom, där jag undrade över Belarus’ begränsning av demonstrationsrätten.
Jag fick en funderare, men svarade honom med min yttrandefrihetsfundementalism, att människan är fri att tänka och tala, och därtill, om man skulle acceptera inskränkning p g a lugn och ro, vem avgör vad som är rofyllt?
Lukashenkos princip innebär att lugn och ro går före yttrandefrihet.
Idag får jag höra Lukashenkos princip. Men inte i en totalitär stat, utan i en stat som inte borde bete sig totalitärt, mitt land Sverige.
”Tryggheten för de boende i de utsatta områdena är också otroligt viktig. ” Det säger Katrin Stjernfeldt Jammeh (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö, avseende, inte att hindra de våldsamma, utan att hindra en demonstration som innebär en kritik av islam. Det ekar av Lukashenkos princip.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/jammeh-om-koranbranningen-inte-sjalvklart-med-nya-tillstand
”I Linköping vill kommunen att polisen ser över säkerheten och inte beviljar nya tillstånd om de inte kan garantera säkerheten”. Detta säger Paul Håkansson, kommundirektör Linköping. Återigen, Lukashenkos princip ekar. Nu ekar den däremot inte i Minsk, utan i Linköping, som ligger i Sverige, och uttalat av en tjänsteman som arbetar i en demokratisk organisation, och därför borde stå på en demokratisk värdegrund.
https://sverigesradio.se/artikel/kommunchef-ge-inte-nya-tillstand-om-inte-sakerheten-kan-garanteras
”Enligt kommundirektören Anna Thörn är det flera rättigheter som möts, rättigheten att framföra sin åsikt men också att kunna känna sig säker där man bor”. Så skriver journalisten om Anna Thörn, Norrköpings kommundirektör. Lukashenkos princip hörs igen. I landet som inte skulle kunna bli totalitärt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/norrkoping-och-linkoping-sager-nej-till-paludan
Samtliga hänvisar till Lukashenkos princip, rätten att ha lugn och ro.
Man kan notera att i de svenska fallen har det förvisso förekommit angrepp på privatpersoners bilar och det har varit upplopp som givetvis upplevs som hemska. Men i huvudsak är det polisen som blir angripen och deras materiel, men även har en offentlig byggnad i Norrköping angripits.
Bristen på lugn och ro ankommer således främst staten. Det är deras lugn och ro det tycks handla om. Men under sken av att bry sig om de boende.
Det är absurt, för att inte säga bisarrt att det tycks som om det är omsorgen om polisen som leder till krav på att förvägra demonstranten sin demonstrationsrättighet. De som har våldsmonopolet, polisen, skall skyddas genom demonstrationsförbud. Det är det muslimska fascistiska våldet som gör att de med våldsmonopol, polisen, måste värnas genom att förhindra yttrandefriheten genom en demonstration. De som skall skydda demokratin, skall nu skyddas genom att avskaffa demokratin och låta muslimska fascister råda.
Detta bisarra Lukashenkoagerande har även gjorts i Tyskland, Frankrike och Belgien.
I flera stater i Europa, det Europa som en gång i tiden såg franska revolutionen, Upplysningen och demokratiseringen, sker nu en inskränkning av demokratin enligt Lukashenkoprincipen, där stater, som borde ha våldsmonopol, backar undan och tar bort vår demonstrationsfrihet p g a muslimsk fascism. Element av en totalitär stat dyker upp p g a islams framsteg i Europa.
Må allah och islam förtäras i helvetet lågor, ju fortare, desto bättre.
Den 22 april 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Denna motfråga kom på min fråga till honom, där jag undrade över Belarus’ begränsning av demonstrationsrätten.
Jag fick en funderare, men svarade honom med min yttrandefrihetsfundementalism, att människan är fri att tänka och tala, och därtill, om man skulle acceptera inskränkning p g a lugn och ro, vem avgör vad som är rofyllt?
Lukashenkos princip innebär att lugn och ro går före yttrandefrihet.
Idag får jag höra Lukashenkos princip. Men inte i en totalitär stat, utan i en stat som inte borde bete sig totalitärt, mitt land Sverige.
”Tryggheten för de boende i de utsatta områdena är också otroligt viktig. ” Det säger Katrin Stjernfeldt Jammeh (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö, avseende, inte att hindra de våldsamma, utan att hindra en demonstration som innebär en kritik av islam. Det ekar av Lukashenkos princip.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/jammeh-om-koranbranningen-inte-sjalvklart-med-nya-tillstand
”I Linköping vill kommunen att polisen ser över säkerheten och inte beviljar nya tillstånd om de inte kan garantera säkerheten”. Detta säger Paul Håkansson, kommundirektör Linköping. Återigen, Lukashenkos princip ekar. Nu ekar den däremot inte i Minsk, utan i Linköping, som ligger i Sverige, och uttalat av en tjänsteman som arbetar i en demokratisk organisation, och därför borde stå på en demokratisk värdegrund.
https://sverigesradio.se/artikel/kommunchef-ge-inte-nya-tillstand-om-inte-sakerheten-kan-garanteras
”Enligt kommundirektören Anna Thörn är det flera rättigheter som möts, rättigheten att framföra sin åsikt men också att kunna känna sig säker där man bor”. Så skriver journalisten om Anna Thörn, Norrköpings kommundirektör. Lukashenkos princip hörs igen. I landet som inte skulle kunna bli totalitärt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/norrkoping-och-linkoping-sager-nej-till-paludan
Samtliga hänvisar till Lukashenkos princip, rätten att ha lugn och ro.
Man kan notera att i de svenska fallen har det förvisso förekommit angrepp på privatpersoners bilar och det har varit upplopp som givetvis upplevs som hemska. Men i huvudsak är det polisen som blir angripen och deras materiel, men även har en offentlig byggnad i Norrköping angripits.
Bristen på lugn och ro ankommer således främst staten. Det är deras lugn och ro det tycks handla om. Men under sken av att bry sig om de boende.
Det är absurt, för att inte säga bisarrt att det tycks som om det är omsorgen om polisen som leder till krav på att förvägra demonstranten sin demonstrationsrättighet. De som har våldsmonopolet, polisen, skall skyddas genom demonstrationsförbud. Det är det muslimska fascistiska våldet som gör att de med våldsmonopol, polisen, måste värnas genom att förhindra yttrandefriheten genom en demonstration. De som skall skydda demokratin, skall nu skyddas genom att avskaffa demokratin och låta muslimska fascister råda.
Detta bisarra Lukashenkoagerande har även gjorts i Tyskland, Frankrike och Belgien.
I flera stater i Europa, det Europa som en gång i tiden såg franska revolutionen, Upplysningen och demokratiseringen, sker nu en inskränkning av demokratin enligt Lukashenkoprincipen, där stater, som borde ha våldsmonopol, backar undan och tar bort vår demonstrationsfrihet p g a muslimsk fascism. Element av en totalitär stat dyker upp p g a islams framsteg i Europa.
Må allah och islam förtäras i helvetet lågor, ju fortare, desto bättre.
Den 22 april 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
