https://www.svd.se/bra-av-bbc-att-inte-ge-homofobin-ett-lillfinger
Vad saken egentligen rör är en traditionell julsång som spelas, bl a i BBC:s radiokanaler (https://www.youtube.com/watch?v=l14aDp-4NKk). Den innehåller följande rad: ” You cheap lousy faggot”, vilket i den omarbetade versionen innehåller textraden ”You're cheap and you're haggard”.
Som Lokko skriver, så väcker bytet av text folks ilska över den Politiska korrekthetens iver att censurera, vari tydligen ingår den kategori som Lokko föraktfullt kallar knashögern.
Jag tror mig själv inte ingå i gruppen ’knashöger’, då jag är varken knas eller höger. Däremot har jag ståndpunkten att det som är gjort, är gjort. Till detta kommer en viktigare invändning mot de Lokko’ska censurivrarna. Vi som läst vår 1984, vet att allt som närmar sig Sanningsministeriet, där historian skrivs om dagligen, är att anslå en väg som kan sluta mycket illa.
Men det är inte det principiella i konstens frihet och i dess okränkbarhet, som detta inlägg handlar om. Viktigt att notera är att BBC använder den censurerade versionen i en kanal som riktar sig mot unga. Det är de som skall värnas mot konstnärliga intryck. I deras vuxenkanal, spelas den däremot fritt, då de vuxna tycks antas kunna ha förmåga att förstå det konstnärliga uttrycket.
Det handlar inte heller om Lokko’s mycket obehagliga hävdande, att om knashögern tycker om något, då skall det censureras, oaktat om det finns andra grupper som drabbas.
Det som detta inlägg handlar om är Andres Lokko. Han tycks inte ha ett eget förnuft att tänka med, med vars hjälp han kan inta en självständig hållning, utifrån en egen självständig analys. Det är istället andras reaktion som leder honom. När han ser den grupp av människor som han föraktar, vilket uttrycket knashöger antyder, stödja någonting, då tar han motsatt ställning.
Lokko är därmed en reaktion på dem han föraktar. Han är blott en effekt av dem. Han själv är ingenting, utan fylls av knashögern, och blir dess motsats. Han är motsatsen till det autonoma moraliska subjektet. Han är heteronom.
Men min klassificering av honom, en degraderande klassificering, slutar inte där. Ty denna sak är otroligt mycket mer lustig. Se videon. Ni ser en sångare som har ett kors hängande i örat. Jag har mycket svårt att tänka mig att en sk knashöger, som jag förmodar är fundamentalistkristen, kan uthärda tanken att deras fria uttryck, framförs av en sådan hädare. Men, tydligen kan de lättare föredra det konstnärliga uttrycket. Ja, det vore t o m motsägelsefullt av dem att attackera hans öronprydnad, när man samtidigt ger dem rätten att framföra svordomar.
Ty, texten riktar sig inte mot homosexuella. Den utgör inte en utsaga om homosexuella. I alla fall inte som jag förstår texten. Ordet faggot i visan är inte ett ord om homosexuella, utan utgör en del i en svavelosande utsaga, som blott är svordomar.
Läs hela versen, och föreställ dig vilken ålder som krävs för att lyssnaren skall förstå att detta är en svordom, i en svärm av svordomar, där kärleken talar på en motsägelsefullt sätt.
” You're a bum
You're a punk
You're an old slut on junk
Lying there almost dead on a drip in that bed
You scumbag, you maggot
You cheap lousy faggot
Happy Christmas your arse
I pray God it's our last”
Men att tänka är inte Lokko’s sida. Det medger han själv. Om någon som han inte tycker om, tycker något, då tycker han tvärtom. Ja, kanske är det korrekt, ty hans tänkande är nog på en 4-årings nivå, där hävdande är mer beroende på vem som hävdar något, än vad som hävdas.
Därför är det klokt av BBC att ha den censurerade versionen på barnkanalen. Den som Lokko kan och skall lyssna på.
Den 3 december 2020
Sven-Olof Collin