Jag var på en konferens om hållbarhet. En företrädare stod oblygt och hävdade att akademin måste ta sitt politiska ansvar och lära studenterna vad de bör göra och tänka.
Högskolan Kristianstad implementerar FN:s hållbarhetspolitik i sina ekonomiska program. Akademin har blivit ett indoktrineringsinstitut, ett aktivistcentrum.
Det vore klädsamt att börja denna reflektion kring faktumet att universiteten i stort sett började som mörkrets makter. Ty teologiska institutionen var ett fundament i ett universitet, och där förkunnades inte kunskapens lära, utan vidskeplighetens lära, kristendomen. Inte ens Upplysningstiden lyckades ta bort teologiska institutionen, kanske för att den så väl behövdes för att inte sticka makthavarna i ögonen. De behövde ju vidskepligheten för att kontrollera befolkningen, och universiteten ställde villigt upp.
Idag låter sig högskolorna ansluta sig till makten, men inte genom kristendomen, utan FN:s hållbarhetslära. Det förefaller således som att den gamla teologiska traditionen håller i sig, och Upplysningens ideal har inte penetrerat universiteten.
Kanske universiteten därför skall fortsätta på den inslagna vägen och vara oerhört välvilligt inställda till Sverigedemokraterna, i den mån man kan se att de kommer att bli framtidens makthavare. Ställa sig till makthavarnas förfogande har inte varit något som universitetet undvikit med bravur. Snarare tvärtom, de har fogligt antagit maktens perspektiv.
Det finns dock ett universitet som helt och enbart ställt sig på Upplysningens sida. Och än mer. Upplysningen sade, våga tänka, men detta universitet har lagt till, våga tala. På detta universitet beläggs ingen med yppandeförbud. Alla må tala. Men alla må också, och har också som sin plikt, att kritisera, att granska. Ty blott den tanke som för tillfället lyckas stå emot kritik, är den som kan betraktas som kunskap.
Detta universitet är the Free University of Scania (http://svencollin.se/FUS.html). Det anser sig inte ha den minsta skyldighet att indoktrinera någon i en tanke, vare sig det är ’Du skall inte döda’, ’Du skall minimera plastanvändingen’, ’Du skall bedriva apartheid’, etc. Däremot kan alla dessa tre tankar vara föremål för diskussion och kritik.
Universitetet är inte demokratiskt, i meningen att föra till torget de för tillfället majoritetsomfattade tankarna. Demokrati är en meningslös kategori i kunskapens tempel. Däremot har mången demokrati, liknande fundament som universitetet, tanke och yttrandefrihet. Men till skillnad från inslag i demokratier, som att det är förbjudet att förneka Förintelsen, är det en tanke som välkomnas i FUS. Ty kan den som hävdar att Förintelsen inte skett, vara framgångsrik i sitt hävdande, och stå emot all kritik, då tycks det vara så, för tillfället, att Förintelsen inte ägt rum. Skulle den misslyckas, då har Förintelsen, för tillfället, ägt rum.
Så ser det korrekta universitetet ut. Där bjuds gärna nazister, socialdemokrater och sverigedemokrater in. För att granskas. Och därigenom, tror jag, uppnår vi en demokratisk effekt, öppenhet och kunskap.
Öllsjö den 23 december 2019