Dansken Paludan som bränner koranen, sägs vara en barbar, med gemenskap till Goebbels och nazisterna, som brände förhatlig litteratur. Man citerar gärna Heine: ”dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen, ”där man bränner böcker, där bränner man till slut också människor ”
Men, om man lugnar sig lite, torkar bort sitt eget hats fradga kring munnen och försöker se genom debattens fördömande rök, är det korrekt att likställa Paludan med Goebbels? Eller snarare, är alla bokbål desamma?
Ja, alla bokbål består av böcker man bränner. Det fenomenet är detsamma. Böcker som brinner.
Men, det är en människa som bränner, varför man måste beakta intentionen bakom bokbålet. Att boken brinner är sant, men varför brinner boken, är en fråga som måste utredas för att förstå bokbränningen som en mänsklig aktivitet.
Medan nazisterna brände böckerna för att radera ut böckerna, tror jag man kan hävda att Paludan bränner koranen för att visa på islams inneboende våldsamhet. Något han onekligen lyckas alltför väl med. Att bränna koranen görs inte för att förinta koranen, likt nazisternas bokbål, utan för att visa på religionens våldsamhet. Bokbålen har därför helt olika avsikter, och kan därför inte ses som likartade.
Jag tycker sannerligen inte att skall bränna böcker. För mig är böcker heliga, oaktat vad som står i dem. När det gäller koranen är det än viktigare att man inte bränner den, speciellt inte i avsikt att radera ut den.
Man skall inte bränna koranen, utan man skall läsa koranen. Den som läser koranen kommer att förfasas över att en sådan bok har skrivits, att den faktiskt har lästs och att den har betraktats som helig. Men än värre. De fasansfulla utsagorna gäller även idag. Även idag finns det de, muslimerna, som betraktar koranen som en helig text, som skall vägleda människor. Det är ett sorgligt bevis på mänsklighetens inneboende förmåga till barbari.
Det är således inte barbari att bränna koranen, utan det är koranens existens som är ett tecken på barbari.
Den 21 maj 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Men, om man lugnar sig lite, torkar bort sitt eget hats fradga kring munnen och försöker se genom debattens fördömande rök, är det korrekt att likställa Paludan med Goebbels? Eller snarare, är alla bokbål desamma?
Ja, alla bokbål består av böcker man bränner. Det fenomenet är detsamma. Böcker som brinner.
Men, det är en människa som bränner, varför man måste beakta intentionen bakom bokbålet. Att boken brinner är sant, men varför brinner boken, är en fråga som måste utredas för att förstå bokbränningen som en mänsklig aktivitet.
Medan nazisterna brände böckerna för att radera ut böckerna, tror jag man kan hävda att Paludan bränner koranen för att visa på islams inneboende våldsamhet. Något han onekligen lyckas alltför väl med. Att bränna koranen görs inte för att förinta koranen, likt nazisternas bokbål, utan för att visa på religionens våldsamhet. Bokbålen har därför helt olika avsikter, och kan därför inte ses som likartade.
Jag tycker sannerligen inte att skall bränna böcker. För mig är böcker heliga, oaktat vad som står i dem. När det gäller koranen är det än viktigare att man inte bränner den, speciellt inte i avsikt att radera ut den.
Man skall inte bränna koranen, utan man skall läsa koranen. Den som läser koranen kommer att förfasas över att en sådan bok har skrivits, att den faktiskt har lästs och att den har betraktats som helig. Men än värre. De fasansfulla utsagorna gäller även idag. Även idag finns det de, muslimerna, som betraktar koranen som en helig text, som skall vägleda människor. Det är ett sorgligt bevis på mänsklighetens inneboende förmåga till barbari.
Det är således inte barbari att bränna koranen, utan det är koranens existens som är ett tecken på barbari.
Den 21 maj 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
