Oavsett vad man anser om utbrytarna, så kan det, denna morgon, vara så att Ryssland har invaderat Ukraina.
Vi känner igen Rysslands agerande från Sudetenkrisen 1938, då Nazityskland tog ett landområde från Tjeckoslovakien där tyskar var i stor majoritet. Dåtidens stormakter accepterade ockupationen, mestadels för att undvika ett omfattande krig.
Det finns emellertid en grundläggande principfråga i dessa konflikter. Vem äger rätten till mark och till den befolkning som befinner sig på marken?
Nationalister, dvs de som står bakom tanken på en stark nationalstat, hävdar att det är nationalstaten som äger marken och äger dess befolkning. Det är de som hävdar att Krim är ukrainskt, eftersom marken, och därmed dess befolkning, överfördes på 50-talet till Ukraina. Nationalisterna hävdar att hela Donetsk och Luhansk är ukrainskt, eftersom det är ukrainskt territorium.
Demokraterna anser att ett landområde tillhör den befolkning som bor där, och en befolkning tillhör inte en nation, utan sig själv. Det är befolkningen på att landområde som avgör sitt öde, om de vill vara självständiga eller de vill ansluta sig till ett annat land. Det finns många skottar som inte vill vara med i Storbritannien längre. Vi demokrater anser att under ordnade demokratiska former, t ex två på varandra följande val, där en tydlig majoritet föredrar självständighet, då skall Skottland vara fritt från Storbritannien.
Den demokratiska principen tillämpas ibland, dock ytterst svagt. En svag tillämpning var när Sverige hade en folkomröstning där anslutningen avgjordes med röstsiffrorna 52,3% för och 46,8% mot. Dock är det inte mycket till demokrati då ett val visar så små majoriteter. Därför betraktar vi demokrater inte EU-omröstningen som uttryck för den demokratiska principen.
Man hade en folkomröstning på Krim. Den ansågs vara uppgjord och således inte demokratisk. Men själva förfarandet, att låta befolkningen på marken avgöra sitt öde, följde den svagare varianten av den demokratiska principen.
Om demokrati hade varit principen i världen, då hade FN, denna numer helt impotenta organisation, kunnat vara en valorganisation, som organiserar val i de områden där en tillräckligt stor befolkning kräver förändring av dess territoriums anslutning. Då hade Ukraina-konflikten inte uppkommit. Att den uppkommit beror på FN:s totala impotens, och att det är nationalister som styr världen, men som, när det passar dem tillfälligtvis, t ex vid Sveriges anslutning till EU, tillgriper en folkomröstning.
Men nationalister och demokrater är eniga i en sak, att det inte ankommer annan nation att påverka anslutningen av ett territorium och dess befolkning. Rysslands nuvarande agerande är likt Hitlers, en skurkstats agerande.
Putin är, precis som Hitler var en gång i tiden, demokratiskt vald. Kanske tyskarna och ryssarna i gemen ser anslutningen som rimlig, dvs det finns ett stöd i befolkningen för anslutningen, dvs man kan hävda att den är demokratisk i betydelsen att minst 50% av villiga väljare hade stött den i en omröstning.
Med den misstanken blir därför åtgärden från oss, vare sig vi är nationalister eller demokrater, att landet, inte ledaren, skall utestängas. Det anstår den ryska befolkningen att ta bort de ledare som agerar som skurkar. Vårt sätt att övertyga ryssarna om att gå ut på gator och torg, blir att utesluta dem, dvs blockera Ryssland. Så länge ryssarna accepterar skurkarna genom att inte kasta ut dem från makten genom att ta till gatorna, så länge får de finna sig i att vara utestängda från de civiliserade.
Luhansk och Donetsk skall, enligt demokrater, avgöra sitt eget öde, genom öppna, fria folkomröstning, två på varandra. Alternativen borde vara tre, Självständig nation, Ukraina, Ryssland. För en förändring borde ett alternativ vinna med övertygande majoritet, t ex minst 66,7% i bägge valen. Då följer regionerna det alternativet. Utan starkt stöd, som t ex likt Sveriges 52,3%, stannar det vid det gamla.
Men en ensidig, icke-demokratisk deklaration om självständighet, som utbrytarna gjort, är inte civiliserat. Att ta upp den skurkdeklaration och använda som skäl för anslutning, som ryssarna kallar fredsbevarande styrkor, är att fortsätta skurkstrecken.
Därför skall Ryssland blockeras. Med följd att t ex den ryska gasen inte tas in i den civiliserade delen av Europa. Då prövas Europas solidaritet med Ukraina. Bullra och hålla tal kan folk göra, men den som är villig att frysa för Ukraina, den är trovärdigt solidarisk mot Ukraina.
Ukraina är angripet av skurkar. Vare sig du är nationalist eller demokrat, måste du göra ditt för Ukraina och civilisatoriska konventioner: Blockera Ryssland!
https://www.youtube.com/watch?v=7D4qgR3TsRc
Dådens dag den 22 februari 2022
Sven-Olof Yrjö Collin