Detta är en kommentar angående det som har rapporterats, att fyra tunnelbanestationer utmed Blå linjen i Stockholm är sådana att ordningsvakter och biljettkontrollanter måste ha polisskydd för att verka.
https://www.svd.se/larm-om-no-go-stationer-i-t-banan-splittrar-politiker
Men handlar detta om oförmåga att läsa kulturen? I Sorsele har det skapats två fotbollslag, ett med invandrare och ett med svenskar. Där svenskarna hävdar att de inte står ut med våldsamheterna på träningen och på matcherna.
Frågan är vem det är som inte ’kan läsa’. Är det svenskarna som inte ’kan läsa’ flyktingarnas agerande som engagemang, utan ’läser’ det som brutalitet. Eller är det flyktingarna som inte kan ’läsa’ svenskarnas agerande och anpassa sig efter det agerandet?
Är de två grupperna kanske identiska i intention, men uttrycker intentionen olika?
Jag satt, för fyrtio år sedan, och debatterade Sveriges agerande i en debatt med chilenska flyktingar. En chilensk flykting sade att han minsann skulle mörda Palme. Jag hade vid det lagets umgåtts så mycket med det gänget av chilenska flyktingar att jag kunde ’läsa’ honom. Han menade givetvis inte att han skulle mörda Palme. Hade han varit svensk hade han sagt att Palme var kass. De uttrycken sade samma sak, även om orden var dramatiskt annorlunda för mig.
Men miljöpartisten, som begär att vi skall ’läsa’ deras agerande, tillhör hederskulturens omfamnare. Det agerande det handlar om behöver inte ’läsas’ genom ett kulturraster. Det skall fördömas och motarbetas. Miljöpartistens kulturrelativism är inte rimlig. I fallet med chilenaren gick det att uthärda eftersom det blott var förflugna ord, som inte avspeglades det minsta i hans agerande. Men agerandet i Rinkeby behöver inte ’läsas’ ty även de som borde vara i stånd att ’läsa’ agerandet, värjer sig mot det. Andra i artikeln vittnar om att kvinnor inte vågar gå ut, och att föräldrar inte släpper ut sina barn. Som om de ’läser’ fel.
Nej, det är en inferior kultur, en social spillras våldsamma agerande. Det är underklassens våldsamhet. Förvisso är det korrekt att underklassen blir inte mindre underklass för att statens repression sätter in, med övervakningskameror och fler poliser. Men både civilsamhället och staten måste vara tydlig i sitt värnande om den kultur som säger att alla har samma rättigheter, att alla har rätt att vara glada och att gå på gatorna, att ingen har rätt att förhindra kärlek mellan människor, att ingen får kalla någon för hora.
Det kanske mest intressanta i detta är att antingen skönmålar man, likt miljöpartisten och kräver förmåga att ’läsa’, eller så kräver man fler poliser. Ingen tycks kräva något av civilsamhället, som om det har upphört att finnas.
Men civilsamhället är du och jag. Vill vi, du och jag, att vi skall ha ett gott samhälle, skall vi gå fram till de som miljöpartisten vill att vi skall ’läsa’ och hävda vår kulturs normer. Vi måste varje sekund vara beredda att försvara oss och vår kultur. Det gör vi genom att agera, inte genom att ’läsa’.
Politikerna borde istället uppmana folk att ta ställning och att agera för det fria samhället.
Då kanske barnen snart kan få komma ut och kvinnorna och männen kan få älska den som deras hjärta har valt ut.
Öllsjö den 21 juni 2018