Staten Israel är en ockupationsstat som sedan 1967 ockuperar palestinskt territorium, där de, i brott mot folkrätten, bygger bosättningar för israeler. Det är en stat som får mycket starkt stöd av en supermakt, USA, både från staten USA och från organisationer och individer i USA. Palestinier har legitim rätt att angripa staten Israel, för att skydda sina landområden och tvinga ut ockupationsmakten.
I Sverige finns numer många flyktingar som kommer från Syrien och Irak, men som har släktingar som en gång i tiden kom från forna Palestina. Några av dem kanske har kvar nyckeln från det hem de tvingades lämna när staten Israel etablerades. Även om många av dessa flyktingar är muslimer, och därför bär den muslimska antisemitismen, har många även ett hat mot Israel som, enligt deras syn, fördrev deras släkt från sina hem i forna Palestina. Att de går ut på gatorna i Sverige och firar attacken är därför förståeligt, om än oacceptabelt, ja, rent av vidrigt.
( https://www.youtube.com/watch?v=QTRnUkFAfZA )
(https://doku.nu/2023/10/08/palestinskt-firande-i-sverige-efter-attackerna-mot-israel/ )
Vidrigt är det ty attacken är inget krig mot staten Israel, vilket skulle vara fullt legitimt. Hade de slagit till mot militära installationer och mot representanter för staten Israel, hade attacken kunnat vara legitim. Ty envar har, likt t ex Ukraina, rätt att försvara sig och att tvinga bort ockupanter. Men attacken skedde inte blott, och knappt ens dominerande mot militära mål. Det förefaller främst ha varit civila mål som attackerades. Attacken är således inte ett legitimt krig mot ockupationsmakten Israel, utan en terroristhandling mot civila.
Att svenska demonstranter hyllar attacken är därför vidrigt, oanständigt och en pinsamhet för Sverige, att vi hyser vidriga människor som hyllar terrorism.
Men det finns ytterligare grupper i Sverige som gör det vidriga. Mycket vänsterfolk, ja, t o m socialdemokrater, uttrycker stöd för palestiniernas sak, så som jag gjorde ovan, men som inte, med emfas, som jag gjorde ovan, fördömer attacken som uttryck för terrorism. Förståelsen för palestiniernas känslor tycks lägga sordin på den andra sidan av saken, att attacken är en terroristhandling. Man tycks kunna acceptera terror då de ser en sak som är rättfärdig.
Socialdemokrater, som borde vara demokratiska socialister, tycks vara blinda för faktumet att attacken utförs av organisationer som leds av en av mänsklighetens värsta uppfinningar, islam. Palestiniernas sak har kidnappats av muslimska fascister, vilka nu får tyst förståelse från svenskar, ja, t o m socialdemokrater. För mig, som demokratisk socialist, är det smärtsamt att se hur de som borde omfattas av samma ideologi, och därmed samma innerliga kamp mot totalitära ideologier idag legitimerar muslimsk fascism genom att inte med hårdhet fördöma terrorhandlingen.
Deras stöd till palestinierna gör dem också blinda för att de muslimska fascisterna inte gjorde ett militärt angrepp på staten Israel, utan ett angrepp på civila, dvs en terroristhandling. Det är synnerligen smärtsamt att åse hur individer, som borde värna människors rätt till liv, lägger undan denna grundläggande attityd, till förmån för en attityd som rättfärdigar terrorism.
Attacken var vidrig. Den har uppenbarat vidrigheter i det svenska samhället, som hyser grupper och individer som företräder terror, och grupper och individer som inte kan se skillnad på terror och på krig, och som därför är blind för terrorns grund, fascism.
Den 10 oktober 2023
Sven-Olof Yrjö Collin