Att vara något för att man inte är något, att ha en benämning som står för att man inte är något, ja, det är ateistens absurda tillvaro.
Människor hittar på en sak, som de ger ett namn, gud. Många människor ansluter sig till detta påhitt. Det märkliga med detta påhitt, som inte finns utan blott är ett påhitt, ty ännu har ingen lyckats visa på guds existens, är att de som inte ansluter sig till detta påhitt, blir en egen grupp, kallad ateister.
Det finns de som hävdar att ateism är en egen tro, att ateister är en speciell form av människor, att ateister är en egen grupp, och skall behandlas på speciella sätt.
Men ateister är ingen grupp, utan blott en residual, det som blir över. Det är som med A och icke-A, där A är religiösa, och därmed blir de som inte är religiösa, inget i sig själva utan blott en negation, ett icke-A. De som kallas ateister är ju ingenting, förutom att vara icke-religiösa. De definieras inte genom vad de är, utan blott och enbart genom vad de inte är. Ateism är en helt negativ kategori.
Det är besynnerligt att de som tror på många saker, men som inte tror på ett specifikt påhitt, blir inordnad i en speciell grupp.
Det finns en grupp människor som kör rally. De kör olika bilar, varför de ingår i grupper som t ex WRC 1 och WRC 2, vilket är olika typer av rallybilar. Inom dessa grupper finns olika bilmärken, tex Ford och Toyota. Det liknar onekligen religionerna, där det finns kristna, muslimer och judar, och inom dem finns det olika grupper.
Men de som inte kör rally, har ingen egen term eller eget begrepp, likt termen och begreppet ateist. Det finns inget ord för de som inte kör rally, än den uttalade direkta negationen, icke-rallyförare. Trots att människor som inte kör rally uppenbart finns, och att den anhopningen av människor är mycket stor, ja, de flesta människor är ju faktiskt icke-rallyförare.
Varför finns då en term för icke-religiösa? Varför är de icke-religiösa identifierade som en grupp?
Grunden för begreppet ateist och för gruppen ateister, står att finna i de som är religiösa. Det är de religiösa som skapat gruppen och identiteten ateister.
Islam delar in folk i tre grupper, muslimer, bokens folk, dvs judar och de kristna, och de genuint orena (najis), dvs icke-troende. Ateister tillhör, enligt shiitisk rättslära, gruppen av tio företeelser som är orena och som skall undvikas. Dessa är, utan inbördes ordning, urin, avföring, sädesvätska, lik, blod, hund, gris, icke-muslimer, vin och öl. Enligt wikipedia (https://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism ) är det t o m belagt med dödsstraff att inte tro på påhittet gud i tretton muslimska länder, bl a Somalia, Saudiarabien och Iran.
Kristna, speciellt kristna fundamentalister i USA, kan t o m hävda att ateister borde utvisas och inte få leva i USA. De snällare kristna ser ateister som förlorade får, som skall räddas. Att vara icke-religiös är således en brist hos människan, dvs att inte tro på påhittet är en brist hos den människan.
Men så starkt har identifieringen av icke-religiösa, och genom att ge dem en egen beteckning, ateist, varit, att de som blott och enbart inte tror på påhittet, själva har funnit att det är rimligt att acceptera de religiösas beteckning av dem, ateister.
Så stark är religionen att de som religionen definierar som inte tillhörande dem, har sett sig själva som en grupp, trots att de inte är en grupp, annat än i negativ mening. Som om det skulle finnas organisationer för icke-rallyförare.
Det är därför dags att vägra ordet ateist, ty det innebär en acceptans av religionernas identifiering av de som inte är dem. Ingen identifierar sig som icke-rallyförare. Det är en meningslös kategori.
Ateism är därför en meningslös kategori. Ateister finns inte, ty man kan inte vara en negation.
Den 5 juli 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
Människor hittar på en sak, som de ger ett namn, gud. Många människor ansluter sig till detta påhitt. Det märkliga med detta påhitt, som inte finns utan blott är ett påhitt, ty ännu har ingen lyckats visa på guds existens, är att de som inte ansluter sig till detta påhitt, blir en egen grupp, kallad ateister.
Det finns de som hävdar att ateism är en egen tro, att ateister är en speciell form av människor, att ateister är en egen grupp, och skall behandlas på speciella sätt.
Men ateister är ingen grupp, utan blott en residual, det som blir över. Det är som med A och icke-A, där A är religiösa, och därmed blir de som inte är religiösa, inget i sig själva utan blott en negation, ett icke-A. De som kallas ateister är ju ingenting, förutom att vara icke-religiösa. De definieras inte genom vad de är, utan blott och enbart genom vad de inte är. Ateism är en helt negativ kategori.
Det är besynnerligt att de som tror på många saker, men som inte tror på ett specifikt påhitt, blir inordnad i en speciell grupp.
Det finns en grupp människor som kör rally. De kör olika bilar, varför de ingår i grupper som t ex WRC 1 och WRC 2, vilket är olika typer av rallybilar. Inom dessa grupper finns olika bilmärken, tex Ford och Toyota. Det liknar onekligen religionerna, där det finns kristna, muslimer och judar, och inom dem finns det olika grupper.
Men de som inte kör rally, har ingen egen term eller eget begrepp, likt termen och begreppet ateist. Det finns inget ord för de som inte kör rally, än den uttalade direkta negationen, icke-rallyförare. Trots att människor som inte kör rally uppenbart finns, och att den anhopningen av människor är mycket stor, ja, de flesta människor är ju faktiskt icke-rallyförare.
Varför finns då en term för icke-religiösa? Varför är de icke-religiösa identifierade som en grupp?
Grunden för begreppet ateist och för gruppen ateister, står att finna i de som är religiösa. Det är de religiösa som skapat gruppen och identiteten ateister.
Islam delar in folk i tre grupper, muslimer, bokens folk, dvs judar och de kristna, och de genuint orena (najis), dvs icke-troende. Ateister tillhör, enligt shiitisk rättslära, gruppen av tio företeelser som är orena och som skall undvikas. Dessa är, utan inbördes ordning, urin, avföring, sädesvätska, lik, blod, hund, gris, icke-muslimer, vin och öl. Enligt wikipedia (https://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism ) är det t o m belagt med dödsstraff att inte tro på påhittet gud i tretton muslimska länder, bl a Somalia, Saudiarabien och Iran.
Kristna, speciellt kristna fundamentalister i USA, kan t o m hävda att ateister borde utvisas och inte få leva i USA. De snällare kristna ser ateister som förlorade får, som skall räddas. Att vara icke-religiös är således en brist hos människan, dvs att inte tro på påhittet är en brist hos den människan.
Men så starkt har identifieringen av icke-religiösa, och genom att ge dem en egen beteckning, ateist, varit, att de som blott och enbart inte tror på påhittet, själva har funnit att det är rimligt att acceptera de religiösas beteckning av dem, ateister.
Så stark är religionen att de som religionen definierar som inte tillhörande dem, har sett sig själva som en grupp, trots att de inte är en grupp, annat än i negativ mening. Som om det skulle finnas organisationer för icke-rallyförare.
Det är därför dags att vägra ordet ateist, ty det innebär en acceptans av religionernas identifiering av de som inte är dem. Ingen identifierar sig som icke-rallyförare. Det är en meningslös kategori.
Ateism är därför en meningslös kategori. Ateister finns inte, ty man kan inte vara en negation.
Den 5 juli 2022
Sven-Olof Yrjö Collin
RSS-flöde
