Speciellt intressant är arvsskatten när det gäller arv av produktiv egendom, t ex företag, ty det är egendom som har betydelse för samhället, och är därför av speciellt intresse för samhället. Om en tavla säljs på auktion eller ges vidare till ett barn, har inte så stor betydelse för samhället. Däremot är samhällets intresse stort när det gäller ett företag som har 1000 anställda, med underleverantörer i landet och som säljer sina produkter utomlands.
Arvsskatt på produktiv egendom kan ha goda och onda konsekvenser.
100% arvsskatt har den goda effekten att företaget saluförs på en marknad och överförs till den som kan prestera medel för dess köp. Den som lyckats eller som lyckas dra samman de medel som krävs för att köpa företaget, är den som får företaget och får möjligheten att driva företaget. Tanken är att den som har dessa medel, eller lyckas samla dem, kan anses vara en värdig ägare av företaget, med förmåga att driva det på ett för samhället gott sätt.
Barnen får inte ärva företaget p g a att de är barn, vilket ju inte är en kvalifikation för att driva företag. Med 100% arvsskatt får man företagare som visat sin förmåga att driva företag, eller i alla fall att samla de medel som krävs för att överta ägandet.
En ond konsekvens av 100% arvsskatt kan hävdas vara att just barnen inte får egendomen. Det finns nämligen två saker i familjeföretag, som ju just karakteriseras av nepotism, att egendomen går i arv, som kan anses ge familjeföretaget konkurrensfördelar, och därför vara till gagn för samhället.
Människan har en nepotistisk tendens, där kvinnorna har något starkare tendens än männen, vilket kan förklaras rent evolutionärt, vilket jag inte gör idag. Föräldrarna vill värna sina barn och deras framtid mer än andra människors framtid, och t o m mer än sin egen. Den nepotistiska tendens gör att familjeföretag drivs annorlunda än kapitalistiska företag, där familjeföretagets långsiktighet är utmärkande. Ty familjeföretaget drivs ju inte för de som driver företaget, utan för deras barn.
!00% arvsskatt innebär att den nepotistiska tendensen till stora delar försvinner från företaget, och därmed försvinner den företagsform som berikar ägandeformerna i ett marknadssamhälle, familjeföretaget.
Den andra saken som kan ge familjeföretag konkurrensfördelar är att nepotismen innebär att företaget får ägare som har företaget i sin hela erfarenhet. Ända sedan barnsben har de som ärver företaget, levt med och i företaget. De, eller i alla fall några av barnen, har troligtvis en god kunskap om företaget och dess marknader. De är också sannolikt bärare av den kultur som etablerats i företag, som kan vara en konkurrensfördel.
Det finns mer att dryfta kring arvsskattens påverkan på företaget, men jag hoppas att jag vunnit dig för insikten att det är omöjligt av en hedervärd tänkande människa att vara mot arvsskatten. Lika väl som det är omöjligt att vara för arvsskatten. Graden av arvsskatt är en balansövning mellan motiv och effekter, där en fundamentalistisk hållning är den sämsta hållningen.
Den 23 november 2020
Sven-Olof Yrjö Collin