En kvinna har getts rätten av arbetsdomstolen, efter anmälan av diskrimineringsombudsmannen, att vägra ta i hand, med hänvisning till en religion, islam. En artist i Göteborg får arrangörerna att plocka ner Pride-flaggor, eftersom artisten är rädd för att foton från hennes framträdande kommer att spridas där hon vanligen uppträder, i muslimska länder.
Kristdemokraterna är ett accepterat riksdagsparti, trots att det uttalat bygger på kristen grund.
Idag finns det skolor med judiska, kristna och muslimska förtecken. Staten tolererar att barn underkastas skolornas indoktrineringskraft, med dessa tre totalitära, blodiga ideologier som grund.
De tre religionerna behandlas milt och de är accepterade. Till skillnad från…
En kvinna uppträde i en t-shirt med hammaren och skäran. Hon fick utstå mycket hård kritik, då hammaren och skäran är symboler för en totalitär ideologi, kommunismen.
I en svensk stad försöker kommunen förmå polisen att inte ge nazister rätt att demonstrera. I Almedalen och i bokmässor gör man vad man kan för att utestänga dem och deras demonstrationer.
Ingen skola finns ännu med kommunism eller nazism som grund. Jag tror inte heller att de skulle få tillstånd.
Vilken faktisk grund har man för att fördöma nazism och kommunism, men acceptera religionerna?
Nazismen gavs 13 år på att visa att de kan bygga ett mänskligt samhälle. De gavs ett tillfälle. I Tyskland. Förintelsen och initiativtagare till ett krig som utvecklades till världskrig blev resultat. De misslyckades. Men notera att de har bara haft ett försök på sig.
Kommunismen etablerades i Sovjetunionen. Man kan imponeras över den kraftfulla industrialiseringen av det forna agrarlandet. Men samtidigt skapades Holodomor, Gulag, diktatur och ockupation av östra Europa. Det var ett försök som varade i 72 år. Något senare skapades kommunistiska Kina, där Mao excellerade i folkmord, av sitt eget folk. Samtidigt kan man imponeras över deras enorma industriella tillväxt under senare tid. Det försöket håller fortfarande på. Kuba försökte, med lägst barnadödlighet relativt liknande länder, men med diktatur, som idag håller på att erodera. Andra stater har försökt, med diktatur och förtryck som resultat. Men försöken har varit korta.
Mot dessa korta försök står judendomen, som med sin egen historieskrivning ägnat sig åt diskriminering, etnisk rensning och folkmord, och som idag, i den judiska staten, är utsatt för mycket hårt motstånd, och kan väl sägas inte lyckas till 100% att leva upp till våra stränga krav på mänskliga rättigheter och omsorg.
Ett annat försök, som gjorts länge, sedan 700-talet, och i många länder, är islam. Det har skapat mycket blod, inte minst när den etablerades. Och är idag pådrivare för många blodiga attentat. Och där den finns, finns ett kvinnoförtryck som är oss främmande.
Slutligen, kristendomen, som getts möjligheter i många länder och under nästan 2000 år. Som har så mycket blod på sina händer, som motsatt sig vetenskap och kvinnans likvärdighet.
Samtliga religioner och ideologier har misslyckats. Till kommunismen, och främst till nazismens fördel, skall sägas att de inte haft så lång tid på sig att visa en annan sida än den vidriga.
Varför accepteras de som haft mest och längst tid på att visa sig värdiga ideologier, men som blott visat upp död, kvinnoförtryck och vetenskapsfientlighet? Religionerna är ju det goda samhällets fiende nummer ett. Ändå accepteras de, medan de som förvisso varit framgångsrika i sina första försök att visa att de håller samma standard som religionerna, men som blott haft kort tid på att visa en annan sida, föraktas?
Den liberala, demokratiska staten, om vi räknar in dess barndom under slutet av 1700-talet och framåt, har funnits i 200 år, och skapat samhällen med hög värdighet, med lika rätt och värde. Den lyckades riktigt bra. Och lyckas ganska bra fortfarande.
Frågan, som jag tyvärr inte kan besvara, är varför de totalitära religionerna fördras medan de totalitära politiska religionerna föraktas?
Däremot vet jag att mänsklighetens behov av kristendom, islam, nazism och kommunism är mycket ringa. Blott bödlarna känner behov av dem.
Öllsjö den 22 augusti 2018
Kristdemokraterna är ett accepterat riksdagsparti, trots att det uttalat bygger på kristen grund.
Idag finns det skolor med judiska, kristna och muslimska förtecken. Staten tolererar att barn underkastas skolornas indoktrineringskraft, med dessa tre totalitära, blodiga ideologier som grund.
De tre religionerna behandlas milt och de är accepterade. Till skillnad från…
En kvinna uppträde i en t-shirt med hammaren och skäran. Hon fick utstå mycket hård kritik, då hammaren och skäran är symboler för en totalitär ideologi, kommunismen.
I en svensk stad försöker kommunen förmå polisen att inte ge nazister rätt att demonstrera. I Almedalen och i bokmässor gör man vad man kan för att utestänga dem och deras demonstrationer.
Ingen skola finns ännu med kommunism eller nazism som grund. Jag tror inte heller att de skulle få tillstånd.
Vilken faktisk grund har man för att fördöma nazism och kommunism, men acceptera religionerna?
Nazismen gavs 13 år på att visa att de kan bygga ett mänskligt samhälle. De gavs ett tillfälle. I Tyskland. Förintelsen och initiativtagare till ett krig som utvecklades till världskrig blev resultat. De misslyckades. Men notera att de har bara haft ett försök på sig.
Kommunismen etablerades i Sovjetunionen. Man kan imponeras över den kraftfulla industrialiseringen av det forna agrarlandet. Men samtidigt skapades Holodomor, Gulag, diktatur och ockupation av östra Europa. Det var ett försök som varade i 72 år. Något senare skapades kommunistiska Kina, där Mao excellerade i folkmord, av sitt eget folk. Samtidigt kan man imponeras över deras enorma industriella tillväxt under senare tid. Det försöket håller fortfarande på. Kuba försökte, med lägst barnadödlighet relativt liknande länder, men med diktatur, som idag håller på att erodera. Andra stater har försökt, med diktatur och förtryck som resultat. Men försöken har varit korta.
Mot dessa korta försök står judendomen, som med sin egen historieskrivning ägnat sig åt diskriminering, etnisk rensning och folkmord, och som idag, i den judiska staten, är utsatt för mycket hårt motstånd, och kan väl sägas inte lyckas till 100% att leva upp till våra stränga krav på mänskliga rättigheter och omsorg.
Ett annat försök, som gjorts länge, sedan 700-talet, och i många länder, är islam. Det har skapat mycket blod, inte minst när den etablerades. Och är idag pådrivare för många blodiga attentat. Och där den finns, finns ett kvinnoförtryck som är oss främmande.
Slutligen, kristendomen, som getts möjligheter i många länder och under nästan 2000 år. Som har så mycket blod på sina händer, som motsatt sig vetenskap och kvinnans likvärdighet.
Samtliga religioner och ideologier har misslyckats. Till kommunismen, och främst till nazismens fördel, skall sägas att de inte haft så lång tid på sig att visa en annan sida än den vidriga.
Varför accepteras de som haft mest och längst tid på att visa sig värdiga ideologier, men som blott visat upp död, kvinnoförtryck och vetenskapsfientlighet? Religionerna är ju det goda samhällets fiende nummer ett. Ändå accepteras de, medan de som förvisso varit framgångsrika i sina första försök att visa att de håller samma standard som religionerna, men som blott haft kort tid på att visa en annan sida, föraktas?
Den liberala, demokratiska staten, om vi räknar in dess barndom under slutet av 1700-talet och framåt, har funnits i 200 år, och skapat samhällen med hög värdighet, med lika rätt och värde. Den lyckades riktigt bra. Och lyckas ganska bra fortfarande.
Frågan, som jag tyvärr inte kan besvara, är varför de totalitära religionerna fördras medan de totalitära politiska religionerna föraktas?
Däremot vet jag att mänsklighetens behov av kristendom, islam, nazism och kommunism är mycket ringa. Blott bödlarna känner behov av dem.
Öllsjö den 22 augusti 2018
RSS-flöde
