I går, den 21 mars 2023, hörde jag Lukasjenko-studentens argument igen. Denna gång från en person som jag, av historiska skäl, blev överraskad att höra det från. Så här sade han: ”His travel to the United Kingdom would not be conducive with the public good and he will not be allowed access.”
Den som vägras inresa är koranbrännaren Paludan, som vill komma till Storbritannien och bränna en koran.
Lukasjenko-mannen heter Tom Tugendhat och är minister för säkerhet i ….inte Belarus, inte Ryssland, ja, inte ens i Kina, utan i Storbritannien.
Enligt nedanstående länk är han inte en förvirrad konservativ som gått vilse i sin tanke, ty han har starkt stöd för sin handling av det andra partiet, Labour, där en företrädare för det partiet säger: "Mr Paludan was previously jailed in Denmark for his hateful and racist statements. He is a dangerous man that should not be allowed into this country. “
https://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-65020528
Paludan bränner en koran och uttalar sig mot islam. Det är vad han gör. Han utövar inget våld. Han hotar inte med våld. Han uttrycker sin mening om islam på sitt sätt. Uttryckssättet, att bränna en koran, anser politikerna i Lukasjenkos anda, gör honom till en farlig man.
Vi vet alla vari hans farlighet består. Paludan är farlig för samhällsfreden eftersom hans agerande utlöser fascistiska handlingar. T ex de vi fick erfara i Sverige under korankravallerna.
Paludan är inte farlig. De muslimer som slänger käft med honom är inte farliga. Det är de muslimska fascisterna, som förhindrar hans uttryck genom hot om våld, och genom våld, som är de farliga. Det är de muslimska fascisterna som politikerna skyddar genom att vägra Paludan inresa.
Rushdie, Charlie, Jyllands-posten, Vilks, Paludan, och kvinnorna i Iran som vill ta av sin slöja, är alla aktörer som genom sitt agerande har blottlagt islams fascism. Nu blir vi åsyna vittne till hur den fascismen skördar sina segrar, hur den bär frukt. Genom att svenska polisen vägrade honom demonstrationsrätt, vilket enligt förvaltningsrätten var en olaglig handling från polisens sida, och genom att stänga gränsen till Storbritannien för en individ med ett Lukasjenko-argument: För samhällsfreden.
Samhllsfreden som hotas, inte av Paludan, utan av den muslimska fascismen.
Notera att Lukasjenko-argument inte handlar om samhällsfreden som sådan, utan om freden gentemot en specifik grupp. Den ledande gruppen i Belarus och de muslimska fascisterna i Storbritannien.
Vi minns Storbritannien som ett land som varit mycket viktig i utvecklingen av liberala idéer och i utvecklingen av ett liberalt samhälle. De var viktiga, ja, kanske helt avgörande i kampen mot fascismen i slutet av 30-talet och fram till 1945. Vi får nu tacka dem för deras insats för liberalism och mot fascism.
Nu får vi vända vår rygg mot Storbritannien, eftersom det är ett samhälle som böjer sig för fascism.
Notera att jag inte sympatiserar med Paludans sätt att uttrycka sig, att bränna koranen. Jag föredrar ett annat uttryck, att läsa högt ur koranen, för att visa på dess hemska, antihumanitära innehåll. Men liberalism är inte att förbjuda uttryck, utan att, som en författare (Evelyn Beatrice Hall) summerade Voltaires syn på yttrandefrihet: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.". Jag anser att både Paludan och muslimerna genom koranen skall få lov att uttrycka sig. En liberal förbjuder varken Paludans eller muslimernas uttryck.
Den 22 mars 2023
Sven-Olof Yrjö Collin