https://www.expressen.se/nyheter/sverige/magdalena-andersson-en-grans-har-passerats/
Med Gubbängen menar hon den mötesstörning och attack som skedde mot ett möte arrangerat av miljöpartiet och vänsterpartiet i syfte att fokusera på antifascism. Fem maskerade män kom in i lokalen och sprayade och slog omkring sig, för att sedan snabbt försvinna. Det antas, men har inte bevisats, att det var nazister.
För mitt ändamål i denna text spelar det inte någon roll om det var nazister eftersom jag här uppmärksammar fascistisk handling, dvs en handling som utförs med hot om våld eller med våld, inriktat på att hindra opinionsyttring. Aktörernas agerande vid Gubbängsmötet, oaktat om den utfördes av nazister eller misslynta miljöpartister, var en fascistisk handling.
Deras agerande var inte heller det som diskuteras idag, mötesstörning, där människor stör möten, men utan att underbygga störningen genom hot om våld eller våld.
Magdalena Andersson har på ett sätt rätt och på ett annat sätt fel, där felet är viktigt att notera.
Om vi tar fasta på våldet, fanns det ett ringa våld i Gubbängsaktionen, men tillräckligt för att inge fruktan, både där och inför framtida möten. Det våldet kan emellertid inte mäta sig med det våldet som muslimer utverkade under korankravallerna. Den materiella förstörelsen och antalet skadade var oerhört mycket större vid korankravallerna än vid Gubbängangreppet. Men bägge angreppen var fascistiska genom att angriparna använde våld riktat mot en opinionsyttring. Bägge angreppen medför att människor ser en risk i att utföra vissa typer av opinionsyttringar. Därför är sådan fascistisk handling ett hot mot demokratin.
Gubbängattacken var således inte alls väsensskild. Det var en gemen lögn. Vi har erfarenhet av liknande, men än värre fascistiska handlingar. Vi har idag grupper, som muslimer och sannolikt nazister, som villigt tar till det fascistiska våldet för att hindra opinionsyttringar. Att Magdalena slirar på sanningen och bortser från korankravallerna beror sannolikt på att andelen nazistiska potentiella väljare till socialdemokratiska partiet är dramatiskt mycket mindre än andelen muslimska potentiella väljare. Hon tiger och mörkar en betydande fascistisk kraft i Sverige, de muslimer som tar fasta på och inspireras av våldet i islam. Att kalla det väsensskilt är att medvetet tiga, och därmed förringa, ett av det demokratiska Sveriges stora problem, islam och dess inneboende fascism.
Däremot förefaller attacken i Gubbängen att ha varit organiserad, medan koranupploppen förefaller ha utförts en pöbel, dvs av människor som p g a gemensam ideologi stimulerade varandra till upplopp. Det verkar inte som om muslimerna suttit ner som en organiserad grupp och planerat angreppet. Det var mer spontant än organiserat.
Således, organiserad fascistisk handling kan sägas vara väsensskilt, men fascistisk handling är det inte. Den betydlig mer hotande fascistiska handlingen utförs idag av muslimer och inte av nazister. Det hot mot demokratin som fascistisk handling utgör, kommer helt dominerande från islam och dess tillbedjare, muslimerna. Det innebär förvisso inte att samhället skall slappna av gentemot nazister. Men att fokusera på dem, och att dölja muslimernas fascistiska handlingar genom att blott kalla nazisternas fascistiska handlingar för väsensskilda, är att aktivt underminera samhällets kamp mot fascistisk handling.
Den 3 maj 2024
Sven-Olof Yrjö Collin